Комментарии 38
А нонешними гайдами ситуацию не исправить.
Но мы тоже не дремлем и, если видим хороший и справедливый комментарий, мимо не пройдём одобрим. Ну а плохой — удалим.Принципиально одобряю все комментарии, даже такие (кроме откровенно нарушающих правила, типа оскорблений, впрочем, такой, по-моему, был всего один за годы). Если человек хочет слить себе карму, кто я, чтобы ему мешать…
Будьте собой: настоящее имя, должность (если допустимо), фото — другие пользователи должны понимать кто вы.
Это не всегда хорошая идея. В некоторых областях людям есть чем поделиться, но они не могут это сделать: "какой смысл писать, когда тебя читает семья, друзья и конкуренты?"
Я тоже допускал такую ошибку - и даже в общих чертах не мог затрагивать некоторые темы, т.к. на мои посты порой натыкались и коллеги. В конечном итоге весьма раскрученный блог на другом ресурсе пришлось удалить, хотя это было не единственной причиной.
Чистый лист — профессиональная мини-катастрофа почти каждого автора.
Определиться с лексикой, соответствующей ресурсу, целевой аудитории и формату материала. Набросать тезисы, или хотя бы какие-то словосочетания. Определиться со структурой статьи. Подготовить данные - код, графики, таблицы, скриншоты. Сделать черновик - начать раскрывать тезисы, вставить в нужные места данные, сделать пояснения.
Ну и ещё немного мыслей по мелочи.
Если материал "не идёт" - тему лучше отложить (если, конечно, у вас не задание от редакции). Если текст написан, но чувствуется некая поверхностность или незавершенность - лучше не публиковать.
Данные можно готовить и параллельно с текстом. Неожиданные результаты и выводы добавляют жара в дискуссии.
Если площадка не предоставляет статистику - ведите её сами в excel / google docs. Это даёт кучу пищи для размышлений:
Насколько многочисленна ЦА по каким-то темам;
Как люди реагируют на разные форматы (серьезно о глубоко технических вещах / несерьёзно о котиках и глубоко технических вещах / истории о факапах / новости по "нашей теме");
В какое время и в какой день недели лучше публиковать;
Есть ли смысл "придержать" пост, если есть более острая тема.
Наиболее "полезные" темы в основном набирают мало комментариев. Хорошо "заходят" темы, вокруг которых наблюдается поляризация мнений - их всегда хорошо комментируют, иногда даже ответные посты пишут. Просто хороший пост с большим кол-вом просмотров не всегда набирает много комментариев, но получает неизменно хорошие оценки. (на Хабре, возможно, статистика окажется иной)
Нет ничего обиднее, чем написать отличный материал и отправить его в вечную память Google Docs
Я правильно понял, что даже главные редакторы Хабра и его основатели пользуются Google Docs чтобы написать статью, а не встроенным (новым) редактором на Хабре?
- объёмное совместное редактирование с коллегами (иногда с одним, иногда со многими)
- сохранение экземпляра своей работы у себя (на всякий случай)
- бесконечное количество подходов и рваный характер работы с текстом: для меня работа с текстом — лишь одна из задач и я могу начать писать статью в марте 2019, а опубликовать в январе 2021
- использую редакторские аддоны.
И так — для любых площадок. Моё личное мнение: набирать и хранить текст в редакторе самого блога нецелесообразно ни в одном случае — будь он хоть космически шикарный. Я бы набирала текст на самом сайте только в случае, если бы это был встроенный редактор типа Word :-) Ну а новости всегда сразу пишу в нашем редакторе, потому что не отойду, пока не закончу. Но это частное мнение одного человека.
Прошу заметить, что черновик статьи на Хабре вы даже не можете показать коллегам, не то что позволить им его (совместно) редактировать. И это огромный недостаток, на самом деле.
>без жёсткого контроля версий
Да, конечно. Совместное должно быть только такое. И диффы, и история, и разрешение конфликтов не помешает.
Насчёт совместного редактирования тоже скажу частное мнение: без жёсткого контроля версий и отображения всех правок оно зло (даже в Google Docs бывало всякое).
Git хорошо эту проблему решает (и редактирование в Markdown).
Вот, кстати, поддержу. Перед публикацией мне хочется, чтобы статью могли прочитать пара-тройка моих знакомых (даже не имеющих регистрации на Хабре). После чего я устраню замеченные ими недостатки, и опубликую "отшлифованную" статью.
Конечно, можно использовать Гугл Докс или вордовские файлы, но лучше смотреть статьи сразу в том виде, как они будут выглядеть на Хабре.
На самом деле я даже не знаю, почему мы ещё не сделали функцию "доступ по ссылке" для черновиков :) Предложу коллегам.
Видимо по тем же причинам что и баги в нем не исправляют. А "неосиляторам" советуют идти на пикабу https://habr.com/ru/post/595875/comments/#comment_23826921
У нового редактора есть неприятная особенность: загрузка текста происходит довольно медленно, и стоит в этот момент поставить курсор в загруженный кусок и что-то нажать, и прощай текст.
Так что дать ссылку с возможностью редактирования сейчас путь к потере текста.
А ещё Firefox начал перегружать вкладки если они давно открыты и не были активны, что тоже влечёт к потере набранного текста.
Ещё один довод в пользу GD – поиск :) Тексты — это не только статьи на Хабр, но иногда какие-то документы, инструкции и много чего ещё — важно иметь возможность быстро найти нужное. В таком случае GD выступает в качестве удобного и привычного инструмента для набора текста, а не как аргумент против редактора на Хабре )
Несколько моментов:
1) Корпоративные блоги появились ещё лет 13 назад, если не 14. То есть это не какое-то новое явление
2) Растёт аудитория → растёт интерес к ней → растёт количество клиентов (за счёт которых в том числе Хабр и развивается, т. к. для пользователей всё бесплатно). Если бы что-то из этого не росло, то пришлось бы искать причины этого.
3) Умение писать «с рождения» есть далеко не у каждой компании (как и не у каждого автора)
... поэтому не вижу ничего плохого, если будет делёжка опытом ) Не платные курсы, не что-то ещё "секретное", а дистиллированный опыт ) Это — расшифровка первого вебинара, позже будет второй — где спикером как раз были те, кто вёл Мосигру.
Всего не уложить в статью или в семинар, об этом всём можно говорить очень долго и вспоминать всё больше и больше примеров... но опять же, всё это направлено на то, чтобы выигрывали авторы статей (в компаниях тоже они) и читатели их статей.
эти стартовавшие потоком статьи на общую тему "Как написать пять тысяч знаков о чем угодно"
Дадите ссылки на такие статьи? ;-) Мы делимся своим опытом, потому что увидели большой запрос на это. Думаю, это отличная практика, потому что мы со стороны коммьюнити-менеджеров никогда не выходили со своим опытом в публичное поле, а нам между тем есть что сказать.
Корпоративные блоги не абсолютное зло, но в них нет души и, по большей части, в 90% их статей скозь рассказ явстенно видно желание добить количество знаков до плана и уйти пить пиво
Буду откровенна: такие высказывания меня триггерят, потому что неудачный опыт 2-3 компаний экстраполируется на весь корпоративный сектор. Кроме того, в 90% случаев авторы корпоративных статей - такие же обычные пользователи Хабра, которые делятся своим опытом, но в привязке к блогу компании, в которой они работают. Да и просто цифры: берём первую страницу лучшего за год, там 20 публикаций, из них - 4 корпоративные (+2 в блоге компании Хабр), берём вторую: 1 статья, третью: 4 корпоративные и т.д. А это рейтинги сильно выше +100. Точно такая доля была бы и среди худших, я почти уверена. Без души так не напишешь. Ну а автору (внешнему или внутреннему) работа с блогом компании это ещё и лишняя мотивация. Кстати, в среде ИТ пиво уже не в моде - тут, скорее, творожка перекусить и в спортзал :-)
Можно напишу мнение никому не интересное и дилетанта? (хотя почему можно я же пишу;-))
Хабр меняется, людям сложно, это нормально. Я читаю хабр уже много больше 10 лет и регался как на обычную тех площадку только белую, знч тут есть нюансы. Но хабр стал как большинство площадок зародившившися в 00-10 клубом по интересам., в какой то мере социалка. Он по прежнему вершина, хотя по мне скорее справочник по подавлющим ойтишным темам, конечно тут совсем разбор редкость, но это уже иди по профилю.
Людям просто привычнее привычное. такой вот оборот.
Хотелось бы что бы хабр не «забронзовел». к сожалению такое я видел. Но вы вроде стараетесь. Это не комплимент, хотя выглядит так. Это констатация.
Такой вот полет мысли и поток сознания, но я же
Буду откровенна: такие высказывания меня триггерят, потому что неудачный опыт 2-3 компаний экстраполируется на весь корпоративный сектор.
Но когда большая часть статей (точнее переводов) исходят из этих блогов, это меняет картину.
которые делятся своим опытом, но в привязке к блогу компании, в которой они работают.
Все же чаще они делятся переводами, в которых намного меньше души, чем в своей даже неудачной статье.
Кстати, в среде ИТ пиво уже не в моде — тут, скорее, творожка перекусить и в спортзал
Я думаю в среде ИТ мода имеет низкий приоритет, тем более что касается реального мира.
Держите резюме на Хабр Карьере — никто не заставляет вас искать работу, это ваш профиль деловой сети.
Зачем держать резюме именно на Хабр Карьера, а не на HH или LinkedIn? Понятно, что реклама, но про профиль деловой сети лучше было бы не добавлять.
Реклама - улыбнуло. Ну конечно, зачем же я ещё здесь?! ХК хороша тремя вещами: 1) узкая специализация на ИТ-вакансиях; 2) большой пласт ИТ-компаний в поиске; 3) можно связать с аккаунтом на Хабре и рассматривать спецалиста комплексно. К сожалению, я не имею права рассказать про минусы перечисленных вами площадок - тогда бы плюсов ХК было больше.
Будьте собой: настоящее имя, должность (если допустимо), фото — другие пользователи должны понимать кто вы. К слову, грубить реальному человеку в комментариях тоже сложнее.
Это утверждение напоминает всякого рода гипотезы о "дегуманизации" и балаганные фокусы прикладных психологов, которые слишком часто выдаются за очередную серебряную пулю (без существенного основания). Мы общаемся в сети. Все эти эффекты, которые даже при личном общении работают наблюдаемо через пять раз на десятый, сводятся к нулю, когда инстинкту, к которому они апеллируют, не за что зацепиться.
А вот у того, чтобы существовать под обезличенным ником, есть видимые и конкретные преимущества: никто никогда не использует не относящиеся к делу детали вашей личности в аргументе апелляции к личным чертам, сказав, что вы "пытаетесь давить авторитетом", например. И любые попытки сделать это в дискуссии выставят самого оппонента идиотом (например, как это случается с теми, кто регулярно пытается сказать что-нибудь вроде того, что я "прячусь за фиговым листом", говоря о моем юзерпике с листом дерева гинкго). Если никто не знает, кто вы, оппонентам приходится обращать больше внимания на ваши слова, а не на вашу личность.
И любые попытки сделать это в дискуссии выставят самого оппонента идиотом
Вам, к сожалению, или к счастью, не особо помог листик "живого ископаемого". Увы, но скрыть эпический уровень глубокомыслия в вопросах, в которых вы совершенно не разбиратесь, не получилось.
Ваш уровень познания мира через демагогию виден был всем читателям. Видно его было и под историческими статьями, и под люпином, и под экологией, и даже в моих комментариях под другими статьями администраторв, где вы потерпели очередное фиаско.
Понимаю, что искать в темноте хвост щитня тяжело, но хотя бы свечу возьмите, чтоб не спотыкаться в попытках, в который раз наступить на него.... К слову, каждая ваша отсылка к нам, например, про лист гинго с завуалированной попыткой к Ad hominem по отношению к нам, выставляют Вас в этой дискуссии аналогично нам– не в лучшем свете.. Кх.. кх.. В общем это выглядит очередным выстрелом себе в колено..
Мы ведь в фанерозое все понимаем.... Мы понимаем, что Вы, прячась за личиной никому неизвестного критика наших статей, на самом деле, просто хотите признаться нам в фанатской любви! Ведь и дня не можете прожить без упоминания нас!
Пожалуй, мы можем подбодрить Вас! Мы придумали в вашу честь, точнее в честь самого эрудированного студента, отдельную номинацию – "фанат года". И хочу с радостью сообщить, что Вы уже победили! Вам полагаются целых три главных приза:
1) Мизим для хорошего пищеварения, чтоб было возможным переваривать не перевариваемое.
2) Валокордин, чтоб сердечко сильно не болело и спокойненько на душе было.
3) Бесплатный проход на наше мероприятие, на котором будет как минимум один известный ученый. Т. е. необходимые подарки мы можем вам лично передать 26 марта в городе СПб в фанерозойском зале от Планетария на Обводном Канале. Единственное, Вам придется прослушать лекции всех наших авторов и одного антрополога в том числе.
P. S. Касаемо идиотизма, то это еще большой вопрос, у кого его в комментариях больше, но я уверен, что каждый из нас двоих знает правильный ответ=))). Хлопаю Вам по плечу товарищ!
Спрошу тут - а почему весь хабр стал как лента новостей? Раньше были картинки, вступительные абзацы - а сейчас вся лента как новости, две строчки и следующий, кричит заведующий.
Это же не только у меня? Зачем это сделали? Как расфигачить обратно?
Если же серьезно, то спасибо за статью, в очередной раз — отличный man. Приятно прочитать облеченное в слова то, что существует только в виде «инстинкта автора» :)
Хабр для взрослых: готовим статью к бою