Комментарии 46
Оказаться заминусованным — получить конкретную, материальную и осязаемую оценку.
Сказав А нужно сказать и Б - и лишиться возможности комментировать и писать новые статьи.
Слив кармы на Хабре это не оценка , это цензура толпы. Давайте уже будем честными в формулировках.
Тема кармы на Хабре лет 5 . Ничего не изменилось.
Даже за коммент заминусуют, а уж за статью тем более. Люди-то добрые, известное дело.
Так что это даже не страх, это обычный житейский опыт.
Даже за коммент заминусуют
От минусов за хабро-камменты ещё никто не умирал)
И даже за статьи! Но, к слову, это уникальный феномен: приходят люди с хорошими статьями и пишут "а меня не заминусуют?". И ещё более интересно, что есть серийные минусаторы, которые минусуют чисто из удовольствия (видимо). К счастью, их мало, но они часто ставят первый -1 и ввергают автора в панику.
приходят люди с хорошими статьями и пишут "а меня не заминусуют?"
Не все приходят, некоторые уже в курсе заблаговременно.
И ещё более интересно, что есть серийные минусаторы, которые минусуют чисто из удовольствия
Омайгадбл! И это говорит представитель модераторского сообщества.
The list of violations remains open, because you can always come up with something that is not described above. In such cases, moderators are guided by common sense and own sense of beauty
Получается, модераторам серийные минусаторы ласкают слух, глаз, чувство прекрасного.
Нет, не ласкают. Но есть правила, правила едины для всех. Они ничего не нарушают и буквально готовы объяснить каждый минус. При этом они активно пишут, комментируют и т. д.
Вот в цитате выдержка из правил совсем даже не случайного ресурса в интернетах. А вполне себе даже Хабра. Я уверен, основываясь на личном опыте общения с поддержкой Хабра, не составит никакого труда отделить злоупотребление при формальном соблюдении буквы правил от действительно обоснованных претензий к объектам минусов. А при злоупотреблении вполне хватит ваших же формулировок о том, что список не закрытый.
И ещё более интересно, что есть серийные минусаторы
Ну я.
которые минусуют чисто из удовольствия (видимо)
Я минусую во-первых мусорные статьи от ваших редакторов и копроблогов, потому что пытаюсь таким образом донести до них, что их убогий гугл-транслейт (который они сами даже не читают перед публикацией) не приносит пользы сообществу. Кроме того, на таких статьях всегда есть плюсы "от коллег" с первых секунд после публикации, которые явно не имеют ничего общего с высочайшим качеством материала.
Во-вторых, я минусую ботов, которые массово появляются под некоторыми статьями с одной целью - написать коммент о том, какая же статья прекрасная. При этом модерация такие явные ботофермы игнорирует даже когда вас специально туда призывают.
Можете пожалуйста пояснить вашу мотивацию не банить их?
P.S. Даже интересно куда поедет моя карма после такого признания. На момент коммента 16.
Свобода слова - великое достижение цивилизации. Не надо никому закрывать рот. Они сами о себе все расскажут
есть серийные минусаторы
Ну я.
Спасибо за информацию. Ок. Принято.
Черный список - дополнен. Заметка в профиль - добавлена. Это был первый и последний ответ на ваш встреченный комментарий.
Вам до главного босса минусаторов несколько десятков тысяч минусов :-)
Я пишу статьи на Хабр уже больше 12 лет и делаю это для своего удовольствия. Я не боюсь минусов в карму, а боюсь того, что мои статьи просто никто не прочитает. Мою последнюю двуязычную статью заминусовали практически за 15 минут после ее публикации, что привело к ее моментальному исчезновению из общей ленты. И, естественно, я получил минусы в карму:
Но самое обидное даже не в том, что моя статья прошла незамеченной на Хабре, а в том, что ее урезанную перепечатку опубликовали в одном отечественном онлайн СМИ и она там имела успех.
Я нормально отношусь к минусам с пометкой: личная неприязнь. Ну кому-то я не мил. Бывает. Человек «отстрелялся», больше он минус не поставит.
А вот такие пометки, как: подозрительная активность, реклама вызывают удивление. В активности — ничего подозрительного. Ничего не рекламирую. И самое нехорошее, что обратной связи, о которой столько много говорят, таки нет. Я так и не понял, и что же у меня приняли за рекламу? Я бы и исправился, и перестал бы рекламировать то, не знаю что. Или прекратил себя вести подозрительно. Но гадать на кофейной гуще как-то не хочется.
Заминусованные статьи из общей ленты никуда не исчезают. Непонятно, откуда у вас такая информация.
Я бы сказал, что еще более интересны авторы, которые строчат десятки постов, получают за каждый из них что-то около нуля, и кучу постов в минусах - и продолжают при этом публиковать, ни грамма не меняя в своих текстах. И это не корпоративные блоги...
У меня есть несколько подписчиков, которые любят мне минус вылепить. Моя предпоследняя статья началась с -5 за первые 30 минут. В итоге +21 и 96 закладок.
Но в статьи дня и недели она в итоге не попала
Подсказать самый простой и быстрый способ чтобы вам слили карту за комментарии ?
Не верите, что это возможно реально и повторяемо на Хабре регулярно ?
Политика (щас мне прилетит в минус)
Если бы было все так просто . это работало работало раньше .Наверное и сейчас тоже , я давно не читаю хайповые статьи и новости на Хабре.
Но, сейчас все сильно усложнилось. Есть реальные прецеденты слива кармы за абсолютно аполитичные мнения. Толпа она сложно предсказуема, затопчут точно также как и раньше за рассуждения о недавно известных и теперь забытых персонажах и событиях.
К сожалению времени да и сильного желания на исследования почему это происходит и что у толпы нынче в тренде , лично у меня нет . Тема ждет своего исследователя .
Нет, тренд сменился . Сейчас самая частая причина минусов и слива кармы - личная неприязнь.
Необязательно, можно просто картинку вроде этой опубликовать:
Важно учитывать психологическую особенность всех людей — сильное влияние эмоций. Если что-то в тексте триггернёт человека на сильную эмоцию то всё, он не будет слушать аргументы, поведенческая программа уже активировалась.
Это неустранимая, фундаментальная эволюционная особенность нас как вида и ближайшие столетия это останется с человеком.
Вот у вас, пожалуй, самый верный ответ. Действительно, спонтанные минусы могут прилетать ни за что, потому что кого-то что-то единично задело. Но если у статьи или комментария меньше -5, обычно оказывается, что действительно "что-то не то": троллинг, мифологизация, политика, субъективная оценка, грубость, завуалированная агрессия, прямая агрессия. Причин реально очень много и часто они даже не совпадают с причиной минусования, обозначенной пользователем.
Напротив, страх рационален и защищает от всего плохого, что может произойти.
> Ошибка
Ну, после одной ошибкии меня уволили
> Сменить работу
Автор даже не рассматривает такие нюансы:
Отправил резюме - тебе ответил (бот) менеджер с ссылкой на тестовое по побъёму на 3 дня. После выполнения тестового молчание. И так из раза в раз. Видно, что у автора был исключительно положительный опыт поиска работы.
Или, наконец, после десяток попыток, тебя пригласили на собес. Спршивают, а почему ты ушёл с предыдущей работы всего через n месяцев. Говоришь что уволили из-за того что ОШИБСЯ -> кладут трубку. Дальше что?
К тому же автор не поднял тему страха из-за машины репрессий, машины доносов. Например, некогда человек написал статью по обходу блокировок, потом потерял доступ к аккаунту, и вышел хакон о запрете такого рода статей. Ему что, не бояться? Или пишет человек статью об эмиграции или чём-то ещё - и если он не прикидывает, что эту тему (условно инструкцию по эмиграции) завтра могут просто запретить - то он недальновидный дурак. Или не бояться нарушить NDA, рассказывая на этом же сайте опыт работы в комании (из-за этого некоторые статьи постфактум редактировались или даже полностью удалялись). А если перешёл (перейдёшь) кому-то дорогу (даже в плане коммерческой конкуренции) - то на тебя поднимут всё, и каждая буква будет исопльзована против тебя.
Где автор писал, что не нужно бояться?
Он даже не писал, что страха надо избегать, наоборот. Предлагает работать с ним продуктивно, оценивать где его реальные компоненты, а где совершенно надуманные.
А если начать разбирать все нюансы на тему страхов, и тем более, разные варианты чего может бояться каждый отдельный человек, то вместо статьи получится многотомное сочинение. И кому это нужно?
Мне думается, в некоторых описываемых случаях работает инертность - нежелание менять привычный образ жизни. Типа "синица в руках - журавль в небе", "лучшее - враг хорошего" и так далее. Разве правильно это называть страхом?
Наверное, страх биологический, неосознанный (опасность, неизвестность, угроза и т.д.) должен отличаться от инертности - т.е. нежелания что-то делать по некоторым осознанным причинам.
Сейчас как раз прохожу через все эти страхи "Смены работы". Любому здравомыслящему человеку понятно что они иррациональны, но побороть их никакая методичка не поможет, поможет только осознать. Максимум что даст тебе осознание своего страха - возможность удерживать курс. Для меня главное что не дает отступить - принятие того факта, что многие через это проходят и никто еще не умер(не проверенная информация). Но страшно, чертовски страшно выходить из зоны комфорта, когда не знаешь чем это может закончиться, особенно когда на тебе куча социальных обязательств.
Результат = скилл * щепотка рандома(внешние факторы).
Скилл = количество повторений * анализ обратной связи.
При таком подходе ты намеренно идешь набивать ситуации для анализа. Это убирает страх. Тебе не страшно, потому что ты учишься.
Негативный жизненный опыт - сам по себе это позитивный жизненный опыт, так как дает в разы больше обратной связи. Когда что-то получилось один раз - ты не можешь сказать, скилл это или удача.
Скилл это повторения (свой опыт) умноженные на анализ этого своего опыта.
Т.е. ты можешь даже вести учет количества повторений.
Любой фейл до 100 (условных) повторений, это просто недостаток повторений, а не "я плохой". Задача: довести количество повторений до 100.
Любой фейл после 100 (условных) повторений, это просто недостаток анализа, а не "я плохой". Задача: улучшить анализ, сильнее менять поведения на основе результатов анализа.
Мне для преодоления социального страха очень помогла идея о том, что когда я боюсь облажаться или показаться глупым я ставлю во главу внимания свою личность. Типа "написал ерунды, выставил себя дуралеем, все будут смеяться и показывать пальцем". Но когда я стал ставить во главу внимания Дело (сам продукт моей деятельности, освоенный навык, и т.п.) то критика и подсказки, наоборот начинают восприниматься с благодарностью.
Надо просто вывести себя из под удара. И сосредоточится не на комфорте своего Эго, не ставить его на кон играя в рулетку с социальным поощрением. Вот это самая прорывная мысль, услышанная где-то на просторах еще ЖЖ.
Отдельно забавно то, что эгоцентричные люди (к которым я себя отношу) сами того не понимая сами же играют в эту рулетку и ставят свою гордыню в уязвимое положение. Хотя ни что не мешает так не делать. (Кроме непонимания этого поведенческого автоматизма).
На мой взгляд, весьма интересную тему подняли. о страхах. Я бы еще один риск поэтому добавил для авторов корпоративных блогов. У меня был опыт написания очень заминусованной статьи. Порой положительная или отрицательная оценка зависит во многом от отношения к бренду, который представляет автор. Здесь нужно понимать, что статья может и норм, только уж сильный фактор любви или нелюбви к компании. Так что минусуют не только текст статьи, но и бренд. Это факт стоит учитывать, читая комментарии или видя минусы.
Одно дело страхи, а другое дело оценка ресурсов и управление рисками. И если натягивание совы на глобус в разрезе написания статей является, в общем-то, целью этой статьи, то аналогичная активность в контексте смены работы и пр. "многаденег" -- не более чем очередные призывы "покинуть зону комфорта".
А мне понравилась архитектура статьи - напоминает отвлечение ребёнка погремушкой и засовывание ему в рот полной ложки каши :)
Вовремя мне статья попалась 🤭
Сегодня первый день, как начала участвовать в обсуждениях на Хабре. И меня на эмоциональных качелях решили покатать.
Если коротко, то увидела статью, осмелилась написать комментарий, он прошел модерацию, у меня аккаунт был расширен до уровня Read&Сomment. Сижу и потираю ручки, что могу участвовать в обсуждениях свободно, и понеслась душа в рай в хорошем смысле. Ушла на прогулку, возвращаюсь, а на почте достижение от Хабра и в аккаунте карма в отрицательное значение ушла (-1). Я в непонятках, а что случилось-то собственно за время моего отсутствия в сети 😂. Оказывается один из моих комментариев не очень пришелся кому-то по душе целых два раза.
Говорю Вам честно и от души, я вообще не поняла, чем я кого-то зацепила так в отрицательную сторону. К слову, все рамки приличия соблюдаю, никого не оскорбляю, в ожесточенные споры пока не вступала 🤣
Я не жалуюсь, нет. Просто делюсь 🙂
Если мой комментарий Вас вызвал улыбку (надеюсь, добрую), значит - все было не зря и моя миссия выполнена😌
Самая главная проблема, не знаю, как у остальных, но у меня - это самокритичность.
Мне интересно попробовать все возможности платформы, в том числе и написание статьи, однако меня тормозят мысли, что мне не хватает еще знаний и навыков и вообще нечем делиться с сообществом, о чем бы в нем уже не было бы написано.
А, возможно, стоит выключить свое самокопание и лишь начать писать и ошибаться, чтобы двигаться вперед ➡️
Когда-нибудь ко мне эта идея подойдет вплотную и помашет рукой перед глазами (я сама слабо себе представляю, как выглядит идея с руками 🤣)
Представьте себе терминальные ситуации — что будет, если всё пойдёт отлично или, наоборот, сценарий окажется наихудшим. Вы поймёте, что оба экстремума практически недостижимы.
Вот это надо в начало и большими буквами. Всегда (в случае тревог и страхов) спрашиваю себя: "что из этой ситуации может вырасти самого плохого?". И, ответив на этот вопрос, уже понимаю - действительно надо паниковать, либо проблема не стоит потраченных на нее нервов.
И по большому счету (лично у меня) выходит, что прямо вот жутко бояться надо тяжелой болезни или смерти близких (людей и животных). Остальное решаемо и несмертельно.
Все вышесказанное не означает, что я призываю забить на бытовой комфорт, уровень жизни и быть благодарным богу только за то, что вы до сих пор живы. Нет, проблемы могут быть с работой, с зарплатой, с жильем. Но это все - оттенки серого. Которые, напрягшись, можно менять. Не поменять лишь черный (если вы понимаете, о чем я).
Я не то чтобы боюсь, а чётко осознаю. Что написанная мной статья не получит должного внимания, будучи мгновенно погребённой под горами сгенерированного ChatGPT мусора. А корпоративного ресурса, чтобы искусственно вытащить статью в топ, у меня нет.
Как человек, примерно, 5 лет изучающий психологию и психотерапию в любительском режиме, но с постоянным применением навыков на себе не могу согласиться с мыслью автора "страх твой союзник, он тебе поможет". Если это страх рациональный (извержение вулкана или зверь в дикой природе), то да. Любой же иррациональный страх это во-первых препятствие, во-вторых может быть преобразован, т.е. "вылечен". Причем зачастую, для простых страхов например, силами опытного специалиста это занимает буквально 20 минут. Поэтому не надо нянчиться со страхами - избавляйтесь от них и ваша жизнь будет счастливее. И это даже не так дорого стоит, как алкоголь или таблетки.
Страх - это эмоция которая возникает, когда мы оценили ситуацию как опасную. Рациональные страхи - это правда хорошо, но вот часто страхи иррациональны, а реагируем мы как на настоящую опасность и когда таких страхов 100 за день, то мы истощаемся. С этим можно и нужно работать. Разбирать страх за страхом и потом жить обычную счастливую жизнь.
Все вышеперечисленные проблемы объединяет одно - неопределенность. Вот чего мы действительно боимся в отсутствии позитивного опыта. Человек который привык драматизировать будет видеть в неопределенностях опасность и тратить на это драгоценные ресурсы организма. А вот человек с более здоровой жизненной философией будет относится к этому спокойнее и тем самым будет продуктивнее.
Ребята, вот абсолютно не страшно получать большие деньги, даже огромные.
Есть хорошая практика из стоицизма: "А что если?". Просто сядьте спокойно и подумайте, что вы будете делать, если сбудется то чего вы боитесь. Мне помогает.
Почему так страшно писать статьи, устроиться на новую работу, получить много денег?