Комментарии 22
"Выключайте сервер, когда его не используете" - ну дальше можно не читать.
Зачем писать что сервер проработал 10 лет, если сами потом пишете про 250 дней?
А если сервер вообще выключить и убрать на склад то диски проработают еще дольше.
"Выключайте сервер, когда его не используете" - ну дальше можно не читать.
Ну почему же, дальше вполне можно себе почитать о том, как чувак убрал ИБП из-за того, что он потребляет дополнительно аж целых 10 (!) ватт.
Чувак из Нидерландов. У меня два домашних компа на 800 Вт суммарно при работе в режиме по 8-10 часов в день накручивают за месяц по 150-180 КВт, а у них сейчас стоит киловатт примерно 30 рублей (и стоил тоже дорого). Судя по блогу, у автора там дофига потребителей энергии.
А с этого склада вы сможете его включить в работу за пару минут, удалённо?
На самом деле для многих (из моего окружения) такой прерывистый кейс является самым востребованным. Если мне мой NAS нужен 1-2 раза в неделю на 1-2 часа суммарно (бекап, синхронизация нужной информации), стоит ли его держать включённым постоянно? И особенно если его выключение на длительные промежутки времени действительно ощутимо положительно влияет на результирующий ресурс дисков? Очевидно, что нет.
А даёт ли результат? Кажется hdd паркуют головки на время простоя и может ничего не изменилось бы для него. А цена умной розетки не оправдает экономию электричества.
Вопрос настроек. Нормальные паркуют нормально.
Ненормальные не паркуют.
Совсем ненормальные раньше раз в 10с парковали, и диски дохли. (но это какой-то случай был довольно терминальный)
Т.е. это надо просто проконтролировать. И проконтролировать что запросов в смарт к запаркованным не будет.
В целом производителям насов на это глубоко насрать (они вообще в целом сделаны "не для людей"), из коробки может работать как угодно.
И да, у автора очевидно произошел размен электроники на механику. Его кейс нагружает бп, мать, контроллеры (при каждом включении), зато разгружает подшипники в дисках (они не крутятся пока выключены).
В условиях стран, где электричество недорогое более актуально держать всё запитанным, но парковать hdd. Скорее всего будет надежнее.
Но экономия 10вт на ups говорит о том, что с автором лучше ни о чем не советоваться и его опыт очень скурпулезно перед использованием исследовать, а решения верифицировать даже не с лупой, а с микроскопом.
Конечно. Пусть всё засыпает и просыпается по необходимости. В дежурном режиме, материнка потребляет чуть больше, чем умная розетка, если всё правильно настроено и БП качественный.
Самое интересное, что даже при таком использовании, мать и БП у него подыхали.
Так что ответ на вопрос "как мне удалось" на самом деле -- "повезло", молния ударила в другой угол.
Он так и говорит, что ему повезло. Мать у него по факту не сдохла - там биос глюкнюл или цепи питания, и автору проще было заменить уже не гарантийную мать (опять же зная цены на ремонт в Европе и сроки я его понимаю). БП он убил, потому что не рассчитал потребление и походу по ампермажу выжег 12 вольтовую линию.
Спасибо за статью и свой опыт, которым автор поделился. В моей практике были сервера, которые админы боялись выключать, так как не были уверены включатся ли диски обратно или нет :)
По ссылкам, там много интересного про этот NAS есть у автора, а также про его второй NAS который на более объемных дисках. Если интересно, могу перевести и собрать инфу про его второй NAS и его опыт эксплуатации. И да, большая часть считает что в переходных режимах шанс угробить жесткие диски выше, чем если они "крутятся" постоянно, но тут вопрос в том, что жесткие диски сами по себе умеют "засыпать", но вот делают ли они это в NAS особенно в RAID-массиве я вот не задумывался.
У меня есть похожий опыт. 4 диска, которые сменили уже не одну железку, в которой стояли. Работали и работают 24\7 уже много лет.
Честно, проведение параллели между постоянным вкл/выкл HDD и их долгой работой звучит бредово, ибо для любой механической системы самые страшные режимы как раз таки запуск и остановка. Да в и тех же датацентрах, помнится, харды как раз таки и мрут после отключения стоек.
Даже у меня единственный умерший 3.5" диск из купленных после 2009 -- это тот, что умер при включении, не раскрутившись. Его "партнёр" по raid1 с тех пор накрутил наверное часов 100 тыщ и когда я от него избавился (подарил кому-то) -- ещё работал и имел чистый смарт. Другие диски до сих пор дохнуть даже не собирались (всего около десятка разных, но wd или hitachi).
Там немного другая ситуация. Могу рассказать историю, как проработавший 7 лет без остановки почтовый сервер перенесли в другое здание и он отказался загружаться. Слава богу, повертевшись пол-часа вхолостую, диски согрелись, головка спозиционировалась на корректные дорожки и система всё таки загрузилась.
Практика показывает что электроника чаще всего подыхает в моменты включения, так что фиг его знает...
Надо же - если что-то не использовать - то оно не ломается, оказывается.
Power_On_Hours 0x0012 088 088 000 Old_age Always - 88663
однако используется 10+ лет непрерывной работы, в чем секрет ? Да тупо повезло - из 15 дисков за 9 лет сдох 1 , и еще 4 за 9+ лет. Надо было ими не пользоватся - тогда бы не сдохли.
Видеорегистратор D-Link 326 с двумя дисками wd red по 3 ТБ. С 2014 года в режиме 365, 24/7. Диски в raid 0. До сих пор работает.
Мой 71 ТиБ ZFS NAS проработал 10 лет без единой поломки дисков