Комментарии 13
Обширные возможности делают информационное моделирование исключительно полезным инструментом, за развитием которого пристально следят специалисты всего мира. И даже принимают активное участие!
Наверное, хорошо этим специалистам...
После в отделе светокопии кальки пропускались через барабан специальной светокопировальной машины — на выходе получался рулон, который далее закреплялся на краю огромного стола и специальными ножницами вручную разрезался на отдельные чертежи. Так получался другой тип документа — «синька» (такое название он получил благодаря синеватому оттенку кальки).
Насколько мне известно, слово "синька" (англ. blueprint) закрепилось за копиями чертежей, сделанных по технологии цианотипии. Эти копии изготавливались конктактным методом, имели синий фон (те участки, которые подвергались засвету) и белые линии (там, где засвета не было). Но позже цианотипия была вытеснена диазотипией, где копии уже имели светлый фон и тёмные линии, но термин "синька" так и "прилип".
Заявив в начале статьи исторический охват аж в несколько десятилетий, авторка, тем не менее, упоминает лишь две программы (Autocad, Revit) и обе — одного вендора (Autodesk), то ли намеренно, то ли по неведению не раскрывая при этом куда более исторически значимых участников BIM-истории.
Стоило бы упомянуть программы и компании, стоящие у истоков параметрического и BIM проектирования:
ПО RUCAPS, разработка велась в 1970-х и 1980-х;
ПО Sonata, разработка велась в 1980-х;
ПО Reflex, разработка велась в середине 1980-х;
Компания PTC (Parametric Technology Corporation), некоторые сотрудники которой впоследствии основали Charles River Software, переименованную в Revit Technology Corporation (2000) и купленную компанией Autodesk (2002);
Компания Graphisoft, предложившая концепцию Виртуального здания (Virtual Building) в 1987.
Масштаб заявленной темы подразумевает куда более глубокое погружение в исторический материал (тут и понимание очень распространённой в профессиональных кругах "синьки", и понимание, какой софт когда и на базе чего возник. На данный момент взгляд авторки на историю BIM проектирования далёк от объективного и беспристрастного.
Добрый день, дорогой читатель!
Дело в том, что, имея богатый опыт в архитектурном проектировании и опробовав массу программ для BIM-моделирования (это и Archicad от упомянутого вами Graphisoft, и Renga, и nanoCAD с Tekla), на данный момент с профессиональной точки зрения мне комфортнее всего работать именно в Autodesk Revit, для которого разработано огромное количество удобных скриптов и плагинов, интерфейс которого достаточно удобен, а инструменты моделирования имеют огромную вариативность своего использования. Именно поэтому больший акцент в своей статье я делала на то ПО, о котором знаю практически все. Увы, мне за это Autodesk даже «спасибо» не скажет
Думаю, чтобы не путать людей, далёких от темы архитектурного проектирования, можно было бы создать другой материал, основанный на вашем комментарии, и рассмотреть весь спектр исторически сложившихся (устоявшихся в профессии и канувших в Лету) BIM-программ (RUCAPS, Sonata, Reflex, Virtual Building и так далее). Мне кажется, что это отличная идея!
А после можно поднять темы программ-визуализаторов.
Все же не хватает даже в том же самом пресловутом Autodesk Revit возможности создания быстрого и легкого фотореалистичного изображения. А бесконечный «симбиоз» модели с Autodesk 3ds Max Software или Lumion 3D Rendering Software изрядно усложняет работу и затягивает сроки выдачи архитектурных и дизайнерских решений.
Спасибо за ваш комментарий, я обязательно возьму его в работу и подготовлю материал о тех программах, которые были не менее (а где-то и более) важны, чем упомянутые в статье ПО.
BIM - это Business Information Manager? Почему бы не начать статью с расшифровки аббревиатуры?
Как это прекрасно, когда молодой увлеченный специалист открывает для себя что-то новое.
А еще цифровая BIM-модель предназначена для использования на протяжении всего жизненного цикла здания! Она отражает архитектурную идею проекта (визуализации, эскизы, скетчи), предоставляет данные по комплексному анализу и расчетам, используется для создания всех стадий проектирования: ПД (проектная документация), РД (рабочая документация), помогает осуществлять заказ строительных материалов и многое другое.
Можно узнать как используется модель на "всем жизненном цикле" особенно интересно после возведения во время эксплуатации. А еще интересно данные по комплексному анализу и расчетам? Подсчет арматуры или бетона?
Revit разработали знаменитый на весь мир DYNAMO — инструмент для визуального программирования, с помощью которого архитекторы могут создавать удобные скрипты и плагины
Так ли он знаменит за пределами проектировщиков в ревите? Остается ли в нем смысл при возможности писать скрипты на питоне?
В последнее время благодаря вниманию к биму что-то очень много инфоцыганства стали приписать ко всему что связано и не связано с проектированием. Что он не только ускоряет сроки, да и вообще волшебный продукт. Хотя по сути это инструмент у которого есть четкая цель, уменьшение коллизий, улучшение взаимодействия между проектировщиками, введение среды общих данных. Э
Отличный вопрос!
BIM-модель действительно очень удобна не только при проектировании, но также при дальнейшем обслуживании и эксплуатации здания. Благодаря ей пользователи могут моделировать дальнейшие изменения в конструкциях и архитектуре здания, оснащать его дополнительным инженерным и технологическим оборудованием (в ногу со временем), докупать те или иные элементы интерьера/экстерьера здания. Например, если имеется информационная модель здания, то (условно) в УК всегда будут знать, сколько оконечных элементов осветительного оборудования надо заменить, когда надо обслужить сети, сколько материалов-труб-кабелей понадобится для капитального ремонта и так далее.
Что касается визуального программирования.
Dynamo – отличная вещь для людей, далеких от языка программирования Python. Объясню почему. Помимо изучения новых программ и вопреки всем инновациям в профессии, архитектор все так же пользуется консервативными методами в работе: изучает старую и новую литературу, порой даже архивную типа «Нормалей», следит за обновлением сводов правил (СП), норм, ФЗ и ГОСТ, обращается к аналогам зданий и сооружений (историческим и современным), вдохновляется референсами. Это огромный пул задач, который автоматизировать пока не представляется возможным. Увы, но времени на изучение языков программирования совсем не остается. И тут мы видим несомненное преимущество Dynamo – инструмента визуального программирования – шокирующая простота. Именно она позволяет быстро создать «под себя» удобный метод оптимизации работы, не отрываясь от основного процесса проектирования.
А BIM ПО и правда волшебное! Иногда мне приходится по исходному ТЗ от заказчиков делать некоторые проекты полностью в AutoCAD. И… он все-таки устарел (хотя некоторые вещи, например, очень сложные заказные позиции, сделать без него в том же самом Revit было бы довольно «болезненно»). Долго, коллизии (как вы и сказали) появляются, внесение правок превращается в тяжелый и муторный процесс. Мы воспринимаем BIM как должное, но когда задумываемся о том, как архитекторы работали еще 20 лет назад, понимаем, что человечество создало поистине невероятные инструменты для проектирования! И это очень здорово!
Ждем развития BIM дальше, кто знает, быть может разработчики предложат нам еще что-то более интересное и удобное!
опреки всем инновациям в профессии, архитектор все так же пользуется консервативными методами в работе: изучает старую и новую литературу, порой даже архивную типа «Нормалей», следит за обновлением сводов правил (СП), норм, ФЗ и ГОСТ, обращается к аналогам зданий и сооружений (историческим и современным), вдохновляется референсами. Это огромный пул задач, который автоматизировать пока не представляется
У меня смутные подозрения, что как будто бы ответ просто сгенерирован нейросетью. Проектировщик следит на СП, Гостами и ФЗ это консервативный метод? Обращение к аналогам, а нужно каждый проект начинать заново делать как с чистого листа вообще не используя наработки.
А BIM ПО и правда волшебное! Иногда мне приходится по исходному ТЗ от заказчиков делать некоторые проекты полностью в AutoCAD.
Т.е. вы считаете что автокад устарел вообще и его не используете в работе? 90 процентов проектировщиков в этот момент просто сняли шляпу.
Мы воспринимаем BIM как должное, но когда задумываемся о том, как архитекторы работали еще 20 лет назад, понимаем, что человечество создало поистине невероятные инструменты для проектирования! И это очень здорово!
Вы мне как будто продать пытаетесь BIM и его плюсы. А вообще интересно как вы планируете использовать ревит и DYNAMO, если автодеск полностью ушел, а в наших решениях от нанокада или ренги нет визуального программирования?
Нет-нет, я лично отвечала, никаких нейросетей (пока в работу их не беру). А любой проект действительно делается на основе аналогов (именно на практике, а в теории, конечно, хотелось бы творить и придумывать все с нуля).
В большинстве проектов AutoCad не использую от слова "совсем", даже узлы и задания на сложные элементы декора, например, делаю в BIM-модели. К счастью, есть все необходимые инструменты для этого (в том числе аннотативные).
Autodesk ушел, да здравствует, собственно, Renga и остальные!
Значит, не зря я написала эту статью в стиле ретроспективы. Очередной этап, очередной инструмент BIM-проектирования в историческом становлении представителей профессии!
Лютого хейтерства пост.
Autodesk - давно уже обнаглевший жирдяй-монополист, скупивший всё лучшее и стригущий бабло. Не больше и не меньше. Сам архитектор, адепт секты свидетелей Витамина, стаж в Ревите и Автокаде 15 лет, так что за каждое слово отвечаю. Все 15 лет данные господа не чешутся выполнять пожелания проектантов со всего мира по устранению недоработок. Количество всевозможных багов, полумер и поражающих алогичных странностей зашкаливает. Оптимизации ноль, баги исправляются на отмахнись. Такое впечатление, что весь их штат кодеров - веб-макаки, тщетно изучающих когда-то выкупленные гениальные исходники, понять которые они не могут. Это как если бы современные учёные пытались изучить устройство цивилизации, обогнавшей нас лет так на миллион. Ленту красивую сделали (классическое ненужно), а в перемещение параметров в Информации о проекте за 20 лет нишмагли (диалоговое окно со списком полей-свойств проекта, может быть довольно объёмистым, но очерёдность там через пень-колоду, и её не поменять). Я могу очень долго продолжать, а воз и ныне там. Гребут бабло на древней разработке, пуская пыль в глаза.
А что ваша Динама? Кость юзверям бросили, мол нам вломы что-то менять кроме косметики, давайте-ка, проектантики, махайтесь ещё и со скриптами. Не бойтесь, это очень совсем почти что не программирование, там квандратики только двигай да верёвочками соединяй, и будет тебе функционал, на который нами болт положен, ага. Только вот шаг влево, шаг вправо, и вот тебе англоязычные форумы, вот тебе питончег, и вперёд, тыж анженер. В общем, нормы знай, проектировать умей, программы сложные знай - но далеко нетольколишьвсе за всю свою жизнь осиливают хотя бы два пункта. Теперь ещё и к программированию потихоньку склоняют? Вы вообще в курсе, что проектант - профессия массовая? Кажется, люди стали забывать, для чего в принципе придумывался компьютер.
Несмотря на всё, люблю Ревит, ибо реальных альтернатив нет (архикад? пфф хаха), Автокад - промышленный стандарт и мощное подспорье, но контору автодеск терпеть не могу. Ревит - светлая разработка гениев из прошлого, оприходованная папуасами (со всем уважением к настоящим папуасам), потому и обидно. Сам долгое время был таким же восторженным, как автор, но определённый опыт постепенно отрезвил. Надежда ещё на Компас наш, он хорош. Ренга пока по сути игрушка, но ребятам респект всё равно, это наработки. Nemetchek Allplan не упомянут, очень очень странно. И, судя по западным форумам, всё больше крутых спецов сваливают с Витамина, закономерно в нём разочаровавшись, на что-то другое, забыл что за софт, обидно, а гуглёж не помог.
З.Ы. Позабавил коммент про "консервативные" методы работы: изучение норм и т.д... Девушка, а вы точно на своём месте? )
З.З.Ы. Извиняюсь за корявость подачи, на смартфоне тыкал, так мог бы бесконечно на эту тему трендеть, просто не люблю.
Как проектировщик знакомый с ревитом, особо не могу понять вашего недовольства. По сути ревит в последние 10-15 лет это толкач, который и выдвинул бим и 3д проектирование на тот уровень, что он есть сейчас. В принципе у ревита конкурентов среди ПГС нет. Да в некотором я с вами соглашусь, что годами не устраняют очевидные вещи, да не могут сделать нормальный функционал, но все это окупается миллионами написанных плагинов, как самописных, так и целых фирм которые работают над этим. Очень хороший показатель насколько ревит хорош, что у нас сейчас нельзя купить его официально, казалось бы переходи на отечественные решения или на любые другие, но почему то народ >50 процентов сидит до сих пор на ревите.
Я сейчас возлагаю большие надежды на нанокад, когда откроют работу с API и сделают конкурента ревита, тогда уже можно будет перекатываться на него
Миллионы написанных плагинов... Вот он и показатель - люди пытаются своими силами исправить положение. У кого получается лучше, у кого-то хуже. Одни плагины повышают удобство и хорошо работают (пока), другие добавляют багов. Всего лишь очередное слабое звено и усложнение установки, настройки, обучения и внедрения. Другими словами - "костыли". Однажды просто появится конкурент-убийца, у которого это всё уже есть, причем настолько есть, что как бы даже и не представить, если бы этого не было, настолько органично всё будет продумано. Спящий футуролог (хехе) во мне говорит, что всё к тому и идёт: за 20 лет можно было довести Ревит до таких волшебных высот, что никто и никогда его бы не переплюнул, но в погоне за длинным баксом время упущено, и в недалёком будущем выскочит кто-то дерзкий как пуля резкий, и все такие: уау =)
От кульмана до BIM