Комментарии 9
даже тогда, когда их тело оказывалось сдавлено в 3-4 раза
Хорошая работа — сидеть в лаборатории и давить тараканов:)
Кого-то мне напоминает робоповар
Ну с тараканом все понятно – ему комфортней, когда его не плющат. А когда надо он может напрячься. А с роботом я так и не понял, не лучше сделать ультратонкого и гибкого. В чем соль?
Возможно как раз и не проще с точки зрения реализации самой двигательной функции) Возможен и вариант, что в качестве разведчика более универсальным и эффективным окажется именно вариант с телом таракана.
Роботу уменьшенного размера сложнее перемещаться, поэтому бОльшие размеры — это лучше.
Но в определённых условиях можно пожертвовать удобством перемещения на некоторое время.
Но в определённых условиях можно пожертвовать удобством перемещения на некоторое время.
Всё-таки на текущий момент, Койя и Кона готовящие лапшу, это скорее аттракцион привлекающий людей необычностью процедуры приготовления пищи, чем реальная угроза профессии повара.
Ну к примеру, возможности практически сутками работать на потоке с высокой эффективностью, а при соответствующем перепрограммировании, и со значительно более сложным меню, причем без требования повысить зарплату в связи с инфляцией, и без перерывов по болезни.
Если вам нужно _больше_ лапши, то совсем не обязательно готовить её круглыми сутками. Можно просто готовить в бОльших емкостях.
Удивительно, но задачи накормить людей быстрее и вкуснее в общем то и не ставится. Никто не хочется возиться с толпами голодных. Всем подавай элитные заведения, с небольшим потоком обеспеченных людей. В таких заведениях стоимость самой приготовленной еды в ценнике стремится к нулю, и состоит он из стоимости аренды помещения и убранства.
Даже в приведенном примере все равно есть люди, и скорее всего, большую часть работы выполняют именно они. А роботы просто на публике раскладывают лапшу по тарелкам и поливают её непонятно откуда взявшимся соусом.
Если бы стояла задача экономить, то процесс был бы больше похож на конвейер. Не нужны дорогие программируемые робо-руки для того что бы выложить тарелку и наполнить ее лапшой. Лента, двигатель, податчик, и клапан с электроприводом, управляемые ардуиной и скрепленные синей изолентой будут не только на два порядка дешевле, но и значительно эффективнее.
На сегодняшний день наиболее технологичный и максимально автоматизированный «ресторан» — МакДоналдс. Но даже там вместо дорогущих роботов для раскладывания по тарелкам используются значительно более дешевые люди.
Удивительно, но задачи накормить людей быстрее и вкуснее в общем то и не ставится. Никто не хочется возиться с толпами голодных. Всем подавай элитные заведения, с небольшим потоком обеспеченных людей. В таких заведениях стоимость самой приготовленной еды в ценнике стремится к нулю, и состоит он из стоимости аренды помещения и убранства.
Даже в приведенном примере все равно есть люди, и скорее всего, большую часть работы выполняют именно они. А роботы просто на публике раскладывают лапшу по тарелкам и поливают её непонятно откуда взявшимся соусом.
Если бы стояла задача экономить, то процесс был бы больше похож на конвейер. Не нужны дорогие программируемые робо-руки для того что бы выложить тарелку и наполнить ее лапшой. Лента, двигатель, податчик, и клапан с электроприводом, управляемые ардуиной и скрепленные синей изолентой будут не только на два порядка дешевле, но и значительно эффективнее.
На сегодняшний день наиболее технологичный и максимально автоматизированный «ресторан» — МакДоналдс. Но даже там вместо дорогущих роботов для раскладывания по тарелкам используются значительно более дешевые люди.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роботы научились готовить рамэн, менять свой цвет и размер