Комментарии 25
Это веб решение? Чет как то не очень выглядит.
+1
Интерфейс систем, подсистем, задач, групп документов, справочников, регистров, отчетов, операций создан по образу Windows 8 — иконки, на которых могут отражаться информеры.
Интерфейс таблиц и представлений — типа Excel. Формы ввода и редактирования могут быть стандартными или специально написанными. Может быть это выглядит несколько необычно, но освоив работу с одним документом, вы можете работать по аналогии с тысячами других представлений.
Интерфейс таблиц и представлений — типа Excel. Формы ввода и редактирования могут быть стандартными или специально написанными. Может быть это выглядит несколько необычно, но освоив работу с одним документом, вы можете работать по аналогии с тысячами других представлений.
0
Я думаю что veitmen имел в виду такие моменты:
И это всё не покидая первого экрана. После него желание читать статью отпало, простите.
Очень напомнило один графический редактор который пишет умелец на хабре — тот-же уровень UI.
- Смесь Win9x и плиток выглядит дико
- Цвета плиток излишне радикальны. Если вы обратите внимание на цвета в Windows 8/10 вы увидите что они намного мягче и воспринимаются вполне нормально. Ваши же цвета воспринимаются как попытки ребёнка поиграться в Paint
- Иконки. Тут можно много чего сказать: абслютно разные по стилю все (сравним «Электронные докумениы» и «Задание»); стиль некоторых иконок вообще неуместен здесь («Задание» и пара похожих — зачем эта ненужная мультяшность); иконки людей у вас вообще феерично странные; отсутсвуют ассоциации иконки и того что она обозначает (как пример — «Тематика») и т.д.
- Общая неаккуратность всего и вся, например: несогласованность текстов — Задание но Электронные документЫ; красный border у первой иконки; неуместные тени у текста на иконке «Мои дела»;
И это всё не покидая первого экрана. После него желание читать статью отпало, простите.
Очень напомнило один графический редактор который пишет умелец на хабре — тот-же уровень UI.
+3
Да вы меня прям с полуслова поняли. :) да, все именно так.
0
Красный бордер есть на нескольких скринах — мне кажется, это активные иконки (на которых, например, во время PrintScreen был наведён курсор или которые открыты в новом окне). Тени, конечно, не очень красивые, но они очевидно для контраста текста сделаны. Кстати, хорошо, что статистика висит поверх иконки — идея сама по себе нормальная. А почему тексты должны быть согласованы? «Мой компьютер» и «Мои документы» тоже не согласованы или я что-то не понимаю? :-)
Мне вот лично больше интересно, что в комментариях про корп систему обсуждают внешний дизайн. Как-то больше волнует быстродействие, эффективность и устойчивость таких систем. А то, бывает, вносишь данные, коннект отвалился — и всё, начинай сначала) Интересно, как это на Oracle работает.
Мне вот лично больше интересно, что в комментариях про корп систему обсуждают внешний дизайн. Как-то больше волнует быстродействие, эффективность и устойчивость таких систем. А то, бывает, вносишь данные, коннект отвалился — и всё, начинай сначала) Интересно, как это на Oracle работает.
0
Я понимаю что бордер это активный элемент, но это не отменяет того что он не подходит совсем.
Касательно согласованности текстов — не совсем верно. Почему-то же не «Мои компьютерЫ» и «Мой документ»? Я вот слабо понимаю причину по которой «Задание», «Запрос», «Личное дело» в единственном числе — там ведь 100% списки, а не по одной записи. верно?
Почему обсуждают внешний дизайн? Элементарно:
Касательно согласованности текстов — не совсем верно. Почему-то же не «Мои компьютерЫ» и «Мой документ»? Я вот слабо понимаю причину по которой «Задание», «Запрос», «Личное дело» в единственном числе — там ведь 100% списки, а не по одной записи. верно?
Почему обсуждают внешний дизайн? Элементарно:
- Неаккуратность и наляпаность дизайна говорит о серьёзности намерений/усилий потраченных на разработку/уровне продукта ну и если уж хотите — о качестве продукта. Я не знаю качественных продуктов в которых интерфейс сделан настолько неаккуратно. Это первый звонок для меня, который вынуждает усомниться в интересности дальнейшего знакомства с продуктом.
- Дизайн, так или иначе, связан с комфортом работы (UX) — ассоциативность иконок, понятность интерфейса и т.п. Это немаловажный фактор для продукта, в котором сотрудники будут проводить бОльшую часть своего рабочего времени.
- Обсуждать надёжность не потрогав продукт руками не имеет смысла, соответственно какую информацию дали, такую и обсуждаем :)
0
На самом деле, дизайн интерфейса ни о чём может не говорить. Можно посмотреть на решения SAP, Teradata и особенно CBOSS — вроде все ребята с серьёзными намерениями, а косяков в интерфейсе хватает, причём самых страшных — при взаимодействии с пользователями. Например, неоднозначные кнопочки рядом Save и OK. Всегда задумывался, что же нажать)
Во многих российских CRM/ERP/XRM/BPM уровень дизайна не отражает уровень разработки, на самом деле. Всё просто — часто большие корп системы писаны хорошими инженерами и плохими художниками, а вот перерисовывать интерфейс ну очень хлопотно — даже больше, чем затратно. Другое дело — современные плоды команд, замороченных на дизайне, но слабоватых в функционале.
Соглашусь, в приятном интерфейсе приятно работать, но иногда ехать важнее, чем шашечки.
Так в посте написано про БД и таблицы, вот я и задумался над своим ненаглядно-любимым Oracle. Кстати, боюсь, что многие жертвы интерфейса принесены на алтарь этой СУБД :)
Во многих российских CRM/ERP/XRM/BPM уровень дизайна не отражает уровень разработки, на самом деле. Всё просто — часто большие корп системы писаны хорошими инженерами и плохими художниками, а вот перерисовывать интерфейс ну очень хлопотно — даже больше, чем затратно. Другое дело — современные плоды команд, замороченных на дизайне, но слабоватых в функционале.
Соглашусь, в приятном интерфейсе приятно работать, но иногда ехать важнее, чем шашечки.
Так в посте написано про БД и таблицы, вот я и задумался над своим ненаглядно-любимым Oracle. Кстати, боюсь, что многие жертвы интерфейса принесены на алтарь этой СУБД :)
+1
Про интерфейс можно посмотреть здесь http://ruli24.ru/otk/. Мы действительно больше уделяли внимание функциональности и надежности. С Oracle работаем 18 лет. Проблем не знаем. Конечно для 10 таблиц и 100 элементов можно вылизать дизайн. Но как это сделать для 5 000 таблиц и 100 000 элементов? Если будут деловые предложения, готов рассмотреть. Я за деловое партнерство.
0
Я вам секрет скажу, но покупают не таблицы с элементами, а рабочие процессы и отсутствие головняка у менеджмента и персонала. С такой системой он гарантирован уже на этапе попытки объяснить, зачем его купили.
Без обид, но опыт 18 лет с ораклом виден сразу.
Без обид, но опыт 18 лет с ораклом виден сразу.
+1
То же без обид. Для проектирования системы автоматизации поливалки растений Oracle не нужен. Однако для создания системы управления предприятием, в котором есть и отдел маркетинга и продаж (CRM), и отдел проектирования (PM), и отдел процедур (BPM) и канцелярия (СЭД), и отдел кадров (HR), и отдел снабжения (SRM), и производство (ERP), и бухгалтерия и финансы и пр.подразделения без СУБД типа Oracle не обойтись
0
Мы проанализировали ваши замечания. Они очень полезны. Спасибо. Мы учтем это при выпуске новых версий.
0
Да это веб решение, предлагаемое по технологии SaaS. Есть и десктопное решение для Windows для установки как на сервера клиентов, так и на наши сервера. Функциональность примерно одинаковая.
0
Где вы только деньги/инвесторов берете…
0
Я был уверен, что внутри ужас, но все-таки зарегистрировался и посмотрел.
Ох… Ребят, вы проспали примерно 15 последних лет. Я не знаю, что тут еще можно сказать. Эту бы энергию, да в мирное русло :(
Ох… Ребят, вы проспали примерно 15 последних лет. Я не знаю, что тут еще можно сказать. Эту бы энергию, да в мирное русло :(
0
Не взлетит
0
Есть ли сравнение с битрикс24?
И есть ли смысл в помесячном расчёте цены для комплекта «Предприятие»?
И есть ли смысл в помесячном расчёте цены для комплекта «Предприятие»?
0
Мы можем сравниваться только по тем модулям, которые есть в Битрикс24. В статье «Выбор CRM системы. Почти не предвзятый обзор.» есть сравнения.
По второму мы подумаем. Спасибо за предложение.
По второму мы подумаем. Спасибо за предложение.
0
Жесть какая.
Подумала, что попала на сайт по продаже виагры и чёрного СЕО.
Подумала, что попала на сайт по продаже виагры и чёрного СЕО.
-2
Ого, вы сделали IBM Lotus Notes в вебе )) Опаздали по идеологии, архитектуре и маркетингу лет на 15. В 2000 году что то такое могло бы сработать.
Сейчас подобные продукты вызывают лишь улыбку, удивление уровню наивности авторов и почет за мечтательность.
Но энергию и ресурсы лучше направить во что-то более стоющее. Подобные Франкенштейны долго не живут. Инвестиции рано или поздно кончатся, а дохода такое чудище не даст.
Сейчас подобные продукты вызывают лишь улыбку, удивление уровню наивности авторов и почет за мечтательность.
Но энергию и ресурсы лучше направить во что-то более стоющее. Подобные Франкенштейны долго не живут. Инвестиции рано или поздно кончатся, а дохода такое чудище не даст.
+1
Я год назад долго убеждал устроителей Softool, что наше решение «Рули24 Управление процессами» включает в себя несколько решений, которые присутствуют у конкурентов как отдельные решения: Органайзер (управление задачами), CRM, СЭД, PM (упрвление проектами), BPM (управление бизнес процессами), Help desk (Управление запросами), плюс форумы и совещания. Мы получили 1 место за это решение. IBM Lotus Notes — это только СЭД? Или там есть все выше перечисленное?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ruli24: идеальный тюнинг для вашей компании