Комментарии 29
У TinyPNG есть собрат TinyJPG, который на мой взгляд не менее крут. API у них общий, и модули под grunt/gulp тоже в наличии.
Есть ещё -strip для ImageMagick-овского convert.
Как то вы совсем по вершкам прошлись. Нету описания svgo, pngout, gifsicle, advpng. jpegtran бывает как минимум трех видов: jpeg group (оригинальный), jpeg-turbo, mozjpeg. Нету ссылки к очень популярному ImageOptim.app.
Последний раз когда использовал pagespeed с nginx, было много заморочек c https.
Последний раз когда использовал pagespeed с nginx, было много заморочек c https.
Чем Imagemagick так лучше gd, что про один рассказано, а про второй — нет?
хотябы тем, что gd при обработке изображения грузит его в память весь. Представьте ситуацию когда десяток пользователй грузят равы по 50 мегабайт. gd просто сьест всю память, imagemagick же разберется с этим без труда.
Образно — сравнивать imagemagick и gd это как сравнивать болид формулы один с окой.
Образно — сравнивать imagemagick и gd это как сравнивать болид формулы один с окой.
Модуль pagespeed для nginx действительно может помочь со скоростью загрузки сайта, но может вдвое увеличить нагрузку на cpu. Будьте осторожны.
Кусок из доков по оптимизации от гугла…
по поводу метаданных, где-то читал, что они используются для SEO продвижения картинок. Сейчас не смог найти ничего похожего в рекомендациях и гугла, и яндекса. Как сейчас с этим обстоит дела? В метаданных еще и копирайт указывается и дата съемки, нужно ли их удалять?
На Хабре уже было множество содержательных статей (в том числе — в формате обзорных) по оптимизации графики, например, вот такая. Эта существенно от них отстает по качеству.
Важная ремарка — все это имеет смысл в первую очередь тогда, когда изображения напрямую грузятся посредством тега img или background.
При той же lazy load загрузке изображений, подобного рода приемы уже не так критичны, хотя, конечно, и важны.
При той же lazy load загрузке изображений, подобного рода приемы уже не так критичны, хотя, конечно, и важны.
Еще момент, если нуно пожать картинки на локалке, то можно использовать "FileOptimizer". Он жмёт практически все форматы картинок (и не только картинок), также по умолчанию включено «сжатие без потерь».
Совет: лучше скачивать portable-версию, так будет проще заменять программу после выхода новой версии.
Совет: лучше скачивать portable-версию, так будет проще заменять программу после выхода новой версии.
Игрался с этими штуками так и не смог приблизиться к результатам этой штуки — compressor.io
Кто сможет сможет достичь таких же результатов или лучше скиньте конфиги плиз :)
Кто сможет сможет достичь таких же результатов или лучше скиньте конфиги плиз :)
Эх. Ну ведь совсем ни о чем пост. Зачем программы, когда гугл сам предлагает скачать у него же со страницы отчета оптимизированные картинки?
> Утилита convert позволяет указывать параметр качества для сжатия, что поможет уменьшить размер картинки:
Сжимать jpeg тем интересно, что и второе, и третье, и прочие сжатия даже с теми же параметрами как бы дадут уменьшение размера файла. Не сильно, но сожмут. Другое дело, что качество картинки будет потеряно, и раз за разом будет падать.
Это я к тому, что ставить самоцелью получение хороших очков/процентов в PageSpeed к реальной жизни не имеет отношения. Так же, как все эти «померяй скорость загрузки» сервисы постоянно ругаются на «картинки» yandex.metrik и google analytics, хотя «не знать» такие сервисы (хотя бы второй, если сама мерялка из-за бугра) просто стыдно.
А уж модулю Pagespeed доверять в том, что он все сам сделает — можно, но с опаской. Причина проста: при серезной оптимизации легко мало что плохо выглядящую, так и просто не показывающуюся в браузере страничку, если оптимизатор сломает верстку. Ну и не надо забывать, что у этого модуля страница может запрос от запроса получаться в виде кода другого вида, а это может иметь и дальнейшие последствия.
Не статья, в общем, а грусть на грусти.
Сжимать jpeg тем интересно, что и второе, и третье, и прочие сжатия даже с теми же параметрами как бы дадут уменьшение размера файла. Не сильно, но сожмут. Другое дело, что качество картинки будет потеряно, и раз за разом будет падать.
Это я к тому, что ставить самоцелью получение хороших очков/процентов в PageSpeed к реальной жизни не имеет отношения. Так же, как все эти «померяй скорость загрузки» сервисы постоянно ругаются на «картинки» yandex.metrik и google analytics, хотя «не знать» такие сервисы (хотя бы второй, если сама мерялка из-за бугра) просто стыдно.
А уж модулю Pagespeed доверять в том, что он все сам сделает — можно, но с опаской. Причина проста: при серезной оптимизации легко мало что плохо выглядящую, так и просто не показывающуюся в браузере страничку, если оптимизатор сломает верстку. Ну и не надо забывать, что у этого модуля страница может запрос от запроса получаться в виде кода другого вида, а это может иметь и дальнейшие последствия.
Не статья, в общем, а грусть на грусти.
Jpegtran сжимает картинки без потерь
На картинке-примере после этой операции чувак потерял полпальца и взгляд перевел на эту потерю. Неудачная иллюстрация сжатия без потерь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оптимизация картинок для Google PageSpeed