Кто такие контент-хакеры?

[Melex]

Я так понял ваш тест — попытка шутки юморить?
Потому что не прочитав ни строчки, а просто прокрутив в самый низ страницы и нажав кнопку Submit Query
я получил вот такой ответ:
«Вы хороший читатель и критик к тому же, оставайтесь таким же внимательным к деталям».

Я так и не понял, если честно — о чем статья? О том, что надо относится к работе ответственно и обладать нужными навыками?

[tegArt]

Я оказался сеошником, хотя указал, что являюсь потомственным филологом, на метрики и уникальность ответил «не знаю», а на следующие вопросы «хорошо владеть темой статьи» и «нет единого мануала, это зависит от темы и аудитории». Эх…

[piva]

«По исследованиям IBM, 80% информации, добавляемой в интернет — это хаотичные, деструктивные и никому не нужные данные. А человечество использует лишь 5% всего объема.»
Не смог найти где там это написано. Не подскажите?

[peremen]

Исправили

[sim-dev]

Типичная статья ни о чем, соответствующая (и доказывающая это!) всем требованиям, изложенным в ней же. Пример попадания в те самые 80%. Правда, не ясно, кто и как вывел эту цифру — 80%? Я со своей скромной колокольни оцениваю наполнение интернета ерундой примерно на 95%.
Есть стратегия продолжать наполнять интернет ерундой, но написанной по правилам, благодаря чему ее «читабельность» («цитируемость» и т.п. «полезность») будет повышаться. Почему никто не вспоминает о стратегии удаления мусора, в результате чего автоматически поднимется читаемость, полезность и цитируемость оставшегося?!

[nwalker]

А какое отношение это имеет к тематике хабра? Пишите маркетинговое фуфло на мегамозг.