Комментарии 44
не самые очевидные? да это уже есть и уже работает. и сельское хозяйство изобилует сборочными робо-машинами, и доставки только ленивый не пытается сделать. а «роботов полицейских» уже запустили, на днях статья была… что «не очевидного» вы находите в реально существующих реализациях?
я ждал что сейчас мне откроют глаза, придумают что то, что еще никто не додумался сделать… а на практике кликбейт и 3 примера уже реализованных проекта вместо «не очевидного» и «невероятного»
я ждал что сейчас мне откроют глаза, придумают что то, что еще никто не додумался сделать… а на практике кликбейт и 3 примера уже реализованных проекта вместо «не очевидного» и «невероятного»
Некоторые из них будут очень маленькими, другие будут большими, возможно, размером с зерноуборочный комбайн»Зерноуборочный комбайн такой большой потому, что нужно максимизировать производительность человека-водителя.
Зерноуборочные роботы, скорее всего, будут гораздо меньше.
Зерноуборочные роботы, скорее всего, будут гораздо меньше.
Ну если только создадут специальные гмо сорта зерновых, для маленьких зерноуборочных роботов ). Размер молотилки трудно уменьшить. А ширину покоса все-равно нужно оставить максимально широкой. Тут скорее приходит на ум конвеерное гидропонное выращивание в чем-то вроде цехов-теплиц.
Кстати, кто-то же на хабре роботизировал комбайн.
Размер молотилки трудно уменьшить.Почему?
Вот пример самодельной молотилки шириной сантиметров 50 — это значительно меньше, чем у зерноуборочных комбайнов.
И чем шире ширина покоса — тем больше проблем с объездом всяких камней и прочих мелких препятствий.
При этом маленькие комбайны автоматически получают парочку очень серъёзных конкурентных преимуществ — их могут себе позволить даже мелкие хозяйства, а большие могут позволить себе иметь парочку резервных на случай поломки. Кроме того, их проще транспортировать и хранить — можно сэкономить и на дорогах, и на трейлерах для перевозки, и на ангарах для хранения.
Размер молотилки напрямую зависит от ширины косилки, т.е. от входящего количества скошенного. А она упирается в характеристики рельефа в основном. Всякие препятствия на полях убирают обычно. И, имея многотонный бункер для зерна, делать комбайн маленьким смысла нет. Плюс тюковалка и т.д.
Есть компактные комбайны для маленьких полей, но это обычно кейс для риса и микро хозяйств, и придумывать ничего не надо. Для нашей страны важна именно ширина прокоса за проход, т.к. время уборки сильно ограничено.
Есть компактные комбайны для маленьких полей, но это обычно кейс для риса и микро хозяйств, и придумывать ничего не надо. Для нашей страны важна именно ширина прокоса за проход, т.к. время уборки сильно ограничено.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для нашей страны важна именно ширина прокоса за проход, т.к. время уборки сильно ограничено.Важна не она, а цена производительности прокоса. Если у маленького комбайна она будет такая же или лишь незначительно выше — то выгоднее использовать будет их, просто вместо одного будет 10.
А препятствия на полях вылезают из-под земли каждую зиму заново.
Ну вот смотрите. Жатку вы не уменьшите по высоте, только по ширине. Уменьшение бункера увеличивает частоту свала, надо чаще подгонять грузовики. Отсутствие тюковалки у комбайна требует ее отдельного наличия. Ну и один двигатель лучше, чем 10 двигателей.
Не везде почва такая каменистая. Если какой валун и вылез, то весной, перед посевной его увидят и уберут. А мелочь жатка верхом пройдет.
Не везде почва такая каменистая. Если какой валун и вылез, то весной, перед посевной его увидят и уберут. А мелочь жатка верхом пройдет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не согласен с фразой «заменить один большой комбайн несколькими маленькими». Понятно, что есть «узкие комбайны» для маленьких полей и перемещения между ними без демонтажа жатки. Есть блоки к тракторам идеальные, чтобы убрать гектар-два. Я об этом писал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут уж действительно нет особой разницы ездит у вас один большой комбайн или несколько маленьких
Если есть возможность использовать один большой комбайн, то он будет экономически выгоднее нескольких с равной производительностью. Именно поэтому до сих пор существуют большие комбайны, а не из-за недостатка комбайнеров например )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… и причина этого в том, что большому комбайну требуется один водитель, а нескольким — несколько.
В робокомбайнах этого ограничения нет, поэтому у них будет другая точка максимума для функции эффективности производительности к цене от размера.
И десять двигателей — это гораздо лучше одного, потому что при выходе одного из строя ты теряешь только 10% производительности, а не все 100%.
В робокомбайнах этого ограничения нет, поэтому у них будет другая точка максимума для функции эффективности производительности к цене от размера.
И десять двигателей — это гораздо лучше одного, потому что при выходе одного из строя ты теряешь только 10% производительности, а не все 100%.
10 комбайнов, вместо одного — это в 10 раз больше обслуживания. И больше отказов. Т.е. качественно подготовить 1 комбайн за единицу времени и проводить обслуживание проще, чем 10 за ту же единицу времени. Ну и 10 маленьких будут дороже чем 1 большой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы же сами скидывали ссылку на комбайны. Найдите там комбайн 1:10, чтобы он выполнял объем работ 1:10, и я вам посчитаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я там не вижу
Так поищите. Автономных там нет, есть маленькие. Там даже можно найти целую статью про них, как чувак возделывает свои 8 соток.
Обычные маленькие не годятся для сравнения, потому что у каждого из них есть очень серъёзные дополнительные затраты на поддержку водителя — кабина, сиденье, кондиционер, дополнительная мощность двигателя для транспортировки его величества человека…
Загуглите volvo 830 в бескабинном исполнении. Там особо уже нечего уменьшать, т.к. это уже мини комбайн )
Уменьшить можно всегда — газонокосилки же существуют, как и электрические бритвы для лица.
Как и увеличить, раз машинное зрение может углядеть куда больше поля, чем водитель-человек. Или разбить на части.
Вообще, вспоминается переход от паровых машин к электрическим станкам — революция в производительности произошла не когда стали тупо внедрять замену паровых машин на электрические, а лет на 30 позже — когда поняли, что гораздо лучше использовать много маленьких электрических станков, что инерция мышления мешала избавиться от исчезнувшего ограничения.
Как и увеличить, раз машинное зрение может углядеть куда больше поля, чем водитель-человек. Или разбить на части.
Вообще, вспоминается переход от паровых машин к электрическим станкам — революция в производительности произошла не когда стали тупо внедрять замену паровых машин на электрические, а лет на 30 позже — когда поняли, что гораздо лучше использовать много маленьких электрических станков, что инерция мышления мешала избавиться от исчезнувшего ограничения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот вам простая аналогия — междугородний автобус на 70 кресел. Убрали водителя, автобус стал меньше? На сколько процентов?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот вы опять ударились в пространные рассуждения. Мы ведем речь не о пяти газелях, а об одном автобусе, которым мы возим 70 человек из А в Б. Задача у нас такая.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я уже написал, что в случае со зерноуборочным комбайном его можно уменьшить ровно на кабину и все, а она занимает не так и много места. И его минимальный размер жестко привязан к Triticum aestivum, например.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
привёл примеры комбайнов меньшего размера
Меньшего чем какой? Я писал про древний volvo 830, меньше чем он?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что во первых да, там есть варианты и меньше него.
Названия плиз, а то не вижу там ничего меньше.
на данный момент для кучи хозяйств не вариант потому что они требуют водителя
Даже one-man-farm справляются, а для других вдруг не вариант? Вы вообще представляете как ведется фермерское хозяйство разных масштабов?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если я всё правильно вижу, то WINTERSTEIGER имеет модели с меньшими габаритами.
Там даже селекционники не меньше, а других мини у них нет.
держать несколько водителей
Вы думаете механизаторы работают на комбайнах раз в год, а остальное время спят на печи? )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Размеры мини комбайнов 7х3х3 метров плюс-минус. Думаю понятно, что особенность комбайнов в том, что на них можно повесить всякое и тогда габариты станут больше значительно. Главная задача миников — самостоятельный беспроблемный проезд по дорогам общего пользования, а не только маневрирование на полях, как некоторые думают. Большой то комбайн можно почти на месте развернуть.
Есть конечно всякие микрокомбайны, типа мзк800, но он так, огород скосить. При 500 м² в час ни о чем. Есть еще селекционные комбайны, но их цена и низкая производительность перекрывают плюсы размера, хотя некоторые используют.
Это почти везде так, и у нас в том числе. Либо сельхоз лизинг разных видов. Но проблема для частников в том, что большие хозяйства тоже не имеют своих комбайнов и берут их в лизинг на время уборки. Поэтому частники покупают в основном б/у комбайны, чтобы не ждать очереди во время жатвы, когда счет идет на дни и даже часы.
Есть конечно всякие микрокомбайны, типа мзк800, но он так, огород скосить. При 500 м² в час ни о чем. Есть еще селекционные комбайны, но их цена и низкая производительность перекрывают плюсы размера, хотя некоторые используют.
берут напрокат технику исключительно на период сбора урожая
Это почти везде так, и у нас в том числе. Либо сельхоз лизинг разных видов. Но проблема для частников в том, что большие хозяйства тоже не имеют своих комбайнов и берут их в лизинг на время уборки. Поэтому частники покупают в основном б/у комбайны, чтобы не ждать очереди во время жатвы, когда счет идет на дни и даже часы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но при этом на них вешается и «Mähtisch: 1250 mm, 1500 mm, 1750 mm
Жатка — это навесное, она может быть сильно складной. Я про размер самой „тушки“. Даже бункер, накопители и прочее могут быть навесными или прицепными. Базу например не имеет смысла делать узкой, главное чтобы в стандартную полосу автодороги помещалась, её имеет смысл сделать короткой. Что и видим на мини комбайнах — они просто короче своих больших собратьев, но и кпд у них ниже из-за этого.
на данный момент для кучи хозяйств вариант с „несколько маленьких комбайнов вместо одного большого“ не работает именно по этой причине.
Я понятия не имею за всю Deutschland, но именно там придумали мегакомбайны и строят типа LEXION 8900-7400. Но проблемы НКС например техасских фермеров не волнуют )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас не имеет смысла. Это не значит что так оно останется всегда.
Я об этом в первом посте и написал. Низкорослая гмо-пшеница решит проблемы габаритов комбайнов )
Германия живёт экспортом подобной продукции
Простите что не поставил тег *сарказм*. Хотя немецкая продукция во всю колесит на подмосковных полях.
Digidog не напугал вообще. Было смешенное чувство от Mule в Аванпосте. В основном в духе «портрет-то снимут, а нас повесят». Возможно и фильм/сериал такие «пластиковые», что все протратили на аренду/покупку пары осликов для чьих-то частных нужд, а весь остальной бюджет поделили между трекопеечными актерами и скайримными медведями.
Спасибо за новость «сделали» вместо обычного «изменит мир. Когда-нибудь».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
От помощи полицейским до уборки урожая. Не самые очевидные сферы применения роботов