Комментарии 14
"достают из SGX-помоечки"
/fixed.
+3
Это же хорошие новости, зондDRM не нужен.
+3
Я так понимаю проблема касается исключительно синих?
0
Как скажем было с Meltdown.
Есть "пруф" о том, что у AMD все хорошо. Не хорошо — у ARM. Кто знает, может эта новая атака затрагивает все процессоры с общим L3-кешем.
Есть "пруф" о том, что у AMD все хорошо. Не хорошо — у ARM. Кто знает, может эта новая атака затрагивает все процессоры с общим L3-кешем.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все эти уязвимости, удачный процессор от АМД, просранный мобильный сегмент, слухи о том, что Эппл переведет макбуки на свой собственный арм процессор. На Интел просто какая-то кара господня за все их грехи с бесконечной сменной сокета и увеличением быстродействия на 5-10%.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я атеист, поэтому кару господню следует понимать метафорически.
+1
Ждем Intel 7 нм, причем не только в процессорах на 15 Вт и менее. Чтобы хотя бы Turbo до 3.6 ГГц на 4 ядрах. Хотя стоп, уже есть на 10 нм.
0
Проблемы решаются. Обновлением микрокода.
Ну ну — но как быть если владелец системы НЕ считает это проблемой а считает очень полезной фичей (и будет пользоватся) и постарается НЕ обновлять микрокод.
Дальше будет «обновите микрокод а то нетфликс не будет играть в 4K»? -:)
Почему то вот НФ серия Edward M. Lerner Interstallar Net вспоминается. Там в сюжете большую роль играет возможность прислать по радио (через световые годы, гиперсвязи в сеттинге нет) пакет данных и программ, который будет запущен в весьма сложной песочнице и при этом:
— НЕ сможет действовать на местную сеть непредусмотренным образом (нанося ей ей ущерб)
— НЕ может быть «слегка» откорректирован теми кто собственно данный экземпляр принял и запустил (хотя они имеют прямой финансовый интерес это сделать)
— Предыдущие пункты получилось обосновать и так чтобы другие цивилизации поверили
И даже при этом — система ломали несколько раз, в одном из случаев — очень неприятный сюрприз получили изначальные разработчики песочницы (просто не учли один из побочных каналов).
Ну ну — но как быть если владелец системы НЕ считает это проблемой а считает очень полезной фичей (и будет пользоватся) и постарается НЕ обновлять микрокод.
Дальше будет «обновите микрокод а то нетфликс не будет играть в 4K»? -:)
Почему то вот НФ серия Edward M. Lerner Interstallar Net вспоминается. Там в сюжете большую роль играет возможность прислать по радио (через световые годы, гиперсвязи в сеттинге нет) пакет данных и программ, который будет запущен в весьма сложной песочнице и при этом:
— НЕ сможет действовать на местную сеть непредусмотренным образом (нанося ей ей ущерб)
— НЕ может быть «слегка» откорректирован теми кто собственно данный экземпляр принял и запустил (хотя они имеют прямой финансовый интерес это сделать)
— Предыдущие пункты получилось обосновать и так чтобы другие цивилизации поверили
И даже при этом — система ломали несколько раз, в одном из случаев — очень неприятный сюрприз получили изначальные разработчики песочницы (просто не учли один из побочных каналов).
+1
используя так называемое спекулятивное выполнение
Скажем уязвимость Meltdown актуальна для процессоров Intel от 95 года, за исключением Itanium и Atom, выпущенных до 2013 года.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новые атаки на процессоры Intel достают криптоключи из анклава SGX даже после изоляции ядер CPU