Комментарии 61
Полностью согласен. В принципе, самое интересное уже сейчас не в бесплатном nginx, а в вполне и ощутимо платном nginx plus. Либо собирать дистрибутив nginx самому с бесплатными дополнительными модулями (благо их достаточно много).
Возможно покупка подстегнут развитие альтернативных веток вроде openresty. А может и нет.
обычным юзерам ничего не светит
Светит в виде стабильности, производительности, поддержки современных технологий.
Для всего этого нужны деньги.
А с платной версией есть свои засады в том, что многие были бы не против заплатить (кто мало, кто много, но Сысоева и команду очень уважают, так что деньги бы платились именно им, за их многолетний достойный вклад — т.е. скорее как донейт, а не как «за лицензию»), но не за каждую работающую копию («per instance») по цене от 2500 до 5000 долларов в год (повторюсь — за инстанс). Проекты, состоящие из 20 VPS-ок, и на них чуть не 20 nginx-ов, на такие затраты могут и не согласиться. Поскольку вряд ли F5 решит брать меньше, не особо верится, что миграция интересных фич в сторону платной версии существенно поднимет число покупок.
Хороший софт стоит хороших денег. PowerMTA стоит 12k$ в год за инстанс.
Там лицензия по MAC, наверное можно и схитрить, но 1 системы хватает 600-700 миллионов писем в месяц с головой. Да и больше потянет.
1270v6 на вход (когда кормим) жрет 5-6к писем в секунду, потенциал хороший у софта.
В общем, 2.5К за инстанс в год доступно, но далеко не всем.
F5 косячит так, как nginx в жизни не умел, и ожидание обновления тягостнее. Так что для F5 будет интересный момент: либо продвигать софтовые решения, читай, решения от nginx (замечу — если раньше покупка их дорогого и странного железного решения имела пользу на фоне использования nginx именно как свидетельство, что компания понимает толк в дорогих и ненужных способах сделать «по-ынтырпрайзному», то сейчас и решения от nginx получают ровно такой же статус), либо ухудшать решения от nginx, чтобы на этом фоне железки выглядели получше.
Тот факт, что их железные балансировщики вызывают вопросы (то протокол не поддерживается, то TLS новой версии глючит), а от хорошо зарекомендовавшего себя решения на базе nginx сообщество, случись что, скорее перейдет к другому софтовому решению, благо, они есть, просто не так широко используются, поскольку «уже есть nginx», у F5 выбор становится не особо хорош.
И, да, удушения nginx им не то чтобы не простят, но уж точно не забудут.
Обычные юзеры — это кто? Те у кого нет денег?
Сразу понятно что все просрут.
Как минимум в историю интернета они уже вошли.
было сделано несколько важных шагов к этому событию, помимо написания программного кода. Кстати, если кто знает где можно почитать подробнее об этом, буду признателен. И в часности о Ngnix, и в принципе о том, как можно идти к монетизации проекта, имеющего открытый исходный код.
Присоединяюсь к уже прозвучавшим поздравлениям, и хочу поблагодарить за такой замечательный сервер.
в принципе о том, как можно идти к монетизации проекта, имеющего открытый исходный код.
Образцовым примером монетизации OpenSource решения является компания RedHat.
На техническом сопровождении можно зарабатывать приличные деньги. Туда же входит индивидуальная разработка под OpenSource решения.
ИМХО разумеется.
Программировать умеют многие, а вот продвигать… вобщем, это уже успех не просто разработчика, а предпринимателя.
Кто-нибудь может дать какую-нибудь краткую выжимку? По их сайту бегло пробежался, но там в разделе «О компании» только какая-то маркетинговая информация, начинающаяся со слова Leadership — как прочитал «наша талантливая команда с уникальными лидерскими с драйвом идёт в будущее» так сразу рука потянулась закрыть.
Какая вообще связь между методологией DevOps (да даже пусть и человеком) и Web Application Firewall?
F5 — энтерпрайз уровень. Банки и другие сферы, где все очень требовательно к надежности и критичности и есть деньги на ее обеспечение.
У нас используется F5. Будете смеяться, мы его заменяем сейчас на ...haproxy )
Причины: нужна поддержка http2 и другие фишки.
Если не секрет, если же он такой надёжный, то почему заменяете?
По поему опыту некоторые программируемые железки от F5 умирают при больших нагрузках, который прекрасно держит Nginx.
Также, судя по необходимости server-side http2 (client-side http2 вроде как поддерживается на F5), у вашего собеседника не такой уж и кровавый энтерпрайз, а что-то вполне свежее и современное на бекенде. Предположу, что на фоне какой-нибудь трансформации возможно было принято решение о сокращении костов на виртуализацию и они меняют не только F5<->haproxy, а ещё и железо на какой-нибудь openstack и хотят использовать этот момент для радикального рефакторинга архитектуры и TCO всего решения, а не только заменить балансеры.
Банки и другие сферы, где все очень требовательно к надежности и критичности и есть деньги на ее обеспечение.
К этому не сами банки и иже с ними, а их регуляторы и инвесторы хорошо относятся. Все равно как признание, что у конторы суровое энтырпрайз железо = контора серьезная. Это влияет на рыночную оценку конторы, потому и занимаются этим декором.
Видел компанию, где F5 стоят для мебели, а нагрузка на nginx — но акционеры счастливы, что у них есть F5.
Судя по википедии, на покупку nginx они потратили половину собственного капитала (Total equity). Так что очень на это похоже.
Крупные игроки могли и просто купить nginx напрямую, без добавочной стоимости в виде F5.
Сейчас у F5 в активах оказались два разных продукта — дорогое железо и открытый софт. Конечно, оба эти продукта про http, но клиентские базы разные. Мне кажется, они могут думать о продаже, если сделают на их основе новый продукт, который начнет хорошо продаваться. Это как раз может быть что-то софтовое и, например, облачное.
Первый раз слышу
F5 рассчитывает внедрить в сервер Nginx свои наработки в области безопасности
Звучит не очень
А теперь давайте вспомним, где сейчас Рамблер, и предоставим где бы он мог быть сейчас, да?
Будет безпроигрышная партия, здесь видны стремление и конкретные шаги к победе. Хорошая новость о слиянии(покупке) #Nginx #F5 #OSS #opensource.
Я против подобных сделок, но меня никто не спрашивал :)) Рад за авторов NGINX и за Сысоева. Если он там что-нить крупное с этого поимеет, то оно того стоило.
Из этой же серии MariaDB от MySQL. В принципе, это основной плюс OpenSource. Успешный проект нельзя купить и закрыть, придётся его либо продолжать развивать в открытом виде, либо другие компании заинтересуются форком.
придётся его либо продолжать развивать в открытом виде
с чего это? Вы имеете в виду, что нельзя перейти из open-source в closed-source, т.к. сообщество начнет бухтеть? Но есть же примеры смены лицензии — у Монго и Redis. Это не переход к закрытому ПО в полном смысле, но может быть вполне первым шагом по закручиванию гаек.
Я думаю, что в крупном энтерпрайзе больше вероятность не закрытия кода, а просто остановки работы над проектом. В частности, если у этого энтерпрайза есть конкурирующий продукт )
либо другие компании заинтересуются форком.
да, начнут строить свой велосипед на базе старой версии продукта, который «закрыли»
Не нравятся мне все эти поглощения.
F5 покупает NGINX