Комментарии 61
Мне nginx подарил много хороших эмоций в процессе работы, рад, что его оценили по достоинству.
Помню, как isysoev объявил о выходе nginx 0.1.0 в apache-talk, сам использую где-то с 0.1.3x (когда появился нормальный fastcgi-модуль).
Кто бы тогда мог подумать :-)
Сам web-сервер nginx — это лишь маленький, но основной кубик в линейке продуктов Nginx Inc., он очень важен и как мне кажется с покупкой компанией F5 он в свободной версии не сильно много приобретет. Да, что-то добавят, но в основном все самое вкусное будет в платных версиях продуктов, как и сейчас. Так что обычным юзерам ничего не светит.
Полностью согласен. В принципе, самое интересное уже сейчас не в бесплатном nginx, а в вполне и ощутимо платном nginx plus. Либо собирать дистрибутив nginx самому с бесплатными дополнительными модулями (благо их достаточно много).
Возможно покупка подстегнут развитие альтернативных веток вроде openresty. А может и нет.
обычным юзерам ничего не светит
Светит в виде стабильности, производительности, поддержки современных технологий.
Для всего этого нужны деньги.
Вопрос скорее, насколько «новая метла» в лице F5 отнесется к балансу «бесплатная vs платная» версий. Если без мозга подойдут к вопросу, и все интересное будет появляться только в платных версиях, сообществу это не особо понравится.
А с платной версией есть свои засады в том, что многие были бы не против заплатить (кто мало, кто много, но Сысоева и команду очень уважают, так что деньги бы платились именно им, за их многолетний достойный вклад — т.е. скорее как донейт, а не как «за лицензию»), но не за каждую работающую копию («per instance») по цене от 2500 до 5000 долларов в год (повторюсь — за инстанс). Проекты, состоящие из 20 VPS-ок, и на них чуть не 20 nginx-ов, на такие затраты могут и не согласиться. Поскольку вряд ли F5 решит брать меньше, не особо верится, что миграция интересных фич в сторону платной версии существенно поднимет число покупок.
А с платной версией есть свои засады в том, что многие были бы не против заплатить (кто мало, кто много, но Сысоева и команду очень уважают, так что деньги бы платились именно им, за их многолетний достойный вклад — т.е. скорее как донейт, а не как «за лицензию»), но не за каждую работающую копию («per instance») по цене от 2500 до 5000 долларов в год (повторюсь — за инстанс). Проекты, состоящие из 20 VPS-ок, и на них чуть не 20 nginx-ов, на такие затраты могут и не согласиться. Поскольку вряд ли F5 решит брать меньше, не особо верится, что миграция интересных фич в сторону платной версии существенно поднимет число покупок.
Хороший софт стоит хороших денег. PowerMTA стоит 12k$ в год за инстанс.
Там лицензия по MAC, наверное можно и схитрить, но 1 системы хватает 600-700 миллионов писем в месяц с головой. Да и больше потянет.
1270v6 на вход (когда кормим) жрет 5-6к писем в секунду, потенциал хороший у софта.
Так любому опен-сорсу можно найти дорогущий коммерческий софт, не худший по возможностям. Но когда софт — это почтовый сервер (читай — установленный в небольшой количестве копий), оно понятнее, чем веб-сервер, число копий которого может зашкаливать (грубо — если весь сайт на микросервисах, и каждый микросервис прячется за своим веб-сервером). Даже в крупной компании вы поставите 2-3 почтовика, но не 100-200 шт. И это, согласитесь, сделают те, кому не удастся приготовить связку из exim/postfix/чего-то еще, и очень захочется фич коммерческого ПО — в общем, у небольшого числа юзеров. Правда, я не знаю, PowerMTA — он что, правда круче Exim-а на $12500 в год за инстанс?
В общем, 2.5К за инстанс в год доступно, но далеко не всем.
F5 косячит так, как nginx в жизни не умел, и ожидание обновления тягостнее. Так что для F5 будет интересный момент: либо продвигать софтовые решения, читай, решения от nginx (замечу — если раньше покупка их дорогого и странного железного решения имела пользу на фоне использования nginx именно как свидетельство, что компания понимает толк в дорогих и ненужных способах сделать «по-ынтырпрайзному», то сейчас и решения от nginx получают ровно такой же статус), либо ухудшать решения от nginx, чтобы на этом фоне железки выглядели получше.
Тот факт, что их железные балансировщики вызывают вопросы (то протокол не поддерживается, то TLS новой версии глючит), а от хорошо зарекомендовавшего себя решения на базе nginx сообщество, случись что, скорее перейдет к другому софтовому решению, благо, они есть, просто не так широко используются, поскольку «уже есть nginx», у F5 выбор становится не особо хорош.
И, да, удушения nginx им не то чтобы не простят, но уж точно не забудут.
В общем, 2.5К за инстанс в год доступно, но далеко не всем.
F5 косячит так, как nginx в жизни не умел, и ожидание обновления тягостнее. Так что для F5 будет интересный момент: либо продвигать софтовые решения, читай, решения от nginx (замечу — если раньше покупка их дорогого и странного железного решения имела пользу на фоне использования nginx именно как свидетельство, что компания понимает толк в дорогих и ненужных способах сделать «по-ынтырпрайзному», то сейчас и решения от nginx получают ровно такой же статус), либо ухудшать решения от nginx, чтобы на этом фоне железки выглядели получше.
Тот факт, что их железные балансировщики вызывают вопросы (то протокол не поддерживается, то TLS новой версии глючит), а от хорошо зарекомендовавшего себя решения на базе nginx сообщество, случись что, скорее перейдет к другому софтовому решению, благо, они есть, просто не так широко используются, поскольку «уже есть nginx», у F5 выбор становится не особо хорош.
И, да, удушения nginx им не то чтобы не простят, но уж точно не забудут.
> Так что обычным юзерам ничего не светит.
Обычные юзеры — это кто? Те у кого нет денег?
Обычные юзеры — это кто? Те у кого нет денег?
> предоставления клиентам согласованных сервисов приложений во всех средах
Сразу понятно что все просрут.
Сразу понятно что все просрут.
Рад за Игоря и его коллег.
Как минимум в историю интернета они уже вошли.
Как минимум в историю интернета они уже вошли.
NGINX: Куча бабла! F5: Попытаемся впарить свои продукты широкому комюнити nginx.
По информации отюда www.tadviser.ru/index.php/Компания:Nginx
было сделано несколько важных шагов к этому событию, помимо написания программного кода. Кстати, если кто знает где можно почитать подробнее об этом, буду признателен. И в часности о Ngnix, и в принципе о том, как можно идти к монетизации проекта, имеющего открытый исходный код.
Присоединяюсь к уже прозвучавшим поздравлениям, и хочу поблагодарить за такой замечательный сервер.
было сделано несколько важных шагов к этому событию, помимо написания программного кода. Кстати, если кто знает где можно почитать подробнее об этом, буду признателен. И в часности о Ngnix, и в принципе о том, как можно идти к монетизации проекта, имеющего открытый исходный код.
Присоединяюсь к уже прозвучавшим поздравлениям, и хочу поблагодарить за такой замечательный сервер.
в принципе о том, как можно идти к монетизации проекта, имеющего открытый исходный код.
Образцовым примером монетизации OpenSource решения является компания RedHat.
На техническом сопровождении можно зарабатывать приличные деньги. Туда же входит индивидуальная разработка под OpenSource решения.
ИМХО разумеется.
Поддержка и сопровождение это логично, но это отличная дорожка к коррупции. Ведь если всё будет работать хорошо и «из коробки», то поддержка и сопровождение окажутся не нужны.
В общих чертах — все это понятно. Мне интересна именно бизнесовая часть в мелких деталях. (в какой правовой форме и в какой юрисдикции оформляться, и многое другое). Чтобы можно было из кусочков информации сложить некое подобие более менее вменяемого бизнес плана.
Программировать умеют многие, а вот продвигать… вобщем, это уже успех не просто разработчика, а предпринимателя.
Программировать умеют многие, а вот продвигать… вобщем, это уже успех не просто разработчика, а предпринимателя.
Я честно признаюсь, что в первый раз слышу что-то о компании F5. Что такое nginx и кто такой Игорь мне хорошо известно уже много лет подряд, а кто эти люди, купившие nginx, чем они известны в мире ИТ? Это какой-то молодой стартап, это какая-то старая известная фирма? Что они вообще производят из того, что более-менее на слуху?
Кто-нибудь может дать какую-нибудь краткую выжимку? По их сайту бегло пробежался, но там в разделе «О компании» только какая-то маркетинговая информация, начинающаяся со слова Leadership — как прочитал «наша талантливая команда с уникальными лидерскими с драйвом идёт в будущее» так сразу рука потянулась закрыть.
Кто-нибудь может дать какую-нибудь краткую выжимку? По их сайту бегло пробежался, но там в разделе «О компании» только какая-то маркетинговая информация, начинающаяся со слова Leadership — как прочитал «наша талантливая команда с уникальными лидерскими с драйвом идёт в будущее» так сразу рука потянулась закрыть.
Они делают железки WAF/HLB. Хорошие железки.
Это скорее говорит о размерах проектов которыми вы занимались и их серьезности. Проекты на которых миллионы-десятки и более пользователей седят на таком железе, многие именно на F5 — используют для балансировки траффика. Ну и в целом любой нормальный энтерпрайз.
Как минимум, в IBM использют модифицированный под их компанию VPN клиент от F5, для подключения к внутренним ресурсам (гитхаб, CI сервера и т.п.).
F5 — энтерпрайз уровень. Банки и другие сферы, где все очень требовательно к надежности и критичности и есть деньги на ее обеспечение.
У нас используется F5. Будете смеяться, мы его заменяем сейчас на ...haproxy )
Причины: нужна поддержка http2 и другие фишки.
Если не секрет, если же он такой надёжный, то почему заменяете?
По поему опыту некоторые программируемые железки от F5 умирают при больших нагрузках, который прекрасно держит Nginx.
TCL-based iRules ещё нужно уметь оптимально готовить при том, что многие радикально наоборот — пытаются использовать их, как золотой молоток, на каждом чихе, получая в итоге жестокие тормоза.
Также, судя по необходимости server-side http2 (client-side http2 вроде как поддерживается на F5), у вашего собеседника не такой уж и кровавый энтерпрайз, а что-то вполне свежее и современное на бекенде. Предположу, что на фоне какой-нибудь трансформации возможно было принято решение о сокращении костов на виртуализацию и они меняют не только F5<->haproxy, а ещё и железо на какой-нибудь openstack и хотят использовать этот момент для радикального рефакторинга архитектуры и TCO всего решения, а не только заменить балансеры.
Также, судя по необходимости server-side http2 (client-side http2 вроде как поддерживается на F5), у вашего собеседника не такой уж и кровавый энтерпрайз, а что-то вполне свежее и современное на бекенде. Предположу, что на фоне какой-нибудь трансформации возможно было принято решение о сокращении костов на виртуализацию и они меняют не только F5<->haproxy, а ещё и железо на какой-нибудь openstack и хотят использовать этот момент для радикального рефакторинга архитектуры и TCO всего решения, а не только заменить балансеры.
Банки и другие сферы, где все очень требовательно к надежности и критичности и есть деньги на ее обеспечение.
К этому не сами банки и иже с ними, а их регуляторы и инвесторы хорошо относятся. Все равно как признание, что у конторы суровое энтырпрайз железо = контора серьезная. Это влияет на рыночную оценку конторы, потому и занимаются этим декором.
Видел компанию, где F5 стоят для мебели, а нагрузка на nginx — но акционеры счастливы, что у них есть F5.
На F5 сидят почти все банки лондонского сити. Но это специализированное железо, и в последние годы чисто софтовые продукты (те же Avi Networks) их начали теснить — не только из-за цены, но из-за большей гибкости. Вероятно, покупка Nginx с связана с этим.
Судя по википедии, на покупку nginx они потратили половину собственного капитала (Total equity). Так что очень на это похоже.
А может они хотят за счет этого продастся более крупным игрокам и по дороже?
Крупные игроки могли и просто купить nginx напрямую, без добавочной стоимости в виде F5.
Сейчас у F5 в активах оказались два разных продукта — дорогое железо и открытый софт. Конечно, оба эти продукта про http, но клиентские базы разные. Мне кажется, они могут думать о продаже, если сделают на их основе новый продукт, который начнет хорошо продаваться. Это как раз может быть что-то софтовое и, например, облачное.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Боже! Пропал калабуховский дом!
Who is «F5»?
Первый раз слышу
Первый раз слышу
Здорово! Слить на пике — это искусство.
Звучит не очень
F5 рассчитывает внедрить в сервер Nginx свои наработки в области безопасности
Звучит не очень
А теперь давайте вспомним, где сейчас Рамблер, и предоставим где бы он мог быть сейчас, да?
Рамблер это Яху номер два…
Ну вот и вспомнили.
Просишь менеджеров купить NGINX+, тебе покупают NGINX целиком.
Будет безпроигрышная партия, здесь видны стремление и конкретные шаги к победе. Хорошая новость о слиянии(покупке) #Nginx #F5 #OSS #opensource.
А потом F5 купит какая-нибудь IBM и тут все завоют. Проходили ;)
Я против подобных сделок, но меня никто не спрашивал :)) Рад за авторов NGINX и за Сысоева. Если он там что-нить крупное с этого поимеет, то оно того стоило.
Я против подобных сделок, но меня никто не спрашивал :)) Рад за авторов NGINX и за Сысоева. Если он там что-нить крупное с этого поимеет, то оно того стоило.
Интересно как это отразится на комьюнити. Ведь разные прецеденты бывали (особо запомнилась покупка SUN и появление форка OpenOffice). Не подумайте — я не против покупки и монетизации OpenSource проектов, но только если они идут им на пользу именно в open source направлении.
Из этой же серии MariaDB от MySQL. В принципе, это основной плюс OpenSource. Успешный проект нельзя купить и закрыть, придётся его либо продолжать развивать в открытом виде, либо другие компании заинтересуются форком.
придётся его либо продолжать развивать в открытом виде
с чего это? Вы имеете в виду, что нельзя перейти из open-source в closed-source, т.к. сообщество начнет бухтеть? Но есть же примеры смены лицензии — у Монго и Redis. Это не переход к закрытому ПО в полном смысле, но может быть вполне первым шагом по закручиванию гаек.
Я думаю, что в крупном энтерпрайзе больше вероятность не закрытия кода, а просто остановки работы над проектом. В частности, если у этого энтерпрайза есть конкурирующий продукт )
либо другие компании заинтересуются форком.
да, начнут строить свой велосипед на базе старой версии продукта, который «закрыли»
Рад за команду nginx. Уверен, ни за что переживать не стоит — Сысоев и Ко не дадут запроприетарить то что развивалось с открытой лицензией. А если будут «гонения», то произойдет тоже что с mysql — Монти сделал форк и успешно развивает MariaDB, не давая расслабится Oracle :)
Nokia тоже купила крупная корпорация и Skype и Sun и Parallels недавно… и 3dfx…
Не нравятся мне все эти поглощения.
Не нравятся мне все эти поглощения.
А ведь еще недавно могли себе позволить написать такое в адрес F5. Ясно же, что nginx — прямой конкурент их железным балансерам, а прибыли с него никакой. Кроме как покупки для устранения конкурента, других полезных применений в F5 придумать не получается
Весьма загадочная новость! F5 предлагает решения для предприятий, далекие от домашних пользователей, которым, однако вполне доступен nginx. Безвозмездно, то есть даром. А F5 покупает его за $ 670 млн. Парадокс.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
F5 покупает NGINX