Комментарии 18
KasperskyOS for Mobile — это собственная микроядерная мобильная операционная система
Т.е. очередной "это не форк AOSP мамой клянусь" по типу HarmonyOS?
Судя по информации на официальном сайте https://os.kaspersky.ru/faq-general/ (кое что там, правда, уже выглядит немного устаревшим) – это разработка «Лаборатории Касперского» с чистого листа, не основанная на сторонних решениях.
Читая про Шаг 5. Фокусировка на проблеме пользователя, словил легкое недоумение, можете более подробно рассказать про то как именно сформировались эти 2 портрета клиента, какие там были критерии отбора? Потому что читая "боль" офисного работника про рабочий телефон который старый, медленно работает с плохой камерой, мне кажется это очень притянуто за уши. Неужели ни у кого в команде не возник вопрос: "сейчас бюджетка китайская современная и работает нормально и снимает при хорошем освещении нормально, смартфон на нашей оси будет стоить явно дороже этой бюджетки, это точно наш клиент?"
Дело в том, что во многих учреждениях не выдают современных телефонов, даже китайских, а личными пользоваться в рабочее время запрещают.
Это естественно. Но где про это написано в карточке портрета покупателя? Там ведь совсем другое написано
@nikitadizer@RaklovИ еще один вопрос. Вижу что иконки вы решили сделать в более оригинальной форме, ок действительно выделяется, но при этом в интерфейсе звонилки и часов уже все квадратное. Разве это не выглядит аляповато? Чем руководствовались?
ну мы прям всё, что узнали из интервью не могли впихнуть в одну карточку) но мы уделили много времени на сессии, чтобы поделиться и обсудить находки, многое просто проговаривалось устно
Бедный сотрудник Норникеля. Стоит он в -40 и пытается понять, за каким чёртом ему трясти кирпич весом под килограмм и почему нет отдельной кнопки для включения фонарика. А его друг, глядя на пролетающие мимо кирпичи, философски думает "опять поди освещение отключили".
перешел на кнопочный и опишу боль то, чего лично я ожидаю от телефона:
- контакты, телефон, смс, запись звонков
- сделать (быстро) фото/видео и куда-то его передать: мессенджер/облако/по кабелю
- сделать фото текста и куда-то его передать: мессенджер/облако/по кабелю
- включить фонарик (быстро)
- карты
- калькулятор, у которого есть кнопка +/- (negative)
- секундомер/будильник/таймер
- браузер файлов
- сенсорного ввода
- скриншот экрана
категория, без которой можно жить, но было бы приятнее:
- подключение блютус наушников
- мессенджер (они могут и в браузере работать)
- браузер
- возможность определять то, что будет на экране (ни рекламы, ни виджетов, ни поиска, оставить только ярлыки запуска приложений) и самое главное - делать фоном просто цвет. (черный) не знаю зачем повсеместно вырезают эту функцию.
- удалять мусорный софт, который не используется
- ручное управление камерой: выдержка, кроп, iso, диафрагма, отсутствие поганого ИИ
- все описанное без регистрации и смс
и прошу прощения, все эти дизайнерские красивые графики - говно, которым кормят всех. пожалуйста, если вы говорите про инженеров, делайте дизайн для них. если есть скорость, не обязательно делать его в таком красивом стиле. сделайте пожалуйста рядом график ускорения с настраиваемым алгритмом из скользящих окон. вот зачем делать 4 окна с атмосферным давлением, температурой и качеством воздуха в разных окнах? чтобы глядеть на ваш красивый дизайн? ок, но сделайте пожалуйста рядом в настройках "компактный дизайн", сделайте пожалуйста такую настройку в каждом приложении, когда весь UI содержит больше информации. а то опять же - делаете дизайн ради того, чтобы показать, что у вас не зря дизайнеры кушают.
сейчас меня закидают палками, но считаю windows 7/10 (проводник тоже) идеальным дизайном. я начал так считать после xfce/i3wm/kde и сотни часов настроек. дизайн виндовс незаметен, в него вложено миллионы человекочасов. никакая сборка васяна не сможет "улучшить" дизайн виндовс.
почему то я в вас верю, но боюсь, что вы скатитесь к ширпотребному дизайну
под компактным дизайном у меня ассоциируется вот такое чудо:
все под рукой, сложно в начале, но разобравшись, переходя на простые (дизайны) приборы будет не хватать удоства пользования. поймает ли ваш UX раздражение от простого дизайна?
я инженер-технолог. я начал с малого и разрабатываю приложения так, (как могу хехе, опыта мало) как бы я хотел видеть данные. я в шоке с вашей кнопки "запуск производства" на пол экрана. верхний экран весь должен быть в показаниях от телеметрии, должен быть прогноз от того, что будет, если нажать кнопку. да и сама кнопка скорее всего не 1, а несколько, чтобы непосредственно нажать запуск. наверно вашу выставку посещали и похвалил какие-нибудь директора, которые не понимают тонкости работы непосредственно на оборудовании. я не знаю, НАВЕРНО У ВАС, ДИЗАЙНЕРОВ, ВЕСЬ ИНТЕРФЕЙС С КНОПКОЙ "СДЕЛАТЬ КРАСИВО",
> Например, когда пользователь заходит в специализированный цех, устройство понимает это и перестраивает свою функциональность, исходя из задач
чтоб у вас пользовательский интерфейс перестраивался в зависимости от настроения начальника, суток и погоды
сейчас меня закидают палками, но считаю windows 7/10 (проводник тоже) идеальным дизайном. я начал так считать после xfce/i3wm/kde и сотни часов настроек. дизайн виндовс незаметен, в него вложено миллионы человекочасов. никакая сборка васяна не сможет "улучшить" дизайн виндовс.
Пожалуйста - вот от меня камень в ваш огород. Уж куда ни шло про вин7, там довольно всё просто, но и настроек интерфейса крайне мало, если нужно что-то своё сделать. Про вин10 - вообще ни в какие рамки не лезет - сама ОС хлам, и интерфейс, где половина с вин7 тянется, половина новый, а новый сам по себе крайне тормозной.
А уж про KDE я вовсе не согласен - тут всё достаточно продумано, и огромное число настроек, можно сделать всё как захочется (говорят в i3wm тоже можно очень гибко настроить, но там несколько специфично, и у меня нет опыта с ней). Правда, есть большой нюанс - КАЖДЫЙ дистрибутив линукса поставляет KDE со своими дефолтными настройками, так что KDE в ubuntu и KDE в mageia linux, или в Debian - довольно разные.
Про "васяносборки" - тоже не соглашусь (хоть и сторонник ставить только чистую ОС от производителя), во многих есть свои доработки (часть которых уже на стадии установки можно задать), где-то штатный диспетчер задач меняют на что-то из sysinternals, где-то блокнот на notepad++ или akelpad (мелочь, но приятно), а где-то более масштабные вещи. Даже в древних ОС типа WinXP были сборки вроде chipxp (точно не помню), которые даже в простых операциях были намного более быстрые и отзывчивые (открытие контекстного меню например мгновенно, в отличие от оригинальной, на том же компе, когда от нажатия ПКМ до появления меню проходит чуть ли не секунда или две).
Про ваши требования к телефону - тут прям согласен на все 100%. И мне кажется, бОльшую чать (ну около 90%) вполне обеспечивают китайские Xiaomi, например Redmi 8t, которым я сейчас и пользуюсь. Есть пара недостатков - мусорные приложения, которые не удаляются (но хотя бы сами и не запускаются), и в ряде мест есть показ рекламы (отключается, но на время). Думаю, это всё решаемо каким-то способом, просто меня это не особо напрягает.
Очень круто! Большая работа проделана и выглядит потрясающе!
Как мы перевернули подход к созданию интерфейсов ОС
Из статьи абсолютно непонятно в чем заключается "переворачивание подхода". Также, если вы "перевернули подход", то должны быть и зримые результаты такого "переворачивания". То есть новые, улучшенные, особенно удобные для пользователя варианты интерфейсов ОС. Где они? Например, новые визуальные интерфейсы (если они есть) можно было бы представить в следующем формате: три скриншота рядом: скриншот KasperskyOS, скриншот Android, скриншот iOS, внизу - описание, чем визуальный интерфейс KasperskyOS лучше, чем у конкурентов. И т.д. Где все это?
Вместо ответа на обоснованную критику (статья очень слабая и крайне сумбурно написанная), местные боты заминусовали мне карму. Куда смотрит Администрация Хабра?
Статья в целом про методологию и про подход. Мы не заявляем, что мы создали интерфейс, который перевернет весь мир мобильных телефонов (но мы вам его не покажем). В статье мы хотели рассказать про нашу OS, поделиться опытом проведение такой сессии по генерации идей - этот этап не включал прототипирование. Наши дизайнеры сейчас как раз занимаются отрисовкой некоторых идей.
Маловато множеств для Диаграммы Венна, как вам удалось избавиться от 90 с лишним идей при помощи всего 3 критериев, надо было использовать матрицу)
Как мы перевернули подход к созданию интерфейсов ОС