Комментарии 20
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
motpac, все верно — просто 60 проблесков в минуту. Поправил, спасибо)
А сигнальные маячки должны мигать синхронно? Если нет, то можно из них делать бегущие дорожки, спиральки и прочее?
Да, именно синхронно — в Руководстве от Росавиации на это есть прямое указание: «В случае установки на объекте нескольких проблесковых огней должна быть обеспечена одновременность проблесков...».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разумеется, башню не будет видно, если
1) Размазать пиксели на панораме так, чтобы на ней вообще ничего не было видно
2) Уткнуться носом в биржу
(На этом фото башня благополучно загораживается зданием биржи и не видна в любую погоду. Чтобы увидеть башню, нужно отойти по набережной метров 200-300 вправо)
3) Повернуться к башне спиной.
(На этом фото камера смотрит вообще в другую сторону, башня примерно на 60 градусов влево)
1) Размазать пиксели на панораме так, чтобы на ней вообще ничего не было видно
Фото
2) Уткнуться носом в биржу
Фото
(На этом фото башня благополучно загораживается зданием биржи и не видна в любую погоду. Чтобы увидеть башню, нужно отойти по набережной метров 200-300 вправо)
3) Повернуться к башне спиной.
Фото
(На этом фото камера смотрит вообще в другую сторону, башня примерно на 60 градусов влево)
1) В статье нигде не сказано про невидимость — сказано обратное: конечно видна, при ее высоте странно иное. Но видна смутно, из-за расстояния, погоды и стеклянного фасада. Что в этом утверждении не так?
2) Панорама – со стандартным разрешением, можно пройти по ссылке/скачать панораму, если имеется такое желание. На представленной панораме башню видно.
3) Выбраны ракурсы, насколько возможно, приближенные к панорамам из модели. В данном случае – точка съемки с Дворцовой набережной, чуть левее Троицкого моста, насколько могу судить, может немного промахнулся с этим фото, но может и нет. В принципе, если башню так легко загородить другими зданиями и нужно специально искать место, где ее видно – то в чем тогда вопрос?
5) Вы можете прислать в комментарии другие фото – дополним материал. Без фотошопа, применения телевика и т.д.
2) Панорама – со стандартным разрешением, можно пройти по ссылке/скачать панораму, если имеется такое желание. На представленной панораме башню видно.
3) Выбраны ракурсы, насколько возможно, приближенные к панорамам из модели. В данном случае – точка съемки с Дворцовой набережной, чуть левее Троицкого моста, насколько могу судить, может немного промахнулся с этим фото, но может и нет. В принципе, если башню так легко загородить другими зданиями и нужно специально искать место, где ее видно – то в чем тогда вопрос?
5) Вы можете прислать в комментарии другие фото – дополним материал. Без фотошопа, применения телевика и т.д.
«Не так» следующее:
- Кукурузу видно с большинства открыточных мест левого берега Невы. Специально ничего искать не нужно. Наоборот, она лезет в кадр сама. Например, при виде с Троицкого моста на Заячий остров приходится подбирать ракурсы, чтобы как-то скрыть ее за шпилями Петропавловки.
- Вы лукавите, употребляя слова «мутно», «теряется из виду»,«растворяется» и т.д, ибо в большинстве случаев на фоне светлого неба видно ее отчетливо.
Объект 1) новый 2) нерядовой. Конечно, он будет иметь большее количество полярных оценок. Вы — с одной стороны полюса и можете видеть что-то преувеличено. Я — с другой, возможно, какие-то моменты, вызывающие у вас диссонанс, я вижу в меньших масштабах. И ваша, и моя оценка в любом случае субъективна и наличие такого рода расхождений странно приравнивать к лукавству. В своей статье я базируюсь на своем видении, иное невозможно. Но с моей стороны есть шаг в вашу — я обещал поставить альтернативные фото в материал. Присылайте, предложение в силе.
Я отвечал, как и PVoLan, не об эфемерных ощущениях, а о вполне объективных критериях — видно/не-видно, не более того.
Последние фотографии с набережных у меня были с дня ВМФ, постараюсь не забыть.
Последние фотографии с набережных у меня были с дня ВМФ, постараюсь не забыть.
С дня ВМФ фотки куда-то подевались, зато в субботу сделал совершенно свежие.
Привожу кропы со смартфона. 30 марта, около 16-17 часов.
Прямо от стен эрмитажа:
Величиной с ростральную колонну. Растворяется в дымке, ага.
далее, от мраморного дворца
Сравнима с высотой восточного купола петропавловки
От ворот Летнего сада:
Милости прошу.
Привожу кропы со смартфона. 30 марта, около 16-17 часов.
Прямо от стен эрмитажа:
Величиной с ростральную колонну. Растворяется в дымке, ага.
далее, от мраморного дворца
Сравнима с высотой восточного купола петропавловки
От ворот Летнего сада:
Милости прошу.
Согласен, такие же мысли возникали, когда просматривал фото. Потому что очень часто ее видно и гораздо лучше, чем на снимках. Как будто специально выбирали, мол «почти незаметна».
Вот честно читаю блог Лахты с самой первой статьи и уже накипело — вы тупые, ограниченные ретрограды (все кто начинает ныть про «исторический вид») — ЧТО в вашем питере уникального такого есть, чтобы прямо вот ничего строить нельзя было?
Город как город, ничего особенного…
Ой батюшки посмотрите — башню в ебенях города построили и все пропало.
Может пора вынуть голову из задницы и начинать привыкать что в жизни все меняется?
Какие-то здания строят, какие-то сносят и все идет своим чередом и только в питере вой стоит «хотим в землянках жить как при царе горохе»… так да?
И чтобы два раза не вставать — всем уникумам шутящим про фабрику троллей и кремлеботов
господа, у вас у каждого «неповторимое» чувство юмора, вам череп не жмет?
Город как город, ничего особенного…
Ой батюшки посмотрите — башню в ебенях города построили и все пропало.
Может пора вынуть голову из задницы и начинать привыкать что в жизни все меняется?
Какие-то здания строят, какие-то сносят и все идет своим чередом и только в питере вой стоит «хотим в землянках жить как при царе горохе»… так да?
И чтобы два раза не вставать — всем уникумам шутящим про фабрику троллей и кремлеботов
господа, у вас у каждого «неповторимое» чувство юмора, вам череп не жмет?
Я вижу Лахта-центр каждый рабочий день: из офиса его отлично почти в любую погоду, но «есть один нюанс». Если бы он был не один, как в Москва-сити, это было бы другое дело — на работе из окна, в окружении жилых домов, он смотрится еще более-менее (а иногда здание и не видно вообще), а вот когда съезжаешь с КАДа на Парашютную — его видно отовсюду и смотрится как… последний оплот человечества в постапокалиптическом шутере, а ты зомби-нпц в этом мире.
Ни одного коментария про City-17? 
На показанных фото башня башня не выделяется, но весь секрет в нашей погоде. В Питере дымка (смог, туман, низкая облачность) обычное дело. В редкие (увы) дни с хорошей ясной погодой башню видно прекрасно. Другое дело, что ее вид не вызывает отторжения, долго рассматривал ее с набережной Невы, мостов — ее форма удачно вписывается в панораму, она похожа на многие привычные городские доминанты. Конечно, приближаясь к ней (Ушаковская развязка, ЗСД, Морской фасад), ее размер ощутимо чувствуется, но исторический центр, по моему мнению, она не испортила.
А возможно ли установить в шпиль вращающийся прожектор( от бэт-сигнала) чтоб был как маяк.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Зажигаем! Ночные превращения Лахта Центра