Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
motpac, все верно — просто 60 проблесков в минуту. Поправил, спасибо)
А сигнальные маячки должны мигать синхронно? Если нет, то можно из них делать бегущие дорожки, спиральки и прочее?
Да, именно синхронно — в Руководстве от Росавиации на это есть прямое указание: «В случае установки на объекте нескольких проблесковых огней должна быть обеспечена одновременность проблесков...».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня она ассоциируется с башней Саурона. Наверное потому-что мигание «маяка» видно из почти из любой точки города ночью. А на севере города вообще создается ощущение что она нависает над тобой.
Разумеется, башню не будет видно, если

1) Размазать пиксели на панораме так, чтобы на ней вообще ничего не было видно
Фото
image


2) Уткнуться носом в биржу
Фото
image

(На этом фото башня благополучно загораживается зданием биржи и не видна в любую погоду. Чтобы увидеть башню, нужно отойти по набережной метров 200-300 вправо)

3) Повернуться к башне спиной.
Фото
image

(На этом фото камера смотрит вообще в другую сторону, башня примерно на 60 градусов влево)
1) В статье нигде не сказано про невидимость — сказано обратное: конечно видна, при ее высоте странно иное. Но видна смутно, из-за расстояния, погоды и стеклянного фасада. Что в этом утверждении не так?
2) Панорама – со стандартным разрешением, можно пройти по ссылке/скачать панораму, если имеется такое желание. На представленной панораме башню видно.
3) Выбраны ракурсы, насколько возможно, приближенные к панорамам из модели. В данном случае – точка съемки с Дворцовой набережной, чуть левее Троицкого моста, насколько могу судить, может немного промахнулся с этим фото, но может и нет. В принципе, если башню так легко загородить другими зданиями и нужно специально искать место, где ее видно – то в чем тогда вопрос?
5) Вы можете прислать в комментарии другие фото – дополним материал. Без фотошопа, применения телевика и т.д.
«Не так» следующее:
  • Кукурузу видно с большинства открыточных мест левого берега Невы. Специально ничего искать не нужно. Наоборот, она лезет в кадр сама. Например, при виде с Троицкого моста на Заячий остров приходится подбирать ракурсы, чтобы как-то скрыть ее за шпилями Петропавловки.
  • Вы лукавите, употребляя слова «мутно», «теряется из виду»,«растворяется» и т.д, ибо в большинстве случаев на фоне светлого неба видно ее отчетливо.


Объект 1) новый 2) нерядовой. Конечно, он будет иметь большее количество полярных оценок. Вы — с одной стороны полюса и можете видеть что-то преувеличено. Я — с другой, возможно, какие-то моменты, вызывающие у вас диссонанс, я вижу в меньших масштабах. И ваша, и моя оценка в любом случае субъективна и наличие такого рода расхождений странно приравнивать к лукавству. В своей статье я базируюсь на своем видении, иное невозможно. Но с моей стороны есть шаг в вашу — я обещал поставить альтернативные фото в материал. Присылайте, предложение в силе.
Я отвечал, как и PVoLan, не об эфемерных ощущениях, а о вполне объективных критериях — видно/не-видно, не более того.
Последние фотографии с набережных у меня были с дня ВМФ, постараюсь не забыть.
С дня ВМФ фотки куда-то подевались, зато в субботу сделал совершенно свежие.
Привожу кропы со смартфона. 30 марта, около 16-17 часов.

Прямо от стен эрмитажа:
image
Величиной с ростральную колонну. Растворяется в дымке, ага.

далее, от мраморного дворца
image
Сравнима с высотой восточного купола петропавловки

От ворот Летнего сада:
image

Милости прошу.
Согласен, такие же мысли возникали, когда просматривал фото. Потому что очень часто ее видно и гораздо лучше, чем на снимках. Как будто специально выбирали, мол «почти незаметна».
Вот честно читаю блог Лахты с самой первой статьи и уже накипело — вы тупые, ограниченные ретрограды (все кто начинает ныть про «исторический вид») — ЧТО в вашем питере уникального такого есть, чтобы прямо вот ничего строить нельзя было?
Город как город, ничего особенного…

Ой батюшки посмотрите — башню в ебенях города построили и все пропало.

Может пора вынуть голову из задницы и начинать привыкать что в жизни все меняется?
Какие-то здания строят, какие-то сносят и все идет своим чередом и только в питере вой стоит «хотим в землянках жить как при царе горохе»… так да?

И чтобы два раза не вставать — всем уникумам шутящим про фабрику троллей и кремлеботов
господа, у вас у каждого «неповторимое» чувство юмора, вам череп не жмет?
Я вижу Лахта-центр каждый рабочий день: из офиса его отлично почти в любую погоду, но «есть один нюанс». Если бы он был не один, как в Москва-сити, это было бы другое дело — на работе из окна, в окружении жилых домов, он смотрится еще более-менее (а иногда здание и не видно вообще), а вот когда съезжаешь с КАДа на Парашютную — его видно отовсюду и смотрится как… последний оплот человечества в постапокалиптическом шутере, а ты зомби-нпц в этом мире.
Ни одного коментария про City-17? image
На показанных фото башня башня не выделяется, но весь секрет в нашей погоде. В Питере дымка (смог, туман, низкая облачность) обычное дело. В редкие (увы) дни с хорошей ясной погодой башню видно прекрасно. Другое дело, что ее вид не вызывает отторжения, долго рассматривал ее с набережной Невы, мостов — ее форма удачно вписывается в панораму, она похожа на многие привычные городские доминанты. Конечно, приближаясь к ней (Ушаковская развязка, ЗСД, Морской фасад), ее размер ощутимо чувствуется, но исторический центр, по моему мнению, она не испортила.
А возможно ли установить в шпиль вращающийся прожектор( от бэт-сигнала) чтоб был как маяк.
Типа такого?
image
Нет, у нас другая башня ;)
Нет, типо того
image
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.