30 лет Линукса. Интервью с Линусом Торвальдсом. Часть 2

[hake]

Неплохо бы отметить, что ваше деление интервью по частям существенно отличается от авторского — там где у вас заканчивается вторая часть, у автора заканчивается первая (Linux and Git). И реальная вторая часть (Open Source And Beyond) не менее интересная.

[khdavid]

Кстати, интересно, если девелопер в рабочее время коммитит в ядро linux или в git, то означает ли это, что этот код принадлежит его компании? Если не ошибаюсь, то некоторые контракты подразумевают, что вообще весь код принадлежит компании, даже если он написан не в рабочее время.

[NickSin]

У линукса же гпл. Чтобы ты ни делал, код это не затронет. Может быть авторство кода под вопросом, но сам код остается открытым и не принадлежит никому.

[khdavid]

А помните, недавно был скандал с nginx, там рамблер качал права у автора. Там другой тип лицензии?

[mister_fog]

Там другой тип лицензии (2-пунктная лицензия BSD), но дело не в лицензии, а в том, оплачена работа по созданию кода или нет. Игорь Сысоев работал не программистом в Rambler, а сисадмином и создание nginx не входило в его должностные обязанности. Он с тем же успехом мог, например, рисовать картины, но это не значит, что картины, написанные Сысоевом в рабочее время принадлежали бы Rambler.

[khdavid]

Я не берусь обсуждать какая именно ситуация была в случае с nginx, но в общем случае такая логика рассуждений неверна.
На том же хабре уже много раз проскакивало, что например в США стандартные контракты предполагают, что абсолютно весь код написанный человеком, даже в нерабочее время принадлежит компании. Я уверен, что как всегда дьявол кроется в деталях. Наверно даже с этими американскими контрактами есть какие-то исключения.

[Ingulf]

немного странная часть, так как, наверно, процентов 80% из нее уже было в первой части