Комментарии 10
Экзоскелет от «Норникеля»:
И попроще от «Воркутауголь»:
И попроще от «Воркутауголь»:
Полуактивная, вопрос, равновесие система держит сама или человек?
Видел в продаже устройство помогающее снять напряжение со спины во время нагибания, однако не видел полноценных экзоскелетов в продаже, таких чтобы помогали и поднимать груз руками и давали дополнительную силу ногам во время подъёма из положения сидя.
Вот подумал, что если бы они имелись на рынке и стоили адекватных денег, то, например, можно было бы заняться строительством собственного дома в качестве хобби, без необходимости иметь опыт поднятия тяжестей и неубиваемые позвоночник и суставы.
Вот подумал, что если бы они имелись на рынке и стоили адекватных денег, то, например, можно было бы заняться строительством собственного дома в качестве хобби, без необходимости иметь опыт поднятия тяжестей и неубиваемые позвоночник и суставы.
Суставы арендовать все равно дешевле. Да и одним вы вряд-ли справитесь. Плюс адская травмоопасность.
А вы не поднимайте тяжести, соорудите/арендуйте себе кран, оно будет дешевле даже самого простого экзоскелета.
Кажется постройка дома это не только подъем тяжестей.
Кажется постройка дома это не только подъем тяжестей.
В целом интересная идея, если я когда-то соберусь этим заняться, то строить буду из газобетонных блоков, они в общем-то не такие тяжёлые (20-23 кг), однако если в течение дня переносить и укладывать такой вес сотни раз, я уверен, что сломаюсь. Если кран будет очень компактным небольшим и подвижным думаю он сможет очень помочь, однако «последний метр» скорее всего всё равно будет ручной, потому что те краны которые я посмотрел сейчас в продаже/аренде либо дикий оверкилл, либо компактные, но неудобные.
Чтобы сберечь суставы и сделать необходимое дело, думаю краны подойдут, однако только в экзоскелете, как мне представляется, получиться воспринимать это занятие как хобби, но тут могу и ошибаться, так как не пробовал.
Чтобы сберечь суставы и сделать необходимое дело, думаю краны подойдут, однако только в экзоскелете, как мне представляется, получиться воспринимать это занятие как хобби, но тут могу и ошибаться, так как не пробовал.
У меня на глазах несколько лет назад 2-3 мужика на протяжении двух сезонов строили бревенчатый сруб. Кран был простейший деревянный с блоками, стоял в центре сруба. Собственно, из-за крана и обратил внимание на стройку. Если интересно, могу даже попытаться фотографии поискать. Хотя сильно на успех не рассчитывал бы.
Если дом не высокий, достаточно трех-четырех вышек в полтора/два раза выше дома (сваренные/собранные на болтах из труб/уголков треугольной решеткой и креплением по три каната к земле для устойчивости, в землю забиты сваи), блоки, электродвигатели, цифровое управление, и мизерный лимит веса (считанные десятки килограмм)
«Достаточно»? Вы серьёзно? Я (в силу своей организационной лени) лучше сделаю ставку на одну такую www.forumhouse.ru/threads/477115/page-4#post-24068662 «цаплю».
Она, к тому же, хотя бы один раз людьми испытана.
Она, к тому же, хотя бы один раз людьми испытана.
Я сразу предложил арендовать готовое!
Дешевле само собой делать кустарщину, с соответственной надежностью, именно поэтому низкий лимит грузоподъемности
Понимаете, цапля работает на грани устойчивости потому что конструкция неустойчивая и ее приходится делать очень большой, покрывающей стройку, либо делать мобильной — что тупо очень дорого
Конструктивно же, одна единственная балка в небо, установленная на растяжках проще и денежно, — три (лучше четыре) же позволят перемещение груза в пределах трехугольника, почти вне зависимости от площади (если сделать высотой в две высоты дома) без особого усложнения.
Спросите почему так не делают? потому что грузоподъемность низкая, высокие требования к площади, но когда у вас свой дом, большой огород и нету денег, это становится не так актуально.
Дешевле само собой делать кустарщину, с соответственной надежностью, именно поэтому низкий лимит грузоподъемности
Понимаете, цапля работает на грани устойчивости потому что конструкция неустойчивая и ее приходится делать очень большой, покрывающей стройку, либо делать мобильной — что тупо очень дорого
Конструктивно же, одна единственная балка в небо, установленная на растяжках проще и денежно, — три (лучше четыре) же позволят перемещение груза в пределах трехугольника, почти вне зависимости от площади (если сделать высотой в две высоты дома) без особого усложнения.
Спросите почему так не делают? потому что грузоподъемность низкая, высокие требования к площади, но когда у вас свой дом, большой огород и нету денег, это становится не так актуально.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Российские разработчики представили два экзоскелета