Комментарии 124
В электронном виде где можно скачать купить?
Вы не прочитали абзац про Флибусту? Ясно же — что нигде.
По крайней мере — в ближайшие полгода-год.
По крайней мере — в ближайшие полгода-год.
На сайте МИФа есть электронная версия, но за деньги. На Флибусте (если вы про неё) и ВК пока нет. Прошлый раз ушло 3 недели от появления книги в продаже. Надо просто немного подождать )
На сайте МИФа есть электронная версия
Именно об этом я и спрашивал. Спасибо. Нашёл.
На сайте издательства книги появляются раньше, чем в Литрес? Книга про бизнес там появилась больше чем через полгода, после выхода бумаги.
Здесь не могу прокомментировать, но на сайте издателя всегда всё оперативно. Что логично.
Ну, если смотреть на дату издания бумаги и дату появления на Литрес (все это легко находится вплоть до чисел месяца) — то получается больше полугода.
Выкладывание электронной версии со стартом продаж бумаги, это смело, но единственно логично, по моему мнению. Конкретно эта книга мне не интересна, но необходимость покупать бумажный кирпич, потом его сканировать и распознавать — вымораживает совершенно бешенски, ибо читать с бумаги я отвык совершенно, чисто физически это неприятно и неудобно.
Про политику издательств — можете не комментировать, всем она и так известна: «Электронную — только через месяцы, иначе все сразу украдут и ничего не купят!!!!111111расрас». О том, что давно и успешно продается самый разный медиаконтент — даже слушать не хотят, как примеры Стим и Амазон для них пустой звук, они не понимают вообще — что это такое.
Выкладывание электронной версии со стартом продаж бумаги, это смело, но единственно логично, по моему мнению. Конкретно эта книга мне не интересна, но необходимость покупать бумажный кирпич, потом его сканировать и распознавать — вымораживает совершенно бешенски, ибо читать с бумаги я отвык совершенно, чисто физически это неприятно и неудобно.
Про политику издательств — можете не комментировать, всем она и так известна: «Электронную — только через месяцы, иначе все сразу украдут и ничего не купят!!!!111111расрас». О том, что давно и успешно продается самый разный медиаконтент — даже слушать не хотят, как примеры Стим и Амазон для них пустой звук, они не понимают вообще — что это такое.
Ну, я до сих пор крайне удивлён популярностью бумаги. Мы недавно залезли в эту историю — взяли 3 киоска с прессой. Много удивительного. Расскажу отдельно чуть позже.
Популярность бумаги — это пока еще нормально, даже на западе она все еще преобладает перед файлами.
Больше расстраивает жадность и тормознутость издательского бизнеса в России, жалобы на пиратов и прочий совковый бред типа: «если запретить все-все-все, где можно скачивать — все ломанутся покупать кирпичи из газетной бумаги и серым текстом».
Больше расстраивает жадность и тормознутость издательского бизнеса в России, жалобы на пиратов и прочий совковый бред типа: «если запретить все-все-все, где можно скачивать — все ломанутся покупать кирпичи из газетной бумаги и серым текстом».
Записался в ждуны истории про киоски с прессой.
Очередной проект, но уже с названием «Читай»? Наконец-то можно будет покупать не игральные карты, а настолки в таких киосках?
Уже пару месяцов как можно. Причем нам, бывает, говорят, что лучше в Мосигре купят. Писать сверху можно только "пресса". Расскажу, подождите, пожалуйста, чуть-чуть.
Да куда мы денемся, конечно ждать придётся. Надеюсь, не так долго, как очередную статью про кофе от Meklon'a.
Электронной должна стать пресса и вообще всё скоростное и одноразовое чтиво.
А издания для многократного чтения пусть продолжают печатать на бумаге. Тем более, что цены на электронные версии зачастую бессовестно завышены.
А издания для многократного чтения пусть продолжают печатать на бумаге. Тем более, что цены на электронные версии зачастую бессовестно завышены.
Литрес эксклюзивно продаёт книжки для Эксмо, а МИФ сами по себе.
Нет, они даже книги сишников продают, конкретно по теме статьи: www.litres.ru/dmitriy-borisov-8278951/biznes-kak-igra-grabli-rossiyskogo-biznesa-i-neozhidannye-resheniya
МИФ же Эксмо принадлежит, если мои источники не врут.
И вообще они упырки, новая книга Пелевина идёт без файлов для читалок — только через приложение или сайт. Как будто специально бросают вызов анонмимусам с Флибусты.
Никакого вызова, отсканят и распознают. Первый раз что-ли ))
Уже на Флибусте, народ заморочился и как-то скопипастил с литресовой читалки. Только со сносками косяк, но это потом поправят. Аудио — тоже уже на торренте.
Если мы говорим про Л… с, то да же сканить не надо. Как писали на хабре, можно скачать оригинальный pdf файл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самоцитата:
О том, что давно и успешно продается самый разный медиаконтент — даже слушать не хотят, как примеры Стим и Амазон для них пустой звук, они не понимают вообще — что это такое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То есть я таки приводил пример успешной торговли электронными книгами? Это хорошо, что вы заметили, хоть и со второго раза.
Принципиально, продажа книг и музыки с играми — ничем не отличается. Для Стима Россия — это крупнейший рынок, даже учитывая все пиратские традиции нашей Родины. И получается это потому, что они развивают сервис и привлекают этим клиентов, а не исходят натурпродуктом и все пытаются запретить. Пока русские издательства, и вообще все правоторговцы, будут пытаться выживать по совковым принципам — никакого роста у них не будет, они будут только закрываться одно за другим, если перед смертью их не купит ЭКСМО.
Пираты таки сканят, можете мне поверить. Еще остались издательства, которые надеются побольше продать бумажных кирпичей, не выпуская электронную версию до последнего (или вообще не выпуская), в итоге — у пиратов электронка оказывается на месяцы раньше, чем в литрес.
Подгонка фактов — это как ниже: бумажная справочная книга «для души» и электронный для удобного поиска в ней, или приведение в пример слепых — как людей, для которых важны тактильные ощущения.
Ну и погуглите значение слова «демагогия», вы, как и многие — не понимаете его смысла.
Принципиально, продажа книг и музыки с играми — ничем не отличается. Для Стима Россия — это крупнейший рынок, даже учитывая все пиратские традиции нашей Родины. И получается это потому, что они развивают сервис и привлекают этим клиентов, а не исходят натурпродуктом и все пытаются запретить. Пока русские издательства, и вообще все правоторговцы, будут пытаться выживать по совковым принципам — никакого роста у них не будет, они будут только закрываться одно за другим, если перед смертью их не купит ЭКСМО.
Пираты таки сканят, можете мне поверить. Еще остались издательства, которые надеются побольше продать бумажных кирпичей, не выпуская электронную версию до последнего (или вообще не выпуская), в итоге — у пиратов электронка оказывается на месяцы раньше, чем в литрес.
Подгонка фактов — это как ниже: бумажная справочная книга «для души» и электронный для удобного поиска в ней, или приведение в пример слепых — как людей, для которых важны тактильные ощущения.
Ну и погуглите значение слова «демагогия», вы, как и многие — не понимаете его смысла.
Вот про прессу
Надо коллегам подарить из отдела пиара)
Кроме сайта МИФа как ни странно она есть на… Амазоне (как и Бизнес как игра и другие книги МИФа) www.amazon.com/Евангелист-бизнеса-Рассказы-контент-маркетинге-бренд-журналистике-ebook/dp/B0757L4LQ3 — но за 9.17 USD
А такие широкие-широкие поля это для заметок?
Или какой-то другой смысл в них?
Или какой-то другой смысл в них?
Так часто делают, для увеличения объема страниц.
Широкие поля — это кайф. Но тут гранка, на мой вкус, узковата для выбранного кегля. И я бы кегль уменьшал. Но, возможно, тогда они не попали бы в оптимальный для печати книжный блок.
В давние времена широкие поля кроме заметок ещё берегли основной текст от мышей, обгорания, промокания и т.п.
поэтому про поступление книги в магазины я узнал уже из писем читателей. Оказалось, нужно не только владельцам бизнеса. Это удивляло.
Если бы это было не так, издатель не взял бы книгу. Должно быть, вы и сами это понимаете, но не хотите признаваться=)
Про переносы я бы не стал расстраиваться, как и за выравнивание по левому краю. Только странно, что в этот раз МиФ немного изменили свой подход к верстке.
Вообще, я бы с удовольствием тоже поработал над нон-фикшн книгой, но пока не наработал портфолио как редактор.
Не совсем. Аудиторию я очень чётко очертил — владельцы бизнеса и люди, принимающие решения. Но первая волна писем пришла вообще не с этой стороны. Что радует, поскольку получилось лучше.
На мысль, почему, натолкнул один хороший человек, написавший, что это пособие для интроверта по тому, как работать с рассказами о бизнесе. Вполне возможно, что это и сыграло, потому что я-то точно интроверт. Но пока это просто мнение.
Авторы, например, тоже довольно объемная категория. ЦА лишь гипотеза, и нормально, когда она не совпадает.
По тем главам которые тут процитированы — круг гораздо шире. Банально мне, как админу, который отвечает на тикеты (порой странные) и общается с соисполнтилеями/заказчиками проектов — выглядит вполне интересно.
Блин, с ударениями все правда. За «стОит» глаз цепляется, и в результате два раза перечитываешь.
Кстати, вспомнил!
" Вот пример — вроде это «ся» грамотное, но контринтуитивное. Возможно, конечно, я как-то не так читаю"Пришлось перечитывать — сразу не заметил, в каком месте это «ся», так что это индивидуально. А вот отсутствующие «ё» — кровь из глаз.
С огромным удовольствием читаю и перечитываю всех ваших публикаций и как узнал про новую книгу так сразу побежал в магазин. Заодно проверил работает ли моя болгарская виртуальная VISA в России: работает на ура!
Вам успехов, а нам — новых публикаций :)
Благодарю, купил. Каких-то 279 рублей. Жаль не букмейте не появилась.
Сергей, написал вам 23-го августа письмо, продублирую здесь (т.к. судя по отсутсвию даже короткой отписки, его никто не прочитал):
С огромным удовольствием, позитивом и улыбкой прочитал книгу (купил электронную версию меньше суток назад). Большое спасибо за переданный опыт, высокое разрешение текста и обилие примеров. В отличии от большинства книг по PR и маркетингу, буду рекомендовать её к прочтению.
P.S. Кто еще не читал, искренне рекомендую — очень хороший материал.
С огромным удовольствием, позитивом и улыбкой прочитал книгу (купил электронную версию меньше суток назад). Большое спасибо за переданный опыт, высокое разрешение текста и обилие примеров. В отличии от большинства книг по PR и маркетингу, буду рекомендовать её к прочтению.
P.S. Кто еще не читал, искренне рекомендую — очень хороший материал.
Купил. Предвкушаю. Спасибо за отношение к тексту!
Добрый день.
Извините за непонятливость, но :)
Я бы хотел купить книгу. Печатную. Но я нахожусь в Киеве. Это реально?
Спасибо
Извините за непонятливость, но :)
Я бы хотел купить книгу. Печатную. Но я нахожусь в Киеве. Это реально?
Спасибо
А можно в двух словах из чего складывается стоимость книги? Судя по разнице между электронной версией и бумажной именно «физическое» воплощение книги (+логистика) и стоят как раз 450 рублей. Насколько цена обусловлена целевой аудиторией?
Просто для примера www.ozon.ru/context/detail/id/34748470 с сопоставимой стоимостью — полностью в цвете и тоже не на самой дешевой бумаге.
Просто для примера www.ozon.ru/context/detail/id/34748470 с сопоставимой стоимостью — полностью в цвете и тоже не на самой дешевой бумаге.
Озон как мерило цен не подходит, там цена пересчитывается дважды в день примерно и часто падает ниже РРЦ. Плюс книга по ссылке, судя по всему, имелась на "долгих" остатках, то есть дешевела со временем. Лучше ориентироваться по Буквоеду.
Остальное — себестоимость плюс наценка дистрибьютора и сети. В той же Республике мои книги стоят рублей на 200 дороже РРЦ.
Тут, скорее, дело в том, что электронная версия может быть куда дешевле, но нельзя делать её слишком дешёвой — тогда будет отток с бумаги.
электронная версия может быть куда дешевле, но нельзя делать её слишком дешёвой — тогда будет отток с бумагиТмодет и ну ее нафик, эту бумагу? Оставить для ценителей мизерный тираж, а продавать, в основном — электронную версию. Эпл же не торгует CD дисками, ограничивая продажу файлов с музыкой, они вообще полностью отказались от физических носителей и очень хорошо себя чувствуют.
Они не продают файлы, а разрешают пользоваться.
оооо, это не так) прочел в электронном виде — понравилось, а уж когда взял бумажную в подарок шефу — вообще захватило дух)
P.S.: походу только шефа не захватило :-(
Что же это за книга, которую в бумаге читать лучше, чем с экрана?
Бизнес как игра
И что нового вы прочитали там такого, чего не было в электронной версии?
нового? — ничего
восприятие с бумаги — это тактильный интерес и более вдумчивое чтение
перечитывая в бумаге я получил гораздо больше удовлетворения от материала
Все уже поняли ваше мнение. Можете расслабиться. По всей видимости, в электронных книгах не пишут о том, что разным людям могут быть удобны разные вещи и способы восприятия
Спасибо, но я не напрягался, потому что смысл текста не меняется от того, на каком носителе он содержится.
Покажу чуть позже тогда, как бумага может поменять текст. Это совершенно не мой случай, но есть примеры художки, где это ой как важно.
Это должно быть что-то совершенно исключительное, ну или книжка-раскладушки для детей.
Вы не заметили, что только один человек с фантастической упертостью пытается всем вокруг доказать что мир черно-белый, в котором есть только 100% решения и нет места для вариантов?
Может быть, у вас проблема с идентификацией понятий «книга» и «информация»?
Могу еще подсказать термин «сложное синтаксическое целое» чтобы веселее было. Но не надо узкую позицию навязывать остальным, тем более что все вам уже ответили
Может быть, у вас проблема с идентификацией понятий «книга» и «информация»?
Могу еще подсказать термин «сложное синтаксическое целое» чтобы веселее было. Но не надо узкую позицию навязывать остальным, тем более что все вам уже ответили
Мы говорим о художественных и популярных книгах как в статье? Мы говорим о книгах для взрослых?
Если ответы — да, тогда я не понимаю, чем взрослая и художественная книга, или книга из статьи, может отличаться в зависимости от носителя, если читатель здоров, не имеет проблем со зрением и с использованием электронных устройств типа ноута, читалки или смарта.
А объяснит никто не хочет.
Если ответы — да, тогда я не понимаю, чем взрослая и художественная книга, или книга из статьи, может отличаться в зависимости от носителя, если читатель здоров, не имеет проблем со зрением и с использованием электронных устройств типа ноута, читалки или смарта.
А объяснит никто не хочет.
Скорее, не синтаксическое, а когнитивное целое. Идея же восприятия как сложного объекта очень хороша и очень подходит для оценки.
Речь шла о синтаксическом целом. При желании от этого понятия можно придти в нужную сторону.
А насчет когнитивного — уже другая тема, другая плоскость мышления.
Ответ уже был дан не единожды в комментариях выше и ниже, но он не был замечен. Считаю, человек разберется если будет открыт к этому, и если проведет границы между процессами разного вида
А насчет когнитивного — уже другая тема, другая плоскость мышления.
Ответ уже был дан не единожды в комментариях выше и ниже, но он не был замечен. Считаю, человек разберется если будет открыт к этому, и если проведет границы между процессами разного вида
не только лишь один, нас как минимум двое, и, уверен, есть ещё
тоже очень раздражает необходимость отдельно ждать электронки — ну не нужна мне эта отсталая прошлотысячелетняя бумага, почему меня дискриминируют по этому признаку?
закладки, поиск, копипаст, мгновенный перевод, удобство оглавления и сносок/ссылок, возможность читать одновременно любое количество книг, а не то, что мне позволит здоровье с собой таскать, я не понимаю, кому это может не нравится и быть неудобным
тоже очень раздражает необходимость отдельно ждать электронки — ну не нужна мне эта отсталая прошлотысячелетняя бумага, почему меня дискриминируют по этому признаку?
закладки, поиск, копипаст, мгновенный перевод, удобство оглавления и сносок/ссылок, возможность читать одновременно любое количество книг, а не то, что мне позволит здоровье с собой таскать, я не понимаю, кому это может не нравится и быть неудобным
Абсолютно любая книга, начиная с худлита и заканчивая 400-страничной спецификацией формата файла. Если что-то нужно прочитать, то читать это удобнее в виде бумажной копии.
Кому удобнее и почему? Удобно таскать с собой кирпич из бумаги? Или поиск в технической литературе — это зло?
К примеру, мне. И, судя по остальным комментариям, не мне одному.
Если читалки с e-Ink ещё могут составить хоть какую-то конкуренцию по удобству бумажной книге, то устройства со светоизлучающими экранами тут совершенно неконкурентоспособны.
Удобно таскать с собой кирпич из бумаги?
Мы же про «здорового» человека говорим?
Никто дополнительные грамм триста в сумке/рюкзаке даже и не заметит.
А в случае со стоящей на полке на работе/дома книге вес и вовсе роли не играет.
Или поиск в технической литературе — это зло?
Это уже какие-то неумелые попытки демагогии с вашей стороны пошли.
Про поиск я не писал вообще ничего — раз. Ничто не мешает помимо бумажной копии иметь и электронную — два.
Может вы будуее первый и расскажете, как для глаза отличаются отраженные и излученные фотоны? Пока никто не дал внятных и научно обоснованных объяснений. Единственное преимущество е-инк, это экономная трата энергии.
300 граммовый кирпич в руке или женской сумочке — это чрезвычайно неудобно, по сравнению со смартфоном. И в рюкзаке это тоже неудобно, особенно если это нормальный городской рюкзак, а не станковый туристический на десятки литров. Я вообще велорюкзак таскаю по городу, туда кроме коробки с обедом и флиски — ничего не влезает и я очень этому рад
В любом случае — минус бумажный кирпич, это всегда в плюс удобству. А если минус два кирпича? Смарт или планшет дает возможность иметь с собой неограниченное количество книг.
Демагогия — это получение политического капитала, с использованием приемов грязной полемики. Политику я здесь не обсуждаю и манипуляцией не занимаюсь.
Техническая литература с поиском по всему тексту — это счастье, за одно это можно полюбить файлы и навсегда забыть про бумагу. Ну а бумажная и электронная книжка одновременно — это уже натягивание совы на глобус.
300 граммовый кирпич в руке или женской сумочке — это чрезвычайно неудобно, по сравнению со смартфоном. И в рюкзаке это тоже неудобно, особенно если это нормальный городской рюкзак, а не станковый туристический на десятки литров. Я вообще велорюкзак таскаю по городу, туда кроме коробки с обедом и флиски — ничего не влезает и я очень этому рад
В любом случае — минус бумажный кирпич, это всегда в плюс удобству. А если минус два кирпича? Смарт или планшет дает возможность иметь с собой неограниченное количество книг.
Демагогия — это получение политического капитала, с использованием приемов грязной полемики. Политику я здесь не обсуждаю и манипуляцией не занимаюсь.
Техническая литература с поиском по всему тексту — это счастье, за одно это можно полюбить файлы и навсегда забыть про бумагу. Ну а бумажная и электронная книжка одновременно — это уже натягивание совы на глобус.
Может вы будуее первый и расскажете, как для глаза отличаются отраженные и излученные фотоны? Пока никто не дал внятных и научно обоснованных объяснений.
Почему вы требуется внятных и (особенно) научно обоснованных объяснений в вопросе удобства? И почему именно фотоны? Полагаю, в данном случае стоит сравнивать яркость, интенсивность потока, контраст «девайс\окружающее пространство» и спрашивать кого-то компетентного в технике и офтальмологии. Более того, почти наверняка вы можете провести небольшое исследование самостоятельно (мне показалось что этот вопрос вам крайне важен\интересен).
300 граммовый кирпич в руке или женской сумочке — это чрезвычайно неудобно, по сравнению со смартфоном.В руке книга удобнее (лично мне). Так что вопрос вкуса. По поводу сумочки (в моем случае рюкзака) — книга удобнее, особенно если читалка\планшет без чехла. Конкретно в моем рюкзаке я могу положить книгу в любое отделение при почти любой загруженности. Про планшет я вынужден задумываться куда и как его положить чтоб экран не поцарапался, что доставать было удобно, чтоб не мешал доставать иные вещи.
В любом случае — минус бумажный кирпич, это всегда в плюс удобству.Аргумент неверен, стоит применить «смарт вместо бумажного кирпича», что возвращает нас к сравнению смарта и книги.
Кстати, почему именно кирпич? Книга гораздо легче. Полагаю, некоторые книги сравнимы по весу с планшетами.
Смарт или планшет дает возможность иметь с собой неограниченное количество книг.Тут все зависит от пользовательского сценария. Если вам регулярно нужна тысяча книг — электронка ваш выбор. Если же вы открываете одну-две за день (профессиональная+художественная) — уже можно задуматься о выборе «бумага\кремний». Мои перемещения предполагают одну читаемую книгу — и бумажная лично мне удобнее.
Техническая литература с поиском по всему тексту — это счастье, за одно это можно полюбить файлы и навсегда забыть про бумагу.Снова некорректный аргумент. Во-первых, вы предлагаете забыть про любую бумагу исходя о посылке про техническую литературу. Во-вторых, можно — не значит нужно.
Ну а бумажная и электронная книжка одновременно — это уже натягивание совы на глобус.В чем проблема? Три разных бекапа (книга\читалка\библиотека) на минимум двух разных носителях. Сценарий с поиском по одной версии и чтению с другой — да, натянут. Другое дело, конкретно я уже не помню когда последний раз искал что-то по тексту, так что данный сценарий мне обсуждать трудно.
устройства со светоизлучающими экранами тут совершенно неконкурентоспособны
зрение портится, ага. и кактус рядом с монитором надо обязательно держать
Никто дополнительные грамм триста в сумке/рюкзаке даже и не заметит
эээ, зачем мне книга в рюкзаке, если я и рюкзак-то не ношу?
а вот телефон всегда со мной
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть целые труды на эту тему. Если проще — из всего подряд, включая автора, издательскую работу, полиграфию, логистику, хранение, распространение, рекламу.
Электронная версия стоит столько лишь потому, чтобы стоимость была примерно адекватна бумажной, иначе смысл в бумаге теряется. Ну и да, площадка тоже делает ряд отчислений, включая авторских, налоги, хостинг и т.д и т.п.
Электронная версия стоит столько лишь потому, чтобы стоимость была примерно адекватна бумажной, иначе смысл в бумаге теряется. Ну и да, площадка тоже делает ряд отчислений, включая авторских, налоги, хостинг и т.д и т.п.
иначе смысл в бумаге теряетсяЭтот смысл у бумаги уже давно потерялся.
Очень уж не правы вы.
Конечно, есть основания так считать, но бумажная книга еще жива, актуальна и в долгосрочной перспективе не будет пропадать.
Более серьезна тенденция изменения контента, который печатается. Но это отдельный разговор
Конечно, есть основания так считать, но бумажная книга еще жива, актуальна и в долгосрочной перспективе не будет пропадать.
Более серьезна тенденция изменения контента, который печатается. Но это отдельный разговор
Ну а какой смысл в бумаге?
Плотность информации запредельно низкая, качество бумаги и печати не может соперничать с контрастом и четкостью современных экранов, даже е-инк подтянулся до приемлемых разрешений, пикселы уже не разглядеть. Читать и носить с собой — безумно неудобно. Закладки, поиск, выделение слов и мгновенный перевод-значение — все это несравнимо удобнее делать на планшете/читалке/компьютере. Особенно поиск — это бесценно.
Плотность информации запредельно низкая, качество бумаги и печати не может соперничать с контрастом и четкостью современных экранов, даже е-инк подтянулся до приемлемых разрешений, пикселы уже не разглядеть. Читать и носить с собой — безумно неудобно. Закладки, поиск, выделение слов и мгновенный перевод-значение — все это несравнимо удобнее делать на планшете/читалке/компьютере. Особенно поиск — это бесценно.
В контексте удобства заметок у бумаги выигрывают лишь очень специфичные и дорогие ридеры и то не факт.
Заметки — это оставлять комментарии на полях? Даже спорить не о чем, ибо в электронной книжке можно хоть статью скопипастить.
Ну, тут о вкусах не спорят, но подчеркнуть какие-то слова (порой в разных частях страницы) мне лично удобнее. Еще можно делать вот так: 
Но вот когда я выступал «редактором» книги друга, то киндл буквально спас меня, потому что там порой приходилось писать целые абзацы комментариев к каким-то местах. Так что про бумагу скорее пометки, а не заметки.
Но вот когда я выступал «редактором» книги друга, то киндл буквально спас меня, потому что там порой приходилось писать целые абзацы комментариев к каким-то местах. Так что про бумагу скорее пометки, а не заметки.
//вздрогнул от ужаса
И чем это удобно?
Любая программа для чтения позволяет делать закладки, раскрашивать их как угодно и писать к ним комментарии. В одних функционал побогаче, в других победнее, но так умеют абсолютно все. Если что, я не столько про е-инк, сколько про ноуты/десктопы и планшеты.
И чем это удобно?
Любая программа для чтения позволяет делать закладки, раскрашивать их как угодно и писать к ним комментарии. В одних функционал побогаче, в других победнее, но так умеют абсолютно все. Если что, я не столько про е-инк, сколько про ноуты/десктопы и планшеты.
Думаю, что это просто вопрос привычки. Читать много на дестопе/ноуте для меня вообще за гранью удобства, планшет на грани (я вообще для себя не понимаю смысла планшета, как устройства). Е-инк у меня есть и я им регулярно пользуюсь, но при прочих равных всё же люблю читать бумажные книги. Собственно е-инк использую либо для того, что на бумаге найти сложно/дорого, либо для чего-то очень большого, что трудно носить с собой регулярно.
Вопрос привычки, да.
Я привык к тому, что у меня все интересующие книги или на устройстве (смарт), или в двухкликовой доступности. Он лежит в кармане не занимая места, читать можно держа в одной руке, закладки и заметки остаются навсегда и синхронизируются в облаке. Яркость и контраст букв не зависят от внешнего освещения, а четкость существенно превышает печать на бумаге.
Потому я давно и прочно отвык читать бумагу.
Я привык к тому, что у меня все интересующие книги или на устройстве (смарт), или в двухкликовой доступности. Он лежит в кармане не занимая места, читать можно держа в одной руке, закладки и заметки остаются навсегда и синхронизируются в облаке. Яркость и контраст букв не зависят от внешнего освещения, а четкость существенно превышает печать на бумаге.
Потому я давно и прочно отвык читать бумагу.
Список удобного софта можно?
А вы например тот же Bookari для Андроид пробовали в качестве 'читалки с заметками'? А заточенный почти исключительно на заметки MarginNote?(iOS/macOS)
Или речь именно про 'ощущения'?
Или речь именно про 'ощущения'?
У меня 4'' экран на телефоне, так что ничего из этого не пробовал.
Я про субъективную сторону скорее.
Тут есть большая разница между тем, что бы помечать какие-то места в книге, особенно когда их много (тут для меня без вариантов выигрывает бумага) и писать комментарии, особенно если они больше пары слов (тут kindle справляется отлично, хотя есть сложности с экспортом, к сожалению).
Я про субъективную сторону скорее.
Тут есть большая разница между тем, что бы помечать какие-то места в книге, особенно когда их много (тут для меня без вариантов выигрывает бумага) и писать комментарии, особенно если они больше пары слов (тут kindle справляется отлично, хотя есть сложности с экспортом, к сожалению).
Ну а какой смысл в бумаге?Тактильные ощущения у электронных читалок не те.
Я книги качаю/покупаю не для того, что бы их трогать, я их читаю. Если у кого-то на восприятие текста влияет что-то кроме самого текста — ощущение от бумаги, цвет обложки, размер страниц и тд тп, то значит человек читать не умеет. Потому что автор, когда писал книгу — рассчитывал, что на читателя будет оказывать влияние его текст, а не выбор картинки на обложке или оттенок бумаги.
Почему нельзя заставить редакторов не удалять букву «ё»?
Ведь тем самым они, по сути, удаляют и знак ударения, который так заботливо расставляют в других словах.
Ведь тем самым они, по сути, удаляют и знак ударения, который так заботливо расставляют в других словах.
Не редакторов — а корректоров. А Корректоры не любят ё за то, что если на эту тему очень заморочиться, то надо все-все слова проверять по словарям — где она пишется, а где нет. Потому им проще удалить все ё вообще.
Почему букву Ё оставлять опасно: Евгений Лукин, «Ё»
(на флибусту оставлять ссылку невежливо, а на озон — неприятно)
(на флибусту оставлять ссылку невежливо, а на озон — неприятно)
Что не так в Флибустой?
Если очень не хочется ссориться в копирастами и жадными правоторговцами, для этого есть специальная версия Флибусты — где полностью удалена возможность посмотреть текст или скачать его: flisland.net. Я всегда в своих статьях давал ссылки на этот сайт и никогда ни у кого не было претензий.
Если очень не хочется ссориться в копирастами и жадными правоторговцами, для этого есть специальная версия Флибусты — где полностью удалена возможность посмотреть текст или скачать его: flisland.net. Я всегда в своих статьях давал ссылки на этот сайт и никогда ни у кого не было претензий.
потому что бить людей плохо, а по-другому они не понимают
Сергей, а поделитесь пожалуйста примерами англоязычных блогов, которые рассказывают о бизнес-процессах, пользуясь описанными вами техниками контент-маркетинга. На русском языке я знаю Мосигру и Силу ума, но хочется рассказать об этом коллегам в зарубежной компании, и хотелось бы иметь понятные для них примеры. Также был бы рад ссылкам на стоящую зарубежную литературу по теме.
Жду. Сначала поступления книги в пункт выдачи (знатно продолбали сроки. Вместо 1-4 дней до Краснодара дошла 8 дней + день заказа. Boxberry. Номер заказа Мосигры — A1000095632 от 19 сентября 2017). Успел уехать из города. Теперь жду своего возвращения в город, что бы забрать. Три звонка в Мосигру, итог один — покорно ждать. Кстати, номер заказа в Boxberry мне так никто из сотрудников Мосигры не выдал.
В прошлый раз оставлял заявку на игру в местной Мосигре (была в Москве, но не стал тащить оттуда). Позвонили месяца через 4. Когда уже успел сначала забыть, потом поиграть у друзей и разочароваться.
Либо я какой-то заколдованный, либо город Краснодар (ибо не впервые трудности что-то заказать). :)
В прошлый раз оставлял заявку на игру в местной Мосигре (была в Москве, но не стал тащить оттуда). Позвонили месяца через 4. Когда уже успел сначала забыть, потом поиграть у друзей и разочароваться.
Либо я какой-то заколдованный, либо город Краснодар (ибо не впервые трудности что-то заказать). :)
Про корректуру всё верно говорите. «ся» плохо, ударение лишнее, без «ё» плохо.
Но контент хорош.
Но контент хорош.
В Киев пришла без проблем.
Прочитал — доволен. Очень легко, доступно, чуть ли не на одном дыхании) Красотища
Прочитал — доволен. Очень легко, доступно, чуть ли не на одном дыхании) Красотища
> Вот пример — вроде это «ся» грамотное, но контринтуитивное.
Кстати нет. Ну или по крайней мере по версии учебников, по которым меня учили:
Не переносятся:
— один слог
— окончания
Из первого правила следует непереносимость частицы «ся». А так же то, что в переносимом слове должно быть как минимум 4 слога.
Кстати нет. Ну или по крайней мере по версии учебников, по которым меня учили:
Не переносятся:
— один слог
— окончания
Из первого правила следует непереносимость частицы «ся». А так же то, что в переносимом слове должно быть как минимум 4 слога.
Интересно, почему настолько рваный правый край страницы. Режет глаза.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я написал книгу почти по социнжинирингу