Комментарии 11
Продукт интересный, но не без недостатков:
В корпус такой ширины как раз помещается видеокарта прямо на материнскую плату, без всяких 90-градусных переходников, ну может несколько миллиметров пришлось бы добавить, и поднять высоту чтобы 2-х слотовая видеокарта помещалась. Кстати, высоту можно сэкономить, если убрать БП внутрь, а сзади оставить только разъем питания (которое будет подводиться к БП через кабель внутри корпуса).
Кулер CPU жестко привязан к расположению CPU на материнской плате. Заменить материнскую плату будет непросто. Если не разворачивать видеокарту, то от этой привязки можно избавиться и использовать стандартные кулера. Использованный кулер может быть и эффективен, но есть серъезные сомнения относительно того, насколько он тихий. А это параметр (тишина) — он для многих будет поважнее размера корпуса.
Эффективность охлаждения видеокарты под большим вопросом. Вентиляторы расположены в непосредственной близости от стенки корпуса, что уже затрудняет забор воздуха. Перфорация стенки в данном месте выручает, но не уверен, что она останется в исходном виде в ходе работы, а не забъется пылью. Ставить пылевой фильтр тоже вариант не ахти — это ещё больше снизит эффективность вентиляции, особенно когда фильтр забъется пылью.
Почему-то не учтен фактор, что выбранная видеокарта (хоть и выглядит впечатляюще большой) не рассчитана на barebone системы, а рассчитана на полноразмерные корпуса — нагретый после охладения воздух уходит в стороны карты внутрь корпуса, а не на торец карты за пределы корпуса.
Имхо, для этой ниши (компактный геймерский корпус) лучше сразу водянку встраивать. Можно будет обойтись крупными тихими вентиляторами, а вход воздуха везде позакрывать воздушными фильтрами.
В корпус такой ширины как раз помещается видеокарта прямо на материнскую плату, без всяких 90-градусных переходников, ну может несколько миллиметров пришлось бы добавить, и поднять высоту чтобы 2-х слотовая видеокарта помещалась. Кстати, высоту можно сэкономить, если убрать БП внутрь, а сзади оставить только разъем питания (которое будет подводиться к БП через кабель внутри корпуса).
Кулер CPU жестко привязан к расположению CPU на материнской плате. Заменить материнскую плату будет непросто. Если не разворачивать видеокарту, то от этой привязки можно избавиться и использовать стандартные кулера. Использованный кулер может быть и эффективен, но есть серъезные сомнения относительно того, насколько он тихий. А это параметр (тишина) — он для многих будет поважнее размера корпуса.
Эффективность охлаждения видеокарты под большим вопросом. Вентиляторы расположены в непосредственной близости от стенки корпуса, что уже затрудняет забор воздуха. Перфорация стенки в данном месте выручает, но не уверен, что она останется в исходном виде в ходе работы, а не забъется пылью. Ставить пылевой фильтр тоже вариант не ахти — это ещё больше снизит эффективность вентиляции, особенно когда фильтр забъется пылью.
Почему-то не учтен фактор, что выбранная видеокарта (хоть и выглядит впечатляюще большой) не рассчитана на barebone системы, а рассчитана на полноразмерные корпуса — нагретый после охладения воздух уходит в стороны карты внутрь корпуса, а не на торец карты за пределы корпуса.
Имхо, для этой ниши (компактный геймерский корпус) лучше сразу водянку встраивать. Можно будет обойтись крупными тихими вентиляторами, а вход воздуха везде позакрывать воздушными фильтрами.
В корпус такой ширины как раз помещается видеокарта прямо на материнскую плату, без всяких 90-градусных переходников, ну может несколько миллиметров пришлось бы добавить, и поднять высоту чтобы 2-х слотовая видеокарта помещалась.
Нет, не помещается. Сейчас корпус передо мной, расстояние от пластика PCI-Ex16 разъема на матплате до стенки чуть более 100 мм. Высота стандартной видеокарты примерно 125 мм без учеты части текстолита что уходит в разъем. А «добавить» и «поднять» приводят к увеличению габаритов корпуса, что нежелательно (основной плюс данной системы — малые размеры)
Кстати, высоту можно сэкономить, если убрать БП внутрь, а сзади оставить только разъем питания
Тогда не влезет видеокарта на всю длину — раз. Два — придется заказывать кастомный БП у производителя, что серьезно увеличит расходы.
Если не разворачивать видеокарту, то от этой привязки можно избавиться и использовать стандартные кулера
… и забыть про необрезанные по высоте видеокарты (напомню, корпус увеличивать в габаритах крайне нежелательно, если хотите больше — то обычный Nightblade вам в руки)
есть серьезные сомнения относительно того, насколько он тихий.
Процессорный кулер очень тихий. Замерить не могу, но на общем фоне его едва слышно только под нагрузкой.
Ставить пылевой фильтр тоже вариант не ахти
От пыли защиты нет, увы. Но если вырезать перфорацию и вставить рядом два фильтра под 120-мм из мелкой металлической сетки гармошкой, то частично проблема проникновения пыли внутрь будет решена
Вентиляторы расположены в непосредственной близости от стенки корпуса, что уже затрудняет забор воздуха
При таком количестве вентиляторов, их диаметре, низкой скорости вращения и обилию отверстий затруднения с забором минимальные.
Нагретый после охлаждения воздух уходит в стороны карты внутрь корпуса, а не на торец карты за пределы корпуса
Да, это можно было бы учесть.
Имхо, для этой ниши (компактный геймерский корпус) лучше сразу водянку встраивать.
В такие размеры впихнуть можно, но удорожает все в разы (если делать нормальную водянку и вписывать все элементы кроме радиатора внутрь корпуса).
А для чего этот компьютер нужен? Для офиса он слишком крутой и дорогой, а для игр он слишком слаб.
Средняя игровая машина как раз таки.
Для всех существующих игр его хватит, если вам не принципиально 60 fps.
Для всех существующих игр его хватит, если вам не принципиально 60 fps.
Учитывая что новинки 2016 идут на i3-3***+560Ti1Gb до сих пор (в 40-60FPS на минимальных кроме самых прожорливых из них) — машинка более чем достаточная для "поиграть", другое дело что не для экстрима и прочих радостей. Геймплей будет, графоний — нет.
Продукт так себе. И ещё непонятно как GTX 980Ti в пару с i7-4790 на 350 ватт собираются питать? На сайте Нвидии ясно указано… 250 W ватт. Проц 4790 — 84 ватта. ДВД — 30 ватт. ССД+ХДД= ещё ват 40 минимум (мало кто знает, что обычный винчестер во время включение под 30 ватт потребляет). Материнка… ну пусть хоть 10 ватт. Оперативка — ну пусть 5 ватт планка. И того по самым скромным подсчётам 250+84+30+40+10+5= МИНИМУМ 415 ватт. Даже если взять, что Нвидия перестраховывается и скинуть 50 ватт, то особой разницы нет. Вот что-то вроде моей GTX560 туда ещё реально впихнуть.
Ещё порадовало то как автор сравнивает установленную там материнку и то что есть на сайте производителя. Он ожидал, что там в модельном ряду будет подобное? На фото две лан карты и вай-фай, а у нашего испытуемого нет даже второго лана.
Ещё порадовало то как автор сравнивает установленную там материнку и то что есть на сайте производителя. Он ожидал, что там в модельном ряду будет подобное? На фото две лан карты и вай-фай, а у нашего испытуемого нет даже второго лана.
И ещё непонятно как GTX 980Ti в пару с i7-4790 на 350 ватт собираются питать?
Чуть снизить частоты, в тексте же указано. С понижением частот упадет и производительность. 100-300 МГц будет вполне достаточно.
30 ватт на ноутбучном CD — это вы загнули. Напомню, эти приводы через переходники подключают к USB 2.0 и они отлично работают при ограничении в 2,5 ватта.
40 ватт на накопители — только во время старта с двумя HDD формата 3,5''. Напомню, что видеокарта во время старта хардов потребляет сильно меньше заявленного максимума, равно как и проц.
Я просто по своему горькому опыту говорю. Мне когда-то БП пришлось на 675 ватт покупать. И виной как раз 4 винчестера были.
А почему это видеокарта сильно меньше. Мне кажется на карты с дополнительным питанием МИНИМУМ ватт 75 должно идти чтобы они «включились». Недавно специально эксперимент у себя проводил. На моей Asus GTX560 два разъёма под 6 пинов. Я решил один только подключить. Ведь по PCI-E можно аж до 25 ватт подавать. Нумал один 6 пин разъём и PCI-E хватит, но карточка так и не завелась.
Так что не такой уж минимум.
А почему это видеокарта сильно меньше. Мне кажется на карты с дополнительным питанием МИНИМУМ ватт 75 должно идти чтобы они «включились». Недавно специально эксперимент у себя проводил. На моей Asus GTX560 два разъёма под 6 пинов. Я решил один только подключить. Ведь по PCI-E можно аж до 25 ватт подавать. Нумал один 6 пин разъём и PCI-E хватит, но карточка так и не завелась.
Так что не такой уж минимум.
А чего чипсет и проц такие древние, Skylake же уже давно на дворе
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ночной хулиган MSI Nightblade MI