Комментарии 31
Материал мог вызвать противоречивые чувства. Будьте критичны к любой публикуемой информации. Перед написанием комментария вспомните правила сообщества.
Как писать и что делать
- Не пишите оскорбительные комментарии и не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения, даже в завуалированной форме.
- Чтобы сообщить о комментариях, нарушающих правила сайта, нажмите кнопку «Пожаловаться» или заполните форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму, заблокировали аккаунт.
Это токсичные деньги!
Вы не до конца прочувствовали этот тезис. Когда при возникновении спорных моментов возникает ненулевой риск неиллюзорного уголовного дела, вы начинаете понимать реальную сложность таких денег.
Дело в том, что даже если вы закрыли грант документами — это не значит что больше претензий к вам быть не может. Теперь в течение очень долгого срока к вам потенциально могут ходить всякие интересные люди (счетные палаты, прокуратура, и т.д.), которые в рамках не имеющих прямого отношения к вам дел (например, аппаратные игры в ФСИ привели к тому, что одна сторона внутреннего конфликта решила использовать siloviki для окончательного решения вопроса) могут прийти с обыском или «внезапно найти» нестыковки в документах которые вы подавали, или окажется что была какая-то хитровывернутая инструкция про которую вы не знали, но нарушили расходуя деньги… И вот уже учредители и руководитель зачислены в состав преступной группы, которая «по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, и т.д.». Может быть, отобъетесь, а может быть — нет… До войны могли подождать пока бизнес окрепнет (желательно, обзаведется активами — желательно, которые нельзя с собой увезти за границу) — а потом уголовное дело, и предложение от которого нельзя отказаться: или отдать активы и тогда дадут «сбежать» за границу, или сидеть в СИЗО, а активы отберут (когда у siloviki есть печать и ключи электронной подписи изъятые в ходе обысков — это тривиально).
В общем, блин… Теперь рассчитывайте свою стратегию дальнейшего развития с учетом того, что юрлицо на которое приходил грант — потенциально токсичное, так же как и его учредители-руководители. Пронесет — хорошо, но вот дорогостоящие активы на него покупать уже не рекомендуется…
а можно привести эту статистику? Я видел цифры, что только у 0.6% стартапов, кто взял деньги у ФСИ были проблемы по нецелевому использованию
0.6% это как раз проблемные инвестиции.. Я попросил вас привести "безжалостную статистику", а в ответ получил общие рассуждения. Очередной диванный эксперт, который никогда в жизни ничего не далал, сидит дома и боится silovikov. Продолжайте боятся.
Все описанные вами случаи, скорее всего, имели место в реальности. Но можете, всё-таки, привести "безжалостную статистику", которая "показывает, что наиболее вероятным последствием получения денег от государства является потеря бизнеса, или уголовное дело, или — и то и другое сразу" и на которую вы сослались?
я верю в отсутствие венчурного рынка в России, я верю в желание мое сделать бизнес в ИТ и зарабатывать, я верю, что если соблюдать несложные правила фонда ФСИ то никто не придет с претензиями, я верю, что надо делать (стараться) правильно, что сокращает риски суда
Такая слепая вера в статистику без учета других факторов - немного наивная стратегия. Ни одна толковая система управления рисками не учитывает одну лишь статистику, она имеет свойство разворачиваться на 180 градусов в мгновение ока, растягиваясь во времени, которое потом покажется бесконечностью. Икеа и Мак тоже 99.99% времени работали успешно последние дцать лет - и что? По вашей логике - с ними ничего не случилось, они продолжают цвести и пахнуть? )
Подавляющее большинство историй,описанных Вами-это истории про "грабь награбленное". В ходе профессиональной деятельности, я много сталкивался с получателями государственных денег и не знаю не одной негативной истории, где люди честно выполняли то,на что они эти деньги получали.Но знаю кучу историй, когда эти деньги выводились и потом были последствия с silovikами.
Ну, токсичные не токсичные, а гемморойные - это точно. Стоит закладывать больше часов на бумажную работу (и сейчас, и в будущем).
Личный пример: летом 2020 реализовали проект, в конце года предоставили все закрывающие документы, отчитались по контенту, выдохнули.
Летом 2022 обращаются из того же ведомства, просят прислать все заново (причем не только документы, но и весь контент проекта). Все это мы, естественно, ранее высылали. Слава богу архив со всем контентом не удалил, а то бы пришлось все вытягивать из опубликованного.
Мне интересно: они правда там все потеряли или запросили в надежде, что у нас уже ничего нет и можно будет докопаться?
ЗЫ У нас не стартап, а интернет-проект, но суть финансирования в целом та же.
ЗЫ Храните все исходники и бумаги долго и в разных местах.
Кажется что где-лучше всегда лучше, только не у нас. Но везде свои проблемы уж поверьте - бюрократия, неразвитая IT-инфраструктура, большие налоги - в каждой стране своя беда. Участвовали в проекте с гос поддержкой в одной из азиатских стран - так намучались, у нас просто рай.
На своем опыте, могу сказать, что с государством и государственными деньгами, лучше не связываться. Много проблем огребете, в том числе и уголовку очень легко словить. При этом, вам лично для этого даже делать ничего не требуется.
Очень легко на 159 ч. 3, а скорее даже на ч. 4 попадете и доказать что вы ничего не делали и все честно, не получится.
Однажды рано утром, часов в 5, вас просто разбудит звонок в дверь, за которой будут стоять люди в масках, которые устроят у вас обыск, а также в вашем офисе, они заберут всю бухгалтерскую документацию, ЭЦП, ключи от банк клиента, банковские карточки и прочее и превратят вашу жизнь и жизнь ваших сотрудников в кошмар...
"в круге первом" перечитали? Забыли добавить про "черный воронок" в дождливую ночь, ожидающий у парадной (а... я в питере - у подьезда, колесом на бардюре).
Вы скатились в юродство.
Воронки и были, и есть. Если с вами не согласны и пытаются проиллюстрировать другие грани современности (а не только сколковский позитив), что ж вы как эталонный чиновник скатываетесь в улюлюканье. Сильно удивили.
Повторюсь, все это основано на своем опыте. То что я прошел, поверьте никому не пожелаю. Попасть под жернова нашей правоохранительной системы, это то ещё удовольствие...
Когда я сидел на скамье подсудимых, я сто раз пожалел что связался с государственными деньгами.
когда мы подавались на грант (весна 2022 года) у нас уже работал бизнес
Но, позвольте! В мае (по меньшей мере) 2022 года на вашем сайте было указано, что нейронная сеть УЖЕ работает.
Это токсичные деньги!
А что будет с вами и вашим бизнесом, если вдруг какой-нибудь особенно сознательный гражданин попросит провести проверку - не продали ли вы кому-то уже проведенное исследование?
(Это не риторический вопрос - мне реально интересно, раз уж вы изучили риски и разбираетесь в теме)
UPD: Страница про нейросеть висит с сентября 2021.
Ну а зачем, если можно получать гранты в ЕС или Китае, те же суммы только в долларах? (Даже условия похожи - работа в институте или частная фирма).
Тем более инновации обычно очень дорого ).
Вот и все, поэтому неосознанно большинство читателей рассматривают подобные публикации как Газлайтинг(Gaslighting).
Принеси нам, холоп, инноваций, да подешевле.
Ребят тут приносящие value комментарии чистят (при чём по теме). Запомните этого автора...
Вы знаете что делать...
Ребят тут приносящие value комментарии чистят (при чём по теме).
Друже, вот чувствую, что ты важное хотел сказать, но не понимаю. Запятые ставь, плз.
Имелось в виду, что:
- тут [люди], приносящие value, комментарии чистят
или
- тут приносящие value комментарии чистят [value приносят комментарии, а их удаляют]
?
Кстати, да. Мой коммент про Яндекс и его связь с государством удалили.
Но, думаю, это не автор, а редакция Хабра.
Как получить грант 4 млн. рублей от ФСИ на запуск вашего ИТ стартапа? Наш опыт с детальным разбором заявки