Комментарии 2
Отдельно в контексте неохраняемых элементов стоит упомянуть пп. 2 п. 1.1. ст. 1483 ГК РФ, который гласит, что в случае, если обозначение состоит из неохраняемых элементов, образующих комбинацию, обладающую различительной способностью, то оно может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Иными словами, если расположить на иконке простые элементы в виде оригинальной композиции, то регистрацию получить можно.
Почему-то в голову пришла геральдика.
Там тоже изображение какого-нибудь льва или единорога не принадлежит никому конкретному, но вот уже, скажем, изображение "в рассеченном на лазурь и серебро щите в лазури золотой лев, в серебре обращенный черный единорог" может иметь вполне определенного владельца.
огромное спасибо за статья!
в очередной раз заставляет задуматься о возможности выработки как в россии, как и за рубежом хотя бы примерных критерией, которые будут котироваться судами и противостоять хаотичности практики.
насколько, по-вашему, в таких случаях, как с ютубом, работает случайность, настрой судьи/ведомственного работника и насколько -- интересы сторон, роль бренда на рынке и реальная попытка сопротивляться монополизации?
и можно ли было в случае с ютубом сделать акцент на цветовой отличимости (когда мы видим красно-белый значок, у нас возникает однозначная мыслительная комбинация, так что для конечного потребителя будет неудобно, если этот значок будет использовать другие сервисы)?
еще, возможно, есть смысл защищать эти иконки как промышленный образец вместе с интерфейсами? насколько я знаю, с этим может быть даже и полегче, нежили с товарными знаками.
Иконки приложений как товарный знак: ожидание и реальность