Комментарии 5
Важно помнить, что получение патента является необходимым и достаточным условием для завершения большого числа грантовых программ, и к сожалению, большая часть студенческих патентов получено исключительно "для галочки", и никогда не будет использована в реальной жизни. Их обладатели закончат ВУЗы, устроятся на работу, и о своих изобретениях просто забудут. Я сам проработал в лаборатории ВУЗа около 3х лет, и хорошо представляю, как это всё работает и как эти патенты делаются.
Тащемта во всяких стартапах с капитализацией в стопицот миллиардов - ровно то же самое. Число патентов в штуках это один из целевых показателей, которым меряются с конкурентами и сверкают перед будущими инвесторами, поэтому уже имеющиеся инвесторы требуют его наращивания. Большинство патентов при этом абсолютно бесполезны, о чем пишущие их сотрудники изначально в курсе. Все что такой патент показывает - компании было не жалко потратить на это около 15 тысяч евро на штуку (примерный ценник работы патентных юристов по одной заявке). Вся математика - мы потратили 450 килоевров на 30 патентов, наша оценка выросла на 2 миллиона, ололо, прибыль. При этом опытные руководители некрупных компаний к патентам относятся без особого энтузиазма, если вы будучи среднего размера конторой столкнетесь в судах с условным Сименсом - это как быть правым в аварии с фурой. Вы можете быть правы, но пострадаете больше тоже именно вы.
А разве нет варианта, что какая-то сторонняя компания может использовать эту технологию, найдя её в реестре, и получив разрешение на её дальнейшую проработку или использование?
На западе такая же практика. Но там доля фиктивного административного продукта ниже. Уверен, что в MIT и Калифорнийского теха патентуется какое-то количество треша, но большая часть их патентов все-таки двигает целые отрасли (вспомним историю науки). И KPI тамошних специалистов куда более жесткие, чем наших. Правда, и компенсация тоже...
Патентный анализ аддитивных технологий (3D-печати) в России за последние 5 лет