Комментарии 7
Идея интересная, но я вот не готов оплачивать услуги патентного брокера авансом. Интересно, возьмется ли кто-нибудь в РФ продвигать реализацию, например, вот такого патента за процент от будущих отчислений? В сфере недвижимости аналогичные схемы вроде бы есть.
Конкретно в данном случае проблема в том, что патент прекратил действие (https://onlinepatent.ru/patents/c/0002387817/). Как я понял, действующие патенты продать можно дороже, чем утратившие силу. А так, почему нет? Уверен, что российским нефтегазовым компаниям он бы вполне пригодился.
Конкретный патент я привел в качестве примера. Именно он, кстати,нефтяным компаниям не пригодился, так как основной эффект этой технологии заключается в
минимизации затрат на добычу
То есть, в идеале можно будет добывать примерно столько же нефти, как раньше, но с меньшими затратами. Из теоретических соображений также следует, что вторым эффектом от внедрения технологии будет уменьшение скорости истощения месторождения. То есть в сумме за весь срок эксплуатации месторождения отдача заметно повысится. Но это сугубо теория, проверить ее без "игры вдолгую" невозможно. А нефтяники обычно живут сегодняшним днем, как я понимаю.
При желании можно еще сюда приплести эффект минимизации экологического ущерба... но это должно быть именно желание добывающей компании, так как формальных критериев зависимости этого ущерба от объема закачки вроде бы нет.
В общем, оказалось, что это никому не интересно. Им и так хорошо ;-)
Ну и еще второй фактор, очевидно, сыграл.
Дело в том, что для расчета оптимизированных графиков закачки нам нужны точные почасовые данные о фактическом режиме работы скважин (как добывающих, так и нагнетающих), включая объемы, давления, обводненность флюида и пр. А делиться этими данными никто не хочет, так как при наличии подобного мониторинга это подразделение (и компания в целом) лишится
возможности маневра
Сложнее будет оформить часть добытых объемов другим отчетным периодом, например
Причем настолько сильно делиться не хочет, что они такие данные вообще стараются не собирать ;-) У тех компаний, которые интересовались сотрудничеством, их просто физически не было.
Мы ведь это все не ради заработка придумали - нам в первую очередь было интересно проверить свои идеи с научной точки зрения. Но для этого нужны полные данные с почасовым шагом измерений. У приливов ведь основной период 12-часовой. Поэтому проводить какой-то анализ по суточным данным почти бесполезно. Даже 6-часовой шаг измерений не прокатывает. А почасовые данные мы ни от кого в итоге
так и не получили
Причем даже в тех случаях, когда с нами вроде бы хотели сотрудничать (был интерес к технологии на "той" стороне), все заканчивалось тем, что необходимых данных нет и не будет. Так как установить нужные датчики в нужном количестве или невозможно технологически, или чересчур дорого, или еще сто причин. Хотя у меня сложилось впечатление, что основная проблема - после установки таких датчиков вся картина работы куста будет как на ладони, а это совсем не всех радует
Ну и еще один нюанс есть: эта технология по сути экспериментальная. Для ее внедрения надо сперва
НИОКР провести
Причем далеко не каждый куст для этого подойдет (например, нужно, чтобы он был относительно изолирован от соседних).
То есть, сначала мы должны оценить фактический
эффект от статического прилива.
Это, кстати, тоже совсем не так просто, как кажется. Так как на практике на работающем месторождении никто не будет закачку/добычу под условия эксперимента подгонять. То есть, эффект придется искать на нестационарных рядах со ступенями, перерывами и т.д. Если нет опыта работы с такими данными, то как раз вот в этот момент можно запросто сесть в лужу. Но даже если опыт имеется, то может банально не хватить данных. По моим прикидкам, для надежной оценки нужно несколько месяцев наблюдений в относительно стабильных условиях. И это - даже еще не подготовка к внедрению, а лишь оценка потенциальной пригодности куста для внедрения
И только если приливный эффект есть, тогда его можно использовать в своих целях. Вообще, на многих глубоких скважинах (не нефтяных) приливы фиксируются, но на других скважинах их не видно. Поэтому можно ожидать, что и в нефтянке что-то аналогичное должно быть: где-то эффект будет значимым, а где-то не очень. Заранее гарантии дать невозможно - это только измерения могут сказать.
А для этого нужны данные измерений. Получается замкнутый круг: готовых данных ни у кого нет (точнее, не было на тот момент, когда мы искали партнеров). Чтобы эти данные получить, нужна система датчиков и оперативный сбор данных. Что упирается не только капвложения, но и в противодействие определенной части сотрудников компании. А в итоге может оказаться, что именно этот куст к приливам индифферентен. И что на нем внедрить технологию невозможно.
Так что остается только ждать, пока какие-нибудь компании не наладят непрерывный мониторинг параметров для своих целей. И надеяться, что кто-то из них этой идеей заинтересуется и про авторов идеи (и специалистов по нетривиальным временным рядам ;-) вспомнит. Не в рамках лицензионных формальностей, а для решения интересной научной задачи, которая может дать (а может и не дать) выход в практику.
К сожалению, большинству российских предприятий свойственен патентный нигилизм. Нашим нефтяникам есть, чему поучиться у своих зарубежных коллег. Но, думаю, сами знаете, что выбирал топ-менеджмент отечественных предприятий. А про данные измерений - насколько я знаю, есть же отечественные программы для ЭВМ в нефтесервисе и специальные базы данных. Но опять же - проще ссылаться на режим ноу-хау или пригласить зарубежных коллег сделать всю сложную работу на зарубежном ПО. В итоге, имеем, что имеем.
насколько я знаю, есть же отечественные программы для ЭВМ в нефтесервисе и специальные базы данных
Если не секрет, а какая частота измерений у временных рядов в этих базах данных? Есть ли вообще хотя бы у кого-то данные с разбивкой по скважинам с периодичностью раз в час (включая, обязательно, обводненность)?
А то в нашем случае (когда мы все-таки договорились о пробном эксперименте) характеристики флюида измеряли специально обученные человеки, которые бегали с пробиркой от резервуара к лаборатории ;-) Которые раньше это делали раз в день, а теперь надо каждые четыре часа. Понятно, с какой радостью (и точностью) они проводили все "измерения". Хотя даже при ответственном отношении исполнителей данных все равно было бы катастрофически мало, чтобы уверенный ответ получить...
сделать всю сложную работу на зарубежном ПО
Я сам с этим ПО не работал, но думаю, что оно для таких задач не предназначено в принципе: ни наше, ни зарубежное. Производственников в первую очередь интересует статистика в смысле сводных показателей, а не анализа регрессий. Поэтому вряд ли там есть что-то большее, чем стандартные методы из классической статистики. Но они почти всегда про случайные величины... а при обработке нестационарных временных рядов это абсолютно непригодное упрощение.
Конечно, хороший специалист, понимающий ограничения применимости каждого формального метода, сможет "ездить" на чем угодно. Но у меня сложилось впечатление, что в наших компаниях средней руки (с чьей внутренней кухней я был немного значком) таких специалистов фактически нет. Точнее, их не было около 10 лет назад... но вряд ли с тех пор там внутри что-то кардинально переменилось.
Да, возможно, кто-то в РФ может предложить аналогичную схему для продвижения патентов за процент ожидания отчислений. Однако необходимо принять, что такой подход может иметь свои риски и ограничения. Например, эффективность определения отчислений, которые могут быть получены от использования пакетов патентов. Кроме того, существует возможность того, что патент может оказаться неэффективным или не получить широкого распространения на рынке.
Также важно принять, что патентный брокер, работающий за процент от ожидаемых вычислений, может не быть заинтересованным в продвижении патента, если не наблюдается в нем высоких частот. Поэтому, если вы рассматриваете такой вариант, важно тщательно оценить возможности и риски, связанные с данной схемой, а также надежно выбрать и опытного партнера.
несвоевременность - вечная драма, где есть он и она(параллельный импорт). © почти Игорь Тальков.
Ну смешно же, правда, в современных условиях России читать статьи про патентных брокеров. Да, я понимаю, что существуют свои патенты и какой-то внутренний их оборот и соответственно рынок таких услуг, но... все равно смешно. ?♂️
Кто такие патентные брокеры и есть ли они в России