Комментарии 7
Резюме:
Масштабная поддержка США, доминирование государства, военная диктатура, монополизм, плановая экономика.
Превращение в высокоразвитую страну.
Либерализация экономики, развитие демократии.
Причём плановая экономика как показала чуть дальше начала статьи привела к полному провалу. И как обычно потом передали(корпорации захватили власть) всё в руки уже корпораций, которые справились.
В остальном господин Ли оказался довольно бесталанным политиком — ему не удалось наладить эффективную бюрократию, а в экономике он сам во многом был марионеткой крупного бизнеса, и не только не хотел, но и не мог мобилизовать его на достижение целей национального развития. Примерно с 1957 года американцы стали снижать объемы помощи Корее, подталкивая страну к самостоятельному развитию, но из-за слабости властей это привело лишь к банкротствам ряда компаний и росту безработицы и общественного недовольства.
Вот любитель Пятилеток.
И тут бац конкуренция и частные фирмы
Пак отобрал примерно 30 приоритетных чеболей и распределил между ними основные сферы экономики. Изначально в одной сфере действовало несколько компаний, даже если объемы рынка не требовали этого — государство намеренно сталкивало их лбами, чтобы выявить самых эффективных и стимулировать развитие через конкуренцию.
Автор статьи - натуральный пропогандон. Когда весь мир объединяется в защиту демократии и либерализма, он втирает о благотворности аторитаризма и плановой экономики.
Предлагаете анализировать историю и экономику с точки зрения идеологии? Если у какого-то авторитарного диктатора когда-то хорошо и эффективно получилось что-то сделать - об этом нельзя говорить? Это нельзя анализировать?
Так это вы, получается, добровольный пропагандист. Такой, советский подход к пропаганде - все достижения и прорывы принадлежат "своим", все проблемы и неудачи - "чужим", обсуждать обратную ситуацию строго запрещено.
Вы еще предложите опыт сталинских пятилеток изучить.
А вы считаете, что есть какие-то исторические периоды, недостойные изучения?
Если в историческом периоде было что-то хорошее, например быстрый промышленный рост - надо изучать, чтобы лучше понимать, как работает экономика. Если в историческом периоде было что-то плохое - например, массовые репрессии - надо изучать, чтобы понимать, как не допустить повторения.
Кстати, политический и экономический строй - не жёстко связанные вещи. В современном Китае, например, вполне себе рыночная экономика с не самым сильным гос. регулированием. А раннем Израиле была плановая.
Собственно, опыт как Кореи, так и тех самых сталинских пятилеток показывает, что свободный рынок - не "серебрянная пилюля", а просто достаточно эффективное решение для определённого уровня развития экономики и промышленности. За пределами этой зоны оптимума, судя по всему, неплохо работают как раз плановые механизмы.
Ханганская симфония: как пятилетки госплана, чеболи и янки сделали Южную Корею процветающей страной