Комментарии 10
Не так давано прошла новость: тов. Зорькин (между прочим глава КС РФ) запилил большое выступление на тему правосубъектности ИИ, трансгуманизма и т.д. (Но как всегда, никто не обратил внимания и не почитал). А между прочим, там очень интересно. Это тоже своего рода форсайт, но со знаком минус. Изложение страха и ужаса традиционного человека (и юриста) перед технологическим будущим. Но читать надо именно с точностью до наоборот. Многие вещи он прозревает правильно (на мой взгляд, конечно) но не хочет их.
„Симпсонов“ им мало? Там вроде все возможные сценарии будущего рассмотрели. Ну, а если совсем уж снобы, пусть читают Салтыкова-Щедрина и Гоголя.
А наши форсайтологи-футурологи так и вообще по всем пунктам пальцем в небо. Даже на 2 года не смогли предсказать, а не то что на 15 лет. Им у Ванги / Пострадамуса сначала поучиться надо как предсказывать, чтобы при любом раскладе предсказание выполнялось.
Статья, кстати, отличная!
статья и вправду хорошая. А про пальцем в небо - форсайт это не совсем прямо про предсказание. Это больше про видение разных сценариев и делания крупной ставки на один из них. Плюс, когда читаешь результаты форсайта, это совершенно другой результат, как если в нем участвовать. Образ будущего формируется в обсуждении. А про футурологов согласен
До сих по не понимаю, чем термин "дорожная карта" отличается от термина "план"?
Интересно, есть ли какая-то аналитика успешности "форсайт"-предсказаний?
Если отмотать назад, в предсказания 60-х, то как-то грустно становится: термоядерных реакторов в автомобили не установлены, по соседним галактикам не летаем, голод не побеждён.
Взгляд в будущее: что такое форсайт-исследования