Комментарии 31
Прогноз Варуфакиса очень тревожный. Растущее господство облачного капитала приведет к тому, что деньги будут оседать в них навсегда, без шансов вернуться в мировой оборот.
Не беда - ещё напечатают ))
Кстати, как там у Греции дела с экономикой? Варуфакис помог?
Кстати, как там у Греции дела с экономикой? Варуфакис помог?
Да неплохо дела. По меркам остальной Европы вообще норм.
шмарофакис это тот что Грецию продал? великий человечишка
Правильной дорогой идём товарищи!
Ну тут дело не только в финансах. А в аккумулирование информации. И ее предполагаемой сфере использования.
Че там - у эппла аи еще не готов, который будет юзать ее и направлять людей в «правильное русло»? Ну осталось не долго)
Не товарищ этот Варуфакис. Написано же:
намеренно воздерживается от левого радикализма и рисует решение, которое подойдет и богатым, и бедным"
А это значит, что либо он будет с этими новыми "феодалами" компромисс искать, либо предложит конкретно их "люстрировать" и другим таким же отдать. Знаем, проходили уже. Подобных персонажей все равно нужно именовать псевдо-левыми, т к при первом варианте получаем, что особо ничего не изменится, неприглядные стороны монополий заметут под ковер, но доить не перестанут. Во втором и тем более - у одних заберут, другим таким же отдадут (или в ходе "люстрации" просто поломают, что бы потом на это место пришли другие.) Система в целом не изменится. Только отказ от эксплуатации человека человеком это может изменить. Но в этом случае никакого компромисса с сегодняшними властителями мира быть не может, т к подобные люди с подобным богатством в отсутствии эксплуатации капиталом наемного труда, просто не могут возникнуть.
Что касается самих корпораций, так в них нет ничего феодального... Сюрприз, так выглядит абсолютная монополия! В принципе они уже существовали, но в пределах отдельных стран. Сейчас мир стал более тесен и они перешли к новому этапу укрупнения - глобальному.
С точки зрения политэкономии, такой доход является не прибылью в узком понимании этого слова, а рентой
Вот "сюрприз" то! Вообще то тогда уж посмотрел бы на банковский капитал! Вот кто извлекает ренту даже не из сарая для свиней, а просто из денег, причем зачастую не из своих. И как то никто не кричит "ааа, феодалы"
Что касается призыва контент не генерировать, так это полностью укладывается в концепцию "разрушить, что бы отдать поляну другим". Настоящий коммунист призвал бы наоборот генерировать и как можно больше, но организованно заявлять на контент свои права и отстаивать их, что бы корпорации были вынуждены показать свою суть, попытаться диктовать свои условия. А дальше контентмэйкеры используя свою организованность резко удаляют свой контент, заставляя корпорации банкротиться и перезодить в руки самих контентмэйкеррв. К этому времени уже должен быть захвачен контроль над "телеграфом", т е интернетом. Ну шутка конечно. Но из этого видно, насколько и у Варуфакиса бредовые идеи.
Прибыль для капиталистической компании появляется, когда ...
Даже в уставе ООО-шки прописано, что целью является получение прибыли. В себестоимость продукции всегда закладывается "плановая прибыль". Грубо, прибыль это разница между доходом от продажи продукта и затратами на производство (куда входят налоги и все-все остальное). Если прибыли нет, то это простое воспроизводство, если есть - то на эти деньги можно расширяться.
Почти всем платят за рабочее время, независимо от того, насколько эффективно оно было проведено.
Это пока денег много. Чуть что не так - сразу следуют увольнения.
не имеют никакого смысла без пользовательского контента и данных — точно так же, как не имеет смысла поместье без крепостных.
Такие левацкие фразочки. Да, я раб котиков, но никто меня не заставляет днями пыриться в интернет, создавать контент со своими питомцами и не порет на конюшне за недовыполненные трудодни.
Добровольно и бесплатно размещая в соцсетях контент, или стараясь заработать продажей товаров на маркетплейсе, мы помогаем облачному капиталу зарабатывать, а также самовоспроизводиться.
Они, гады несправедливо зарабатывают на наших котиках! Это возмутительно! Дон Чичи, скажи им все в лицо (устами Олега)!
Я правильно уловил посыл?
Дон Чичи - у меня тоже все youtube shorts завалены Олегом и Дон Чичи, которая постоянно бухает. Вот она реальная власть облачных алгоритмов и технофеодалов.
Пора мне жениться на Дон Чиче и уничтожить логово зверя изнутри. :)
Ну про Вас, -- крепостного, который всем доволен и искренне уважает своего господина, -- в тексте тоже есть. Хуже того, таких абсолютное, подавляющее большинство -- иначе оно бы просто не работало. И это ключевая -- хуже чем махинация -- ошибка леваков (а Варуфакис тот еще неомарксист, как он не отгораживается). Людям лучше во всех смыслах ненапряжно тапать хомяка и свайпать онлифанс тикток, чем тупо цедить дряную выпивку у стойки на бензоколонке. Это реально прогресс для ширнармасс. Хуже того, это даже более устойчивая модель эклномики -- ну случится что и рухнут все эти фтахгны , так народ почешется, поворчит, да и обратно к бутылке вискаря потянется, как будто не было последних 30 или скольки там лет.
А что из этого получится -- бог весть. Все равно согласно прогнозам демографов мы вымрем через сто лет.
Прибыль для капиталистической компании появляется, когда такие неоплаченные прорывы, озарения и периоды повышенной продуктивности положительно влияют на продукт и позволяют продать его по цене выше издержек.
Прибыль у компании появляется тогда, когда на рынке готовы заплатить за продукт компании больше, чем она потратила капитала (амортизация, проценты), труда, материалов, энергии, налогов и т.п. А если не готовы - тогда убыток. И это не привязано к трудозатратам, "неоплаченным порывам (труб? горящих труб?)", "озарениям", "периодам повышенной продуктивности" и т.п., если оные не привели к тому, что выше обозначено курсивом.
Ну приятно же когда рационализируют твою зависть :)
Вот этот богатый работодатель он тебя "угнетает и эксплоатирует" и вообще немецкие экономисты доказали (нет не экономисты и не доказали), что булки на витрине принадлежат всем.
Автор видимо честно пытался осилить марксизм , но не смог - бывает .
На самом деле речь идет о том , что абсурдность и нелепость товарного производства ( а значит и капитализма ) состоит в том , что образованная потребительная стоимость определяется ИЗМЕРИТЕЛЕМ ЗАТРАТ процесса ппоизводства .
Давайте готовить речёвки для будущих протестов. Как изящно вклеить в них имя Варуфакиса?
Уровень обсуждения впечатлил!
Не понимаю основного пойнта Варуфакиса. Можно построить ТРЦ/офис/рынок и сдавать площади, в чем отличие от того же гуглплея?
Евролевые пытаются перепридумать марксизм подменяя понятия и боясь радикальных перемен. Вот и получается непонятная эклектика, хотя у нас вполне обычные монополии, просто теперь не финансовый капитал, а айтишный который стремится занять его роль. Вот только за спиной учто у амазона и гугла, что у диснея и сникерса торчат уши 4 инвест фондов типа вангард и блек рок. ПОэтому смысла в придумывании технофеодализма когда есть теория империализма - нет. Разве что если ты ближе не к Ленину и Либкнехту, а к Керенскому и Эберту.
Не совсем понимаю, почему "феодалы", а не "рантье". Как по мне, то ситуация из описанного как раз такая. Рантье получают деньги за то, что их имуществом пользуетсч кто-то другой. Ну хотя "феодалы" звучит более вызывающе, провокационно и политически более привлекательно.
Согласно трудовой теории стоимости..
После этого можно не читать
Похоже , в США ( и не только ) с вами не согласны :
Работы Маркса и Энгельса занимают первое место среди всех книг, по которым американским студентам задают задания в таких штатах, как Вашингтон, Висконсин, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси и Индиана. В Айове, Виргинии и Айове "Манифест коммунистической партии" на втором месте. В Массачуссетсе и Миннесоте – на третьем, в Калифорнии и Коннектикуте – на четвертом.
Open Syllabus Project.
Тем не менее , фактом это не перестает быть : Маркс вместе со Смитом, Рикардо или Хайеком входит в стандартную программу курсов .
И еще : политика , как известно - концентрированное выражение экономики...
Другое дело , что на развитии идей Маркса , карьеру экономиста не построишь. И дело не в том , что теория трудовой стоимости " бред " . Была бы бредом , не было бы " табу " ...
Вот тебе, Илон, и Юрьев день: как мы стали крепостными миллиардеров или теория технофеодализма Яниса Варуфакиса