Комментарии 2
Возможно в целом цикле статей нет смысла. IBM вроде прекращает линейку WebSphere ESB с переходом на IBM Integration Bus (ранее именовался WebSphere Message Broker).
Из личного опыта работы с WebSphere ESB — как оказалось некоторые достаточно тривиальные вещи имеют не тривиальную реализацию на ESB. Например, нетривиальным оказалось создание сервиса-прокси, который передает SOAP конверт в неизменном виде.
Из личного опыта работы с WebSphere ESB — как оказалось некоторые достаточно тривиальные вещи имеют не тривиальную реализацию на ESB. Например, нетривиальным оказалось создание сервиса-прокси, который передает SOAP конверт в неизменном виде.
Спасибо за комментарий.
Многие компании не спешат переходит на новые продукты. Особенно, когда уже довольно много чего создано и есть предыдущий не очень радужный опыт миграций на новые версии продуктов, не говоря уже о вовсе новых продуктах.
На счет некоторых нетривиальных вещей — это довольно ожидаемо, что использование надстройки над чем-либо (уровнем протоколов) с целью низкоуровневой работы с ним будет нетривиальным.
Многие компании не спешат переходит на новые продукты. Особенно, когда уже довольно много чего создано и есть предыдущий не очень радужный опыт миграций на новые версии продуктов, не говоря уже о вовсе новых продуктах.
На счет некоторых нетривиальных вещей — это довольно ожидаемо, что использование надстройки над чем-либо (уровнем протоколов) с целью низкоуровневой работы с ним будет нетривиальным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Путешествие в мир сервисных корпоративных шин на IBM WebSphere ESB