Комментарии 40
Кстати, только у меня ощущение, что в первой картинке уровень фотошопности зашкаливает? Я не только о прямоугольнике закрывающем номер.
Не, машина абсолютно реальная. Я в ней ездил.
Но статья — полна противоречий.
Например
«Как вы видели, во Втором Ридере ни о какой гарантированной защите от воздействия воды на устройство речи даже не идёт.», учитывая что он на данный момент официально не водонепроницаем, а с защитой от влаги.
При этом «в PocketBook при моем участии намерены провести ещё одно «вскрытие» PocketBook и Второго Ридера.»
Зачем? Еще раз посмотреть, что защита от влаги и водонепроницаемость разные вещи?
Далее
1. «Констатирую ещё раз: гель нельзя назвать панацеей от воды, он далеко не во всех ридерах обеспечивает реальную защиту.»
2. Заливка герметиком играет злую шутку с ремонтопригодностью Второго Ридера, так как значительно усложняет замену вышедших из строя комплектующих. После разбора сотрудники сервиса принялись собирать ридер обратно и… не смогли закрепить шлейф в разъёме.
3. А теперь самое интересное – в поставляемых с августа 2017 года партиях PocketBook 641 Aqua 2 разработчики не поскупились и реализовали дополнительную защиту гелем аналогичную той, что мы увидели во Втором и Третьем Ридерах
Двойные стандарты?
учитывая что он на данный момент официально не водонепроницаем, а с защитой от влаги.
Информацию на официальном сайте не считать официальной?
При этом «в PocketBook при моем участии намерены провести ещё одно «вскрытие» PocketBook и Второго Ридера.»
Зачем? Еще раз посмотреть, что защита от влаги и водонепроницаемость разные вещи?
У читателей вполне могли возникнуть самые разнообразные вопросы к объективности материала. Специально для таких товарищей PocketBook готов в их присутствии провести еще один разбор.
- Заливка герметиком играет злую шутку с ремонтопригодностью Второго Ридера, так как значительно усложняет замену вышедших из строя комплектующих. После разбора сотрудники сервиса принялись собирать ридер обратно и… не смогли закрепить шлейф в разъёме.
- А теперь самое интересное – в поставляемых с августа 2017 года партиях PocketBook 641 Aqua 2 разработчики не поскупились и реализовали дополнительную защиту гелем аналогичную той, что мы увидели во Втором и Третьем Ридерах
Двойные стандарты?
Конкретно шлейф в Aqua 2 не залит, с ним никаких проблем не будет. Покрыты только наиболее критические к воздействию компоненты. Да и то не столько для защиты от прямой воды, сколько от конденсата. Поэтому сравнивать сложность ремонта Aqua 2 и Второго Ридера все равно некорректно.
Вот жду такой от Амазона.
Приятной вам эксплуатации:)
Кстати, только у меня ощущение, что в первой картинке уровень фотошопности зашкаливает?
Снимок таки почти без обработки.
Количество статей о девайсе настолько велико, что я его еще в руках не держал, а меня тошнит от него
25 грамм веса конечно разница :) В целом система на андроиде наверняка более "всеядна", любые форматы можно открыть еще чем-то.
В идеале ридер с гелем (и не только) в воду минут на 20-30 и проверить как работают после этого. После "просушки" (к примеру несколько дней без разборки) проверить еще раз работает или нет и разобрать.
Был у меня файл, часть ПО для чтения на нем вылетало, не в курсе где там проблема. С андроидом проблем нет (подбо ПО и вперед) Опять таки разные настройки можно сделать. Андроид не особо прожорлив, 3-4 дня он служит на звонках при выключенном интернете, а на звонилке, должен и подавно дольше работать. У отца читалок больше чем на 3-4 дня аккумулятора не хватало, хотя было несколько разных.
один из самых авторитетных
А есть какой-то рейтинг авторитетнсоти таких журналистов?
Как сказал бы Лебедев, «Я вхожу в единицу экспретов рынка регистраторов в России. Потому что прицельно этим никто кроме меня не занимается». На самом деле все очень просто – я регулярно просматриваю все доступные в Рунете текстовые и видеообзоры по авторегам. И из года в год вижу одно и то же – обзоры делаются по кальке материалов, скажем, про смартфоны/планшеты, без какого-либо учета специфики тематики. Кнопочка справа, кнопочка слева, стильный дизайн, пара примеров съемок и вывод про оптимальное соотношение цены и характеристик. Общаться с разработчиками, вникать в рынок, особенности создания устройств, узнавать дополнительную информацию по моделям (а, поверьте, зачастую сами того не подозревая бренды утаивают любопытные сведения) – журналистам лень, им это не надо. Я уж не говорю о том, что 99% даже не пытаются выяснить позиционирование устройства.
Забавнее только тот факт, что на плате указана версия 1.1. Вы можете поспорить со мной, но если за почти четыре года плату дорабатывали всего один раз, это как-то не очень положительно говорит о производителе.Это вполне может говорить о том, что у производителя пряморукие разработчики железки, которые сразу выпускают нормальный дивайс, в котором ничего не надо допиливать. В отличие от.
У вышедшего в начале лета этого 2017 года PocketBook 641 Aqua 2 с ходу была улучшенная «материнка» версии 1.2.
разный подход к защите и радикально разные результаты
Разный подход к защите вижу.
А радикально разные результаты где? Замочить устройства на некоторое время и затем проверить на работоспособность сразу и по истечению нескольких суток. А так, вода, вода, водичка, а не результаты.
как-то раз я даже пролил на него приличное количество воды, и он после этого прекрасно работал
Скажу вам по секрету — минувшей зимой обычный ридер PocketBook «с головой» где-то полчаса валял в снегу. И, как ни странно, все ок. Но с лично своим ридером я бы такой эксперимент не повторил.
Вот не так давно госпожа Божена Рынска «Акву» лично заценила – об этом чуть ли не всё «жёлтые» СМИ отписались:
«Жёлтые» СМИ не читаем, посему не знали. В конкретном случае вышла «отличная» антиреклама PocketBook — скандальнее и отвратительнее персонажа придумать было сложно, особливо после комментария к крушению Ту-154 Минобороны — «Спасибо, конечно, боженьке за бонус в виде съемочной группы НТВошек, но остальные-то почему?»
Разбираем три водозащищённых ридера: разный подход к защите и радикально разные результаты