Комментарии 28
Осталась нераскрытой интрига, кто же тот парень за бочкой на картинке?
Из схемы так и не понятно - Госуслуги работают с АИ ФССП через СМЭВ или у них свое отдельное подключение?
И что все-таки происходит с легендарным API ФССП, которое даже заработало, а потом пропало....
Госуслуги с АИС ФССП работают только через СМЭВ версии 3.
Возникает вопрос почему тогда запросы через Госуслуги обрабатываются быстрее чем через СМЭВ. Разные очереди?
Да, не только очереди, а ещё и виды сведений (в терминах СМЭВ3). Дело в том, потребителями данных, например, по запросам хода и наличия исполнительного производства могут быть разные контрагенты. Для ЕПГУ вид сведений и процесс обработки спроектирован для достижения скорейшего отклика. Для банков же, например, вид сведений по запросам наличия и хода ИП имеет пакетную обработку и нацелен на максимальную пропускную способность.
Гордость переполняет меня. Если бы вы ещё ФНС починили ЕНС... А то бедолаги уже два месяца сверку расчетов провести не могут....
ведение розыска должников и их имущества
Это та самая адовая софтина из-за которой на моем авто три года висел запрет регдействий, потому что первый владелец моего авто в РФ (в 2002 году и продавший его в 2003 году) не заплатил гдето 7 тысяч рублей?
у моего авто с того момента было около 7 разных владельцев… с 2003 по 2011 год… но это не помешало в 2017 году запрет рег.действий повесить.
Если бы владельцы честно снимали транспортное средство с регистрационного учета, и новые владельцы ставили на учет, а просто не выписывали друг другу доверенности, то описанная ситуация не была бы возможна в принципе (если только вдруг среди них не оказалось людей с одинаковыми ФИО, датой и местом рождения). Т.е. раз в 2017 году был наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, то это значит, что в отношении его владельца велось исполнительное производство и задолженность не была погашена. И непонятно при чем тут какая-либо "софтина".
Если бы владельцы честно снимали транспортное средство с регистрационного учета, и новые владельцы ставили на учет, а просто не выписывали друг другу доверенности, то описанная ситуация не была бы возможна в принципе (если только вдруг среди них не оказалось людей с одинаковыми ФИО, датой и местом рождения). Т.е. раз в 2017 году был наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, то это значит, что в отношении его владельца велось исполнительное производство и задолженность не была погашена. И непонятно при чем тут какая-либо "софтина".
А чего это вы под копирку отвечаете?
===
но тем не менее отвечу.
НЕТ, к регистрационному учету это не имеет никакого отношения
повторюсь, человек владел автомобилем в 2002-2003 году, с тех пор у авто было гдето 7 владельцев, 7 разных ГРЗ, 7 раз авто было официально снято и поставлено на учет. 8 человеком стал я купив авто в 2011 году.
я так понимаю что ситуация такая, пристав или софтина, когда стоит вопрос поставить запрет, открывает список имущества и видит что?
Иван Иваныч — на него выписан ПТС на авто такойтотакойто! бинго! ставим запрет!
ну ведь правда! ПТС выписан таможней в 2002 году на имя Ивана Иваныча… а то он авто в 2003 году продал уже не важно же, кто должен за этим следить?
в ПТС же реально написан Иван Иваныч — как человек которому он выдан
1) Одинаковый ответ добавлен ввиду того, что мой комментарий проходил модерирование. Самостоятельное удаление комментария-дубликата к сожалению невозможно.
2) "Иван Иваныч — на него выписан ПТС на авто такойтотакойто! бинго! ставим запрет!" - это не так. Судебный пристав-исполнитель делает запросы в рамках исполнительного производства по должнику и если у должника есть зарегистрированное транспортное средство, то только в этом случае на транспортное средство будет наложен запрет, т.е ПТС тут не при чем.
Первый пункт где 02 год, это тот человек на которого открыто исполнительное производство в 2017 году, он же вписан в титульную страницу ПТС
Каким чудным образом моё авто попало под ограничение регистрации?
единственный вариант как такое возможно, пристав просто взял список выписанных на человека ПТС и система или не показала что собственник еще 7 раз сменился или пристав просто не стал углубляться
1) Что ответил СПИ на вопрос - каким чудным образом моё авто попало под ограничение регистрации?
2) Как комментировали вопрос со стороны ГИБДД МВД России?
3) Причинно-следственную связь трудно понять, не ознакамливаясь с материалами исполнительного производства. Может быть у Вас было ИП и по нему было ограничение - много "было" и "если".
1) Что ответил СПИ на вопрос — каким чудным образом моё авто попало под ограничение регистрации?
2) Как комментировали вопрос со стороны ГИБДД МВД России?
Я отправил суммарно около 4х жалоб через госуслуги (очень мне было в лом переться 150км в отдел приставов чтобы ругаться) все жалобы были перенаправлены в ФССП где было производство, которое под копирку ответили 'на ВАС ЛИЧНО никакого производства не открыто, если вам не нравится приезжайте сюда сами' — копии доков и прочие указания что авто-моё они игнорили
3) Причинно-следственную связь трудно понять, не ознакамливаясь с материалами исполнительного производства. Может быть у Вас было ИП и по нему было ограничение — много «было» и «если».
у меня есть официальный ответ что на меня лично у ФССП никакого производства нет и вообще 'в чем проблема то? на вас производства нет, ваше имущество ограничений не имеет, а то что вы запрашиваете — это не ваше производство' (прложенные доки проигнорированы, хотя я прямо в тексте спрашивал про авто)
никаких если, у меня есть номер производства из базы ГИБДД и по нему на сайте ФССП пробивается старый владелец авто.
я в итоге на это всё забил, потому что ездить не мешало… а в феврале прошлого года когда пришлось озадачится переездами поход на сайт ФССП закончился тем что производство закрыли в 21 году (походу тот чел выплатил долг)… хотя я уже намылился переться за 150км в отдел приставов (прием с 12 до 13.25 по четвергам каждого четного месяца, а еще иногда (но не часто) мы включаем телефон)
1) Если Вы видите, что предоставляется некорректная информация от СПИ или типовой ответ, то необходимо было обратиться в Прокуратуру, потому что арест наложен на имущество, которое не относится к имуществу должника. ТС же принадлежит Вам - Вы вписаны в ПТС, у Вас на руках СТС, где Вы владелец, так же отсутствует задолженность в банке данных исполнительных производств.
2) Очень рад, что в Вашем случае все разрешилось. Ситуация очень странная.
Ситуация очень странная.
случай не единичный, такое часто случается если поискать в интернете
и да конечно, надо обращаться в прокуратуру по правилам. до прокуратуры у меня терпения хватило только попереписываться с ФССП
==
я вообще к чему это всё, статья про информационную систему ФССП которая поидее эти все данные приставу и предоставляет и мне видится что это баг именно в информационной системе, помноженный на проклятие самой службы которая вообще не работает как надо
1) Информационная система работает корректно в соотвествии с согласованными алгоритмами, конечный итог - производство окончено, постановление об ограничении снято. С каждым неординарным случаем надо разбираться отдельно.
2) Конечно же при любом ЭДО и при принудительном исполнении могут возникать различные ситуации обусловленные разными факторами и позициями ведомств. Надо также понимать, что судебный пристав-исполнитель процессуальное лицо, которое самостоятельно может принимать решения.
3) Служба старается в своей работе и как можно видеть по достижением, применяет на практике те или иные решения позволяющие решать проблемы гражданам и организациям без посещения ОСП. Но всегда есть нюансы, которые учитываются в дальнейшем при работе.
Информационная система работает корректно в соотвествии с согласованными алгоритмами,
то что она работает в соответствии с согласованными алгоритамами — совсем не значит что она работает хорошо и правильно
Это блин я вам как руководитель разработки скажу, когда два месяца совещания и кропотливого создания ТЗ выливается в то что системой невозможно пользоваться потому что это крындец и 'а мы думали будет лучше'
также баги (есть кто пользуется мобильном приложением записи к врачу в Московской области? я более чем уверен что там всё согласовано, но убить мало и разработчиков и тех кто решил такое сделать)
Надо также понимать, что судебный пристав-исполнитель процессуальное лицо, которое самостоятельно может принимать решения.
я понимаю, удивляет систематичность таких ошибок, что наталкивает на мысль что исходные данные дают исполнителю такую ошибку допустить.
Служба старается в своей работе и как можно видеть по достижением,
хаха… бл… по каким блин достижениям? что до приставов дозвонится нельзя? что я знаю лично людей должников с многомилионными долгами которые и на своем авто ездят и работу имеют и живут как ни в чем не бывало по месту прописки… а в базе ФССП производство закрывается с пометкой 'не удалось взыскать', 'человек не найден'… при этом человек (должник) говорит что пристава ни разу в глаза не видел и из зарплаты на работе никто ничего не вычитает
Но всегда есть нюансы, которые учитываются в дальнейшем при работе.
дада
===
об эффективности ФССП можно легенды слагать
========
а вы их так защищаете, вы имеете к ним отношение какоето или из чувства странного патриотизма защищаете гос.институт на который разве что только ленивый в интернете грязи не налил?
совсем не значит что она работает хорошо и правильно
Безусловно в каждой системе есть, как положительное, так и отрицательное.
ТЗ выливается в то что системой невозможно пользоваться потому что это крындец и 'а мы думали будет лучше'
АИС ФССП России функционирует достаточно продолжительный период времени не смотря на жизненный цикл информационных систем. Задачи поставленные изначально она решает. Это можно видеть в том числе на примере суперсервиса "Цифровое исполнительное производство": стороны исполнительного производства могут ознакомиться с материалами производства, выполнять различные действия и так далее.
я понимаю, удивляет систематичность таких ошибок, что наталкивает на мысль что исходные данные дают исполнителю такую ошибку допустить.
Безусловно есть человеческий фактор, который влияет на возникновения проблем. Выше уже писал о том, что судебный пристав-исполнитель - это самостоятельно процессуальное лицо, которое принимает решение и несет за них ответственность, в том числе и судебную.
хаха… бл… по каким блин достижениям? что до приставов дозвонится нельзя?
Написал выше - это сервис, который позволяет решать ряд вопросов без посещения самого ОСП. Мы не обеспечиваем связь и не занимаемся инфраструктурой, мы разрабатываем и поддерживаем различные решения в том числе, которые упрощают взаимодействие государства, граждан и организаций.
то я знаю лично людей должников с многомилионными долгами которые и на своем авто ездят и работу имеют и живут как ни в чем не бывало по месту прописки…
Мы как разработчики не отвечаем за действия, которое осуществляет процессуальное лицо. Этот вопрос лежит в юридической плоскости и его с примерами Вы можете задать самой службе. Если должник злостный неплательщик и уклоняется от уплаты, то это наказуемо (например - где-то ребенок не дополучил на питание, одежду, развитие, что не очень хорошо).
а вы их так защищаете, вы имеете к ним отношение какоето или из чувства странного патриотизма защищаете гос.институт на который разве что только ленивый в интернете грязи не налил?
Служба, эта часть Государства. Задача гражданина - эффективно работать на том месте, на котором находишься и быть ответственным за тот труд, который выполняется. Государство же должно обеспечить необходимые условия. Если условия не выполняются, то и эффективность будет не высокая. Мы можем долго дискутировать на эту тему. ФССП России безусловно требует и изменений, и пересмотра различных подходов в своей деятельности, как и любой другой институт любого существующего государства. Мир не стоит на месте - меняются инструменты, время, подходы. Наша с Вами общая задача созидать и подсказывать, где и что требуется улучшить, изменить. Есть крылатое выражение - Дорогу осилит идущий. Отвечая на вопрос - да, все мы имеем отношение к государству, и наша с Вами задача помочь в решении тех или иных проблем.
Наша с Вами общая задача созидать и подсказывать, где и что требуется улучшить, изменить.
тем не менее, на предположение что данная ошибка очень похожа на ошибку софта (неверные значения, недоработки UI) вы начали спихивать переводить ответственность на пристава и вообще вытеснять попытки анализа возникшей проблемы в сторону 'у нас всё отлично, идите в
в самом то деле, я хоть и язвительно написал свой первый коммент, но в нем есть попытка анализа проблемы. вы же только и делаете что спорите со мной пытаясь стандартными отписками меня отшить показав что 'все отлично, у нас проблем никаких нет, это у вас чтото не то' и 'дорогу осилит идущий'
наша с Вами задача помочь в решении тех или иных проблем.
я пытался это сделать выдвинув предположения. вы мне юридически-сухо ответили что все по регламенту и иди лесом… мм?
тем не менее, на предположение что данная ошибка очень похожа на ошибку софта (неверные значения, недоработки UI) вы начали спихивать переводить ответственность на пристава
В самом начале был описан простой алгоритм. Если разбираться детально с тем или иным вопрос, то необходимо больше вводной информации, включая номера ИП.
Мной так же писалось о том, что судебный пристав-исполнитель это процессуальное лицо, которое самостоятельно может принимать те или иные решения.
В данном контексте вероятно стоит смотреть на качество предоставленных данных, действия конкретного СПИ.
вы же только и делаете что спорите со мной пытаясь стандартными отписками меня отшить показав что 'все отлично, у нас проблем никаких нет, это у вас чтото не то' и 'дорогу осилит идущий'
У нас нет предмета спора. Требуется разобрать конкретную ситуацию. Проблемы есть всегда, они решаются по мере их поступления.
я пытался это сделать выдвинув предположения. вы мне юридически-сухо ответили что все по регламенту и иди лесом… мм?
Как писал выше - вводной информации не достаточно для окончательного понимания той ситуации, которая произошла. Если будет больше фактуры, то это будет интересно.
Распределённые системы на службе ФССП России. Часть 1. МВВ