Как стать автором
Обновить
Наметившийся несколько лет назад тренд на МФУ остается актуальным (и уже чем-то очевидным) и сейчас. Действительно, какой смысл в том, чтобы держать принтер, сканер и ксерокс в виде трех разных устройств? Не говоря о том, что это будет явно дороже, чем МФУ, так и свободного места дома (или в офисе) станет ощутимо меньше.Если же говорить об использовании МФУ дома или в небольшой организации (когда в принципе печатаете вы часто, но не в масштабах "100 страниц в час"), то главными характеристиками МФУ становятся уже не скорость печати, а прежде всего размер и цена. Компании Ricoh (судя по ценнику МФУ и его возможностям) удалось представить довольно интересную линейку устройств серии SP150. К нам в тестовую лабораторию Geektimes попала модель Ricoh SP150SUw, о которой мы сегодня и поговорим.
Читать дальше
Всего голосов 26: ↑24 и ↓2+22
Комментарии28

Комментарии 28

Выглядит классно! Купил бы себе такой, но есть пара вопросов:
1. Где его можно купить за 7000 рублей? Везде, где видел, цена 8500.
2. Сколько стоят для него картриджи?
3. Как дела с перезаправкой?

В серии SP100 была официальная (!) возможность заправки фирменным (!) тонером. В этой надо уточнять.

Уточняем. В этой модели картриджи не перезаправляемые ;)
Вот это очень жаль — после SP111SU (2 года отлично работает) хотел купить эту модель в офис, теперь сомневаюсь — может, ещё один 111 взять?
1. Данная модель в России продаётся за сумму, в среднем, от 8000 рублей (в посте поправили, спасибо). Вот в XCOM-Shop, например, за 8130 можно купить: http://www.xcom-shop.ru/ricoh_sp_150suw_547499.html

2. Картриджи подходят для всех моделей в лиекйке SP150.

Картридж Ricoh SP150LE. Ресурс на 700 стр Рекомендованная розничная цена — 2800 рублей
Картридж Ricoh SP150HE. Ресурс на 1500 стр Рекомендованная розничная цена — 3800 рублей

3. В данной модели картриджи не перезаправляемые, так что, перезаправка грозит потерей гарантии.

Если есть ещё вопросы — пишите, с радостью ответим.
В данной модели картриджи не перезаправляемые, так что, перезаправка грозит потерей гарантии


Хорошая попытка, Ricoh, но нет. Только если принтер сломается непосредственно из-за перезаправки.

Это правда.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо большое за дополнение
Оно умеет AirPrint и Cloud Print?
Печать из облачных хранилищ поддерживает, в частности — Dropbox/GoogleDrive.

AirPrint в данной модели, к сожалению, нет. Но вы можете печатать с iOS-устройств через приложение, это так же просто.
держать принтер, сканер и ксерокс в виде трех разных устройств
может все таки копир?

На месте руководства Рико я бы такого пиарщика уволил мгновенно. В статье о продукте использовать наименование одного из главных конкурентов это верх некомпетентности.

Есть марки, которые стали именами нарицательными: ксерокс, вазелин, памперсы, аспирин, акваланг. Это явление называется эпонимом и совершенно допустимо в применении даже в информационных текстах. Верх некомпетентности — увольнять за то, что является языковой нормой.
Очень удивился, когда в Breaking Bad (или Better Call Saul) услышал слово «зерокс» в значении сделать копию.
В случае Ricoh это не работает. Точнее работает на пользу конкурентов.
Вы все-таки не поняли. Со временем имена нарицательные, такие как «ксерокс», «джип» и прочие, стали нарицательными и о конкурентах в их свете никто не думает, уж поверьте. Разве что сторонники конспирологических теорий.

Это вы не поняли, к сожалению. Уж поверьте.
Вообще, предлагаю Ricoh поддержать вашу позицию и продвигать продукцию рекламируя себя в ключе "крупнейший производитель ксероксов и ризографов компания Рико". Их ждёт успех.

Все дело в том, что Вам не только я, но и все остальные доказывают, что никто в этом ничего странного не видит, и лично я не вижу ничего странного во фразе «крупнейший производитель ксероксов и ризографов компания Рико», так как… ну дальше Вы уже знаете, имена нарицательные и прочее, это уже обсуждалось… Стадное чувство — это плохо, и с ним нужно бороться, однако когда подавляющему большинству что-то кажется совершенно очевидным и даже не стоящего обсуждения, а Вам доставляет какой-то дискомфорт и вызывает какую-то проблему даже когда Вам приводят весьма основательные доводы — это повод задуматься. Нет, серьезно.

Высказанная выше вами филологическая банальщина вообще не заслуживает право на существование на ресурсах а-ля Гиктаймс. Проблема не в филологии — проблема в маркетинге. Слоганы типа "Форд производит джипы" или "Пепси лучшая кока-кола в мире" это полный маркетинговый провал. Что и было показано выше.

Давайте-ка не будем друг-другу рты затыкать и решать что имеет право на существование, мы все взрослые и воспитанные люди, поэтому предлагаю цивилизованно остаться каждому при своем мнении. А если у Вас такие ярые задатки в маркетинге — рекомендую себя в нем и попробовать, возможно Вы тот, кого ждал мир. А пока это просто слова. Я все сказал.
В ситуации, когда «ксерокс» употребляется в отношении «копира вообще» — да, вполне допустимо, хотя и крайне непрофессионально, человек, работающий в индустрии печати, так не скажет никогда. Когда речь идет о конкретной модели конкретного производителя — грамотнее всё-таки «копир» или «копировальный аппарат».

Ну, и кроме этого, даже если говорить о Xerox, то: «принтер Xerox», «МФУ Xerox» и "копир Xerox", а не «ксерокс Xerox»
Ricoh'и — абсолютно прекрасны. У нас стоит два лазерных цветных мфу формата а3, я на них не нарадуюсь уже больше 3х лет :)
В А3 они короли мира.
А как дела с Linux обстоят?
То есть его можно целиком спрятать за положенным горизонтально листом А4.

Извиняюсь за придирчивость, но если он имеет сканер, как он в этом случае в него поместится лист A4 плюс довольно широкие края?
Все подобные статьи всегда начинаю читать с комментариев. Только в них пишу об истинной цене устройства, учитывая расходники, о том как летят головы и как сложно их поменять, о том как обстоят дела с поддержкой и тд.
Есть ли Ethernet?
Есть ли драйвер под Linux? На сколько он стабильно работает и легко устанавливается?
Поддерживается ли Postscript?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий