Комментарии 38
Теперь паспорт будут в днк прописывать!)
Пока они будут предлагать только облачные решения на эту основе, единственными выиграли от этой технологии будет только они.
Даже вариант продажи устройств только для чтения и услугу записи с массива на устройствах будет более предпочтительным.
P.s. как обычно все будет покрыто заградительными патентами, чтобы ни один конкурент не смог появиться
Не, так не интересно.
А технические параметры где? Скорость чтения/записи, seek time, способы помехоустойчивого кодирования (что, если стекло слегка поцарапалось?) Габариты привода, которому скармливают эти стекляшки, размеры самих стекляшек?
P.S. Возможно, часть ответов на эти вопросы есть в прилагающихся роликах, одна беда - я предпочитаю текст. Тратить 30 минут на просмотр, вместо 30 секунд на чтение - увы, нет времени и желания.
Вы так говорите, словно рассматриваете это устройство себе в качестве замены cd-rom. А оно всё равно будет никому недоступно кроме самого микрософта. Просто в их ЦОДе будут стоять такие системы бэкапирования, и всё. Вы как пользователь облака даже не будете знать на каком устройстве ваши бэкапы физически хранятся - на кварцевой пластине, какой-то там хитрой днк или на обычной магнитной ленте.
Блин Я базу уронил и она разбилась
Сам проект — далеко не концепт, корпорация активно записывает и читает данные со стеклянных пластин. Уже есть целые библиотеки таких накопителей, где поиском и считыванием информации занимаются специальные роботы. Всё это можно увидеть на ролике ниже.
На ролике ничего этого нет, есть какой-то лего-робот, который ездит по направляющим с неясной целью и более не происходит ничего.
Очень хочется какой-то такой относительно дешёвый носитель информации для архивирования всяких личных файлов, на который можно записать один раз и побольше, положить на полку, и забыть на сотни лет. А потом, когда эта информация понадобилась, достать и прочитать без проблем. А не вот это вот всё, что может просто самопроизвольно испортиться от самого по себе течения времени.
CD / DVD ? которые неперезаписываемые. Они не портятся.
Так это лотерея, они некоторые портятся, а некоторые нет, а заранее неизвестно.
Не, там была специальные модели болванок для архивов с "доказанной" живучестью 50-70 лет. Проводили ускоренные циклы старения. Ну и конечно одну копию делать нельзя, как минимум две для хранения в разных физических местах.
Они все портятся даже если их изолировать от света и всяческих помех в среднем лет через 5 вы ничего с них не прочтете
Боюсь что рабочего привода через 100 лет вы просто не найдёте)
положить на полку, и забыть на сотни лет. А потом, когда эта информация понадобилась, достать и прочитать без проблем
А вы большой оптимист. Сколько вам лет если не секрет и сколько еще планируете прожить?
30, жить планирую вечно, потому что верю в науку и слежу за исследованиями о борьбе со старением. Есть как минимум одно многообещающее направление, про экзосомы. Если лет через 10-15 это так никуда и не продвинется в плане использования на людях, придётся взять решение проблемы в свои руки и заняться биохакерством (и написать о своём опыте статью на хабр).
Интересно. Стекло же вроде текучий материал, не?
Стекло аморфно. Из этого вытекает две проблемы. Первой вытекает именно текучесть ? В достаточно старых храмах, которым далеко не сотни тысяч лет, остекление утолщено к низу вследствие течения. Да, там есть нагрузка. Но даже в тонких пластинах, думаю, эффект может сыграть из-за очень малого размера областей интереса (битов). Эффект номер два - кристаллизация, которая, конечно, идёт медленно из-за низкой текучести, но идет. Из-за этого в тех же храмах остекление мутнеет. Так что со временем хранения, мне кажется, они погорячились. Но это, скорее всего, и не нужно в таких масштабах.
Про храмы -- это миф. Утолщение может быть вследствие используемой технологии, но не текучести https://www.science.org/content/article/cathedral-glass-myth-shattered
Текучесть стекла настолько мала, что ею можно пренебречь
" Конечно, большой вопрос, сможет ли кто-то прочитать данные с такого носителя уже лет через 50, но эти проблемы разработчиков уже не касаются, для них главное — создать то, что соответствует изначальными критериям проекта. "
Им похер. Они не доживут)))
Оно считай не течет в пределах тысяч лет при таких размерах и весе. Кристаллизация - тут сложнее: щелочные металлы, даже в отпечатке от пальца реально могут угробить такой носитель за десятки, максимум сотни лет если это обычное кварцевое стекло, но если это хитро легированное например барием, с каким-то хитрым неорганическим напылением (если стандартного для тонких бутылок на основе SnCl4 не хватает), то вопрос можно закрыть - на столетия точно, учитывая, что пластины перемещают роботы и скорее всего по плану все это хранится в среде с фильтрованным воздухом и низкой влажностью.
Кварцевое - почти кристалл, так как там только SiO2. И очень большая температура (1400°С) размягчения. В обычных условиях не потечёт
Для коммерческого применения "1 картридж" должен быть плотнее записан раз в 10.
Очень интересная тема, сколько нужно Дж энергии для уничтожения условного бита информации на том или ином носителе. Надо сравнить современные с, например, рисунком на холсте или каменным надгробием)
Почти 20 лет назад! уже были новости (они почти каждый год выходили со все большими и большими объемами) и даже были разработаны стандарты для голографических оптических носителей (буквально компакт диски) с емкостью 500гб на диск в 2010 году с мечтами о 1.6тб на диск.
И где все это?
И где все это?
Ответ же есть прямо по первой ссылке. Компания, отвечающая за HVD, обанкротилась в 2010 году, и продукт не был запущен.
а технологии канули в лета?
Почему в потребительском секторе (и малом бизнесе) нет дешевых решений для хранения данных, кто тот самый главный, который решил что конкуренция не будет решать эту проблему и всех посылают нахоблака?
а технологии канули в лета?
Технологии может вообще были фикцией для выкачивания денег инвесторов. А может фикцией не были но выйти на рынок с ними было нереально.
В любом случае если даже вы бы знали что их купила компания Х то что это меняет?
Почему в потребительском секторе (и малом бизнесе) нет дешевых решений для хранения данных, кто тот самый главный, который решил что конкуренция не будет решать эту проблему и всех посылают
нахоблака?
А почему они должны быть? Вспоминая ту же историю DVD-RW первое время приводы стоили дороже не самого слабого компьютера. Востребованность потребителями привела к падению цены до практически цены мусора. Альтернатив то не было в виде скоростного интернета.
Сейчас эти ваши потребители сильно тот же Блю-рей раскупают? Дальше технологии все сложнее и сложнее а рынок все меньше и меньше.
dvd убила высокая стоимость дисков, а не стоимость накопителя.
p.s. если бы цена за пластиковый диск с дешевым напылением (оно однородное!) была бы в 10 раз ниже, никого бы не интересовала надежность.
Кстати про надежность, вместо пластика нужно было брать стеклянный/керамический/металлический диск с приклеенным к нему пластиковым при необходимости.
dvd убила высокая стоимость дисков, а не стоимость накопителя.
Что значит убила, разве я где-то писал про то что его что-то убило? Или это ошибка dvd = blu-ray?
Ну так и блю-рей тоже ничего не убило, это был мертворожденный проект, высокая стоимость и малая востребованность.
Кстати про надежность, вместо пластика нужно было брать стеклянный/керамический/металлический диск с приклеенным к нему пластиковым при необходимости.
Ну видите, у вас уже и понимание технологии имеется и вера в золотую жилу. Можете создавать свою фирму по производству. И озолотитесь и людям поможете.
Про голограммы, покупаем принтер типа такого (надо еще разобраться, доступна ли именно тут печать сырыми данными, так как разработчики говорят только о виртуальных пикселах), размер точки у него должен быть порядка 0.35мкм (чтобы получалась голограмма в видимом свете), это значит в пластинке 4"x5" дюймы (101.6x127 миллиметры) можно записать в идеальном случае 102406349206 бит (это 12 гигабайт) и формально размер точки можно уменьшить в разы, изменив лазер и 'чернила' с инфракрасного на ультрафиолетовый.
Еще можно печатать на гибкой пленке (лучше после печати покрывать ее чем-нибудь прозрачным), да он медленный.
Для чтения нужен похожий (по проще) микроскоп/сканер. В нем нет ничего из хайтека, просто на рынке такой сейчас не найти. Ну а медленный можно и самому собрать.
Microsoft научилась сохранять данные в стекле: 7 Тб не предел. Но у корпорации есть и другие разработки