Комментарии 28
Вероятно, что голос и СМС будут работать, а вот "нормального" интернета не будет - кодовое разделение требует ресурсов. Но подать сигнал СОС можно, и сигналы отслеживания для грузовиков и контейнеров, и прочий "интернет вещей" вполне возможен.
Вопрос еще в том, куда будет коннектиться телефон при наличии сигнала от вышки ? Надеюсь к ней, а не к спутнику. И организационные вопросы - видимо для данной услуги как-то телефону с симкой МТС надо будет сообщить - что есть "контракт" со Старлинком по которому звонки как-то тарифицируются совместно ?! И соответственно в текущие времена - если у отечественных мобильных операторов договора и "кросс-коннекта" со Старлинком не будет - то мы "просто завидуем рядышком".....
ну про отечественных операторов речь в текущем состоянии отечества не идет и близко
Это да, только вот эти спутники летающие будут "гадить" (фонить-излучать) в диапазоне мобильных операторов над Россией ??? Хотя - там вроде как геостационарная орбита - они висеть должны над определенной областью, так что пока с нами договора не будет - над нами ничего висеть и не будет.
Нет, не геостационарная, во первых она слишком далеко, во вторых она возможна только над экватором.
да, конечно, англичанка не может не гадить - не зря же чипы всем два года назад вставили.
а если серьезно - зачем бы им излучать и тратить энергию над той территорией, которая им прибыль приносить не будет? Это же легко управляется.
фазированная антенная решетка подразумевает направленный сигнал, в отличии от базовых станций мобильной связи. про ФАР в статье написано. но не понимаю, как можно направлять пучок на каждый телефон.
по мне так это не страшнее, чем дополнительная вышка с базовой станцией, т.к. уровень сигнала будет на грани шума.
Сигнал будет ниже уровня шума, кодовое выделение (за счёт многократного повторения на фоне хаотического шума) позволит его выделить и в этом случае. Поэтому скорости канала хватит для СМС и голоса, но для нормального интернета необходима антенная решётка, обеспечивающая пространственное выделение сигнала и на стороне абонента. Для многих применений "интернета вещей" скорости хватит.
Естественно, луч будет не на "каждый телефон", а на некую "зону обслуживания".
С зонами обслуживания работает Starshield, арендатор бортовой шины и контейнеров для оборудования сторонних производителей. Маск предложил это университетам и военным уж пару лет как, для освобождения арендодателя от политических вопросов
Ага, у меня в подъезде лично Маск нагадил)))
Нужна только симка от T-Mobile и ЛЮБОЙ телефон с LTE на борту
Первая картинка малость привирающая, такой аппарат в LTE не умеет. А со второй всё норм, сколько симок включать и для чего решает пользователь. Сдаётся мне, что в тайге лицензированием радиочастотного пространства такое не победят, коммерческая эксплуатация обещают уже в конце этого года.
А пока ещё между T-Mobile и Starlink есть договор только для тестирования на добровольцах. Тоесть без абонплаты и соответствующих гарантий доставки. На любых телефонах с поддержкой LTЕ и без установки каких либо приложений. Так что обтачивать напильником терминал для дрона уже можно, но предлагать его купить рановато-с
На сегодняшний день если нет LTE время доставки СМС операторы не гарантируют. Гарантируют только что сообщение с корректным адресом получателя вообще будет доставлено. Ссылаются не на придуманные компаниями правила, а на техописания
Для тестирования можно обращаться в T-Mobile, но когда начнут коммерческую эксплуатацию там пока ещё не знают. В Starshield тоже, но обе компании уверены, что к концу года начнут
сам корпус спутника составляет около семи метров в длину, а антенна раскладывается на пять метров
Астрономы негодуэ
какая дыра для безопасности появляется... Пора начинать приземлять это спутники
Интересно, а известно что-нибудь насчёт обеспечения мобильной связи в море? Как это вообще выглядит с точки зрения международного права?
В некоторых местах мирового океана связь не сильно нужна. Там бывает только Конюх Федоров , да и то не каждый день.
Как это вообще выглядит с точки зрения международного права?
Не могу ответить по существу, но отсылку к Iridium или Inmarsat дать, считаю, уместно.
А разве Iridium или Inmarsat используют те же частоты, что и сотовые телефоны? Ведь в прибрежных районах за пределами территориальных вод на расстоянии до 45 км от берега спутниковые базовые станции и наземные могут мешать друг другу. А при установке стационарных базовых станций на мелководье в территориальных водах, например на башнях оффшорных ветряков - и дальше.
Я так понимаю, что цель Старлинк и Т-мобайл не конкурировать с наземными базовыми станциями, а обеспечить связью места со слабым или вообще никаким покрытием.
У меня тоже есть вопрос о планах по мобильной связи Старлинк на островах и в море.
Думаю, что кейсы в которых решение это будет востребовано:
Отслеживание и телеметрия грузовиков и контейнеров в дороге
телеметрия и удаленное управление для коттеджей в горах, лесу
Привычная связь в походах или на островах
А Вот просмотр роликов в 4к, стримы с высоким качеством и онлайн игры в этих ситуациях не востребованы думаю.
А еще это может изменить информирование по боевым действиям. Сейчас мы узнаем в основном цензурируемую инфу. А так практически из окопа
Труднее врать будет
Для нормального интернета в данном случае вам всё равно потребовалась антенна с ФАР. В основном эта система ориентирована на голос и СМС, на отдельные фотки (вспомните времена DialUp), причём тарифы на голос и трафик будут конскими.
Для военных у SpaceX есть специальная программа https://www.spacex.com/starshield/ Вояки в Штатах хотят собственную низкоорбитальную сеть, не совместимую со Старлинк.
А ещё Для военных будет специальный бюджет на разработку методов нейтрализации спутниковых группировок.
Почему будет? 40 лет, как уже есть :)))
Несколько потенциальных проблем:
совсем не зря военным запрещают включать даже обычные телефоны в окопах - может же и прямо на смартфон прилететь ракета или снаряд . Причем в случае старлинка - есть не нулевая вероятность что будет сам старлинк помогать что вызовет обвинения уже с другой стороны и рост вероятности того что проблему с ним - будут решать. Собственно уже были новости что да - как минимум одна сторона из ведущих не так уж далеко боевые действия (у меня нет возможности посмотреть с другой стороны такие источники) - считает что другая отслеживает телефоны у другой и накрывает.
куча возможностей фейки делать, при этом если одной из сторон (или обеим) не нравится что идет - прямой смысл заваливать фейками (в том числе и и от имени противника)
Но таки да - интересные возможности.
Вообще вот было бы неплохо если бы старлинк для тех мест где явно гуманитарная катастрофа есть или скоро будет (места где боевые действия - подходят), тупо включал при наличии технических возможностей для всех смартфонов какой то суперминимальный тариф _для телефонов_ бесплатно как гуманитарная помощь, с согласия местных властей (если есть вопросы кто тут местные власти - при согласии любых). Чтобы хоть какая то связь гражданская ну и да - сообщения из окопов для тех кто хочет. При этом именно для всех а не для избранных.
А как с частотами будет решаться вопрос?
Вот летит спутник над США шарашит на несущей T-Mobile, хоп над границей с Канадой переключился на несущую Rogers?
А наверное в каких-то странах нет "федеральных" частот, и там над каждой "областью" переключаться будет? Или это только российская беда?
Starlink и мобильная связь: SMS уже протестировали. Как это работает?