Комментарии 16
Кроме Falcon 9, SpaceX запланировала третий запуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Super Heavy и космического корабля Starship на 14 марта 2024 года.
Вы серьезно?! Old news.
Уважаемая редакция МТС, сегодня 17 марта. Пуск Super Heavy, который в статье анонсируется на 14.03, случился три дня назад. Что происходит? Забыли опубликовать вовремя, а потом спохватились, но в спешке забыли отредактировать заготовку статьи?
Уже к 5 марта компания смогла выполнить план на 2024 год на 20%.
22 запуска на конец дня, это совершенно не 20% от 144.
ну цеплят по осени считают, да и вообще скорость запуски сосисок как с конвейера поражает.
Помнится что СССР запускал за 100 в какой-то год, но там различные типы ракет, а тут только 1. Вот что значит отточенное решение.
Там в основном лёгкие ракеты типо электрона, и запускали так часто потому что не могли сделать качественные спутники(нужно было чаще обновлять группировку) что вынудило лучше развивать ракеты и ракетные двигатели.
Там в основном лёгкие ракеты типо электрона,
не думаю, Протонов только десяток, а Союзы вообще как сосиски шли... так как спутники были громозские и порой герметичные. Это сейчас элементная база подтянулась
запускали так часто потому что не могли сделать качественные спутники(нужно было чаще обновлять группировку)
Ну вот и проблема: была бы нагрузка - ракеты подтянутся... Так и тут Маск в 202 3 запускает > 60% - это Старлинк - созданное им заполнение нагрузкой +8 запусков это Драгон - тоже собственный подряд в итоге на остальных потратил только 26 пусков
Основная проблема была не в качестве, а в невозможности сделать цифровые спутники оптической разведки, в итоге запускались фактически одноразовые аппараты
Что интересно, с развитием интернета будущее спутникового ТВ туманно (по крайней мере в Англии спутниковое ТВ уже перестают продавать). Я понимаю, что наверное трансляция через спутники стоит много, потому что когда-то запуск спутников был дорогой. Что интересно это что спутники для интернет заменяют эти спутники ТВ, причем их нужно на 3 порядка больше. Но за это платит сам пользователь напрямик, а не спутниковый оператор.
P.S. в России, конечно, ситуация другая. но и спутниковое ТВ не так популярно было в любом случае
P.S.S. эфирное ТВ в Англии тоже сворачивают через несколько лет,
Низкоорбитальных спутников нужно не на 3 порядка больше - геостационарных спутников в мире тоже сотни, и большинство из них - телевизионные. И сами геостационарные спутники большие, тяжелые и дорогие. А широкополосный интернет в любом случае нужен большинству.
Поражает, как энергия одного человека меняет несколько отраслей будь то электромобили, космическая связь, ракетные запуски.
А потом вспоминаешь, что Маск инопланетян и становится понятно, что он просто пытается добраться до Марса, где его материнской звездолет.
А как дела обстоят с экологией при таком числе запусков? Интересно на полном серьезе.
ну там киросин-кислород - проблем вроде не должно быть
Сжигают потихоньку озоновый слой, выбрасывают потихоньку сажу в стратосферу. Пока не критично.
интересно на какой площади сжигаю озоновый слой? Слышал что твердотопливное больше вредит озону. Или это байки
Такие исследования есть, но доступ к ним платный.
Каждый день по ракете: SpaceX намерена выйти на ежедневные запуски. Кажется, компании это удаётся