Комментарии 8
А чем deltarpm плох оказался? Я помню centos или oracle выводил предупреждение в yum, мол не установлено deltarpm, так что буду кушать много трафика.. Так и не попробовал ни разу..
Нигде не указано, что он плох.
Просто нет смысла.
Например на моих машинах оно экономит от 0 до 1.5% трафика. А возни с этим в инфраструктуре RH - немеряно.
Его сложно поддерживать и на уровне репки и на уровне установленной системы.
Допустим, у нас есть пакет libfoo, за время жизни дистрибутива версия на релизе была версия 1.0.0, в процессе выпускались последовательно обновления до 1.0.4, в таком случае для того, чтобы пользователь в любой момент времени мог обновиться на последнюю версию с любого состояния дистрибутива, нужно либо применять (и хранить на стороне сервера репки) последовательно изменения 1.0.0-> 1.0.1 ... 1.0.4, либо иметь набор патчей 1.0.0->1.0.4, 1.0.1->1.0.4, 1.0.2 ->1.0.4 и т.д. Если мы начнём закладывать ещё и ситуацию "обновление с предыдущей федоры", то тут количество дельт возрастает кратно, а если добавить rawhide, то всё вообще превращается в адЪ. Кроме того, нет гарантии, что пользователь не вносил изменений в файлы пакета.
Новый китайский бэкдор там появится?))
Вчера уже обновился, но не обратил внимание может это бета была?
Хороший дистр, использую давно, радуюсь, так тут ещё и большое обновление прикатил. Классно, одним словом
Являясь преверженцем редко кем используемой LXDE графической оболочкой, хочу надеяться, что её не похоронят окончательно. Вот в 39-м релизе ISO-образ LXDE-спина при установке live-cd сессии на диск оказался нерабочим. (Анаконда падала с ошибкой питон). Как так они умудрились зарелизить - не понимаю.
Федору очень люблю, привык к ней, нравится, как настольная операционка для ПК и ноутбука.
Fedora Linux 40 появится уже через месяц: что нового в дистрибутиве?