Комментарии 64
я думаю главное чтобы плеер был не от Майков. Я ставлю MPCHC, его хватает на 200%, не забываем что винамп был на пике тогда, когда и альтернатив такого уровня не было. В своё время Light Alloy мне заменил винамп, но тоже помер. Кстати MPCHC тоже умер и подхвачен совсем другими людьми. Из эффективных и качественных есть VLC, но мне очень не нравится внешний вид и управление.
Сейчас есть AIMP. Ниша уже занята...
Так занята что я впервые слышу про этот плеер )
Версия под Андроид неплоха. Жаль не умеет управлять громкостью отдельно от ОС.
Возможно, но я бы не стал в одну кучу складывать версии для ПК и для мобильных ОС - разная ЦА.
Так же не ясно зачем плеер на мобилке в принципе, мне сильно проще запустить что-то онлайновое. Но я музыку не слушаю на мобилке просто потому что всегда сижу за ПК.
А как же ванна, уточка, телефон с музыкой, вот это всё?
(И я не складываю, просто упомянул к слову. Вдруг кому пригодится).
А как же ванна, уточка, телефон с музыкой, вот это всё?
Мне 50, но ванну с уточкой и музыкой я не принимал даже в 5.
Понял. Про вино и пену даже не заикаюсь.
Мальчик и вино - не моя тема, как и пена. Моюсь 5 минут в дУше, намылился, смыл, вытерся и го по своим делам, нечего время тратить на какое-то там мытьё. В чём кайф быть мокрым? ) Вы когда последний раз купались? Я году в 2002, примерно, +-5 лет. Я не земноводное. Самые жуткие состояния - это когда потеешь от жары или от жара при болезни, нет ничего более отвратительного чем мокрое тело.
У десктопной версии и версии под ведроид один автор.
Ну и я когда-то юзал его для прослушивания онлайн-станций (сейчас многие из них не работают или просто недоступны), кроме локальных треков.
А ему при этом уже почти 20 лет (ну и я где-то со второй версии юзаю):
Первый выпуск 8 августа 2006 (AIMP Classic v1.52 Beta 1)
Я о том, что не все люди на планете запариваются по музыке настолько, чтобы трепетно следить за всеми плеерами в мире. Если бы AIMP был бы популярен хотя бы наполовину так же как в свое время Winamp, то он нём было бы слышно из каждого утюга, а раз этого не происходит, то и популярность ограничивается ЦА.
Я последний раз музыку слушал на новый год и то её включал не я.
Если бы винамп сейчас был популярным то он бы развивался, а не это вот всё.
Как я понимаю, сейчас им пользуются только из ностальгии (я как раз лет 15 назад им пользовался последний раз, во времена когда WinXP ещё юзал).
А тот же AIMP всё ещё развивается: https://www.aimp.ru/?do=changelog&os=windows
Если бы винамп сейчас был популярным то он бы развивался
я как-то не связываю развитие ПО и популярность, я знаю массу проектов где развитие ПО и популярность никак не связаны, всё на энтузиазме.
А тот же AIMP всё ещё развивается
Ну вот смотрите, сидит 2 человека, пилят софт, вы третьим зашли, софт развивается? Развивается! И какая у него популярность? 3 человека. Так что у вас какое-то заблуждение на этот счёт.
Я популярность вижу несколько иначе. Я не спорю что AIMP кто-то пользуется, пусть даже 100 млн человек например, но это 100 млн конкретных человек, это ровно в 100 раз меньше чем тех, кто им не пользуется.
но это 100 млн конкретных человек, это ровно в 100 раз меньше чем тех, кто им не пользуется.
Как вы думаете, например Mazda— это популярная марка автомобилей?
Ведь ей пользуются «8 млн конкретных человек, это ровно в 1000 раз меньше чем тех, кто ей не пользуется».
Как вы думаете, например Mazda— это популярная марка автомобилей?
Без понятия.
Ведь ей пользуются «8 млн конкретных человек, это ровно в 1000 раз меньше чем тех, кто ей не пользуется».
Я 26 лет проездил за рулём и мазды вижу так редко, даже реже чем китайцев, что могу сказать только одно - есть какие-то люди которые иногда покупают мазду. А популярными я назову тойоты и ниссаны. Но я уверен что есть где-то на планете место, где мазд много, только я тут причем? Или люди из этого места уверены что во всем мире с маздами так же как у них? )))) Ну так эти люди просто глупые.
А популярными я назову тойоты и ниссаны.
Первоначально, в черновике, я хотел написать именно про Toyota. Но тогда пришлось бы целиком использовать вашу фразу, лишь заменив AIMP на Toyota.
я не спорю что Toyota кто-то пользуется, пусть даже 100 млн человек например, но это 100 млн конкретных человек, это ровно в 100 раз меньше чем тех, кто им не пользуется.
Как же так? У AIMPa 100 млн и у почтенного производителя авто (включая грузовики, спортивные авто и автобусы). Вероятно AIMP не популярен потому-что вы им не пользуетесь. А Mazda вы видите редко, следовательно она тоже не популярна. Так ведь, да?
Или люди из этого места уверены что во всем мире с маздами так же как у них? )))) Ну так эти люди просто глупые.
А теперь замените «мазду» на AIMP и подумайте про свой изначальный комментарий.
Я понимаю о чем вы, но это не сработает просто потому что я айтишник, а не автолюбитель, то есть я скорее знаю что про ИТ и технологии чем что-то про автомобили, а значит и моя вовлеченность в ИТ кратно выше и если я про мазду хотя бы слышал, а про AIMP узнал в 2024 году, то да, AIMP не так и популярен в широком смысле.
По гугль-трендам аимп популярнее, чем мпц-хц
https://trends.google.ru/trends/explore?date=all&q=aimp,mpc hc&hl=ru
а вы сомневались что пользователи аимпа смотрят ютуб? ЦА разные, вот и тренды разные. MPCHC вообще мне кажется люди узнали только из-за K-lite Codec Pack. Хотя я пользуюсь им очень давно и без klite. Лично по моим наблюдениям VLC куда популярнее, но опять же VLC это еще и вопрос профессионального использования.
так он в целом и в годы величия винампа был
И Foobar! Аимп идеален для каталога музыки, а фубар - для "кликнул по файлу мп3 и быстро открылся проигрыватель".
MPCHC тоже быстро открывается и весьма минималистичен.
Для прослушивания mp3 наведением курсора можно QTTabBar поставить.
У меня включен просмотр файлов (текст, графика, музыка и видео) наведением курсора при зажатой Shift (после активации окна можно отпустить Shift).
Кстати эту прогу ещё на XP использовал (попалась на каком-то диске с набором софта под винду, тогда интернетов у меня не было, разве что wap на кнопочной звонилке).
Настройки и окно воспроизведения
наведением курсора при зажатой Shift (после активации окна можно отпустить Shift)
Что проще, нажать два раза на кнопку на которой палец уже лежит или достать вторую руку из задницы, дотянуться до клавиатуры, найти шифт? Меня иногда поражают "упрощения" сограждан.
А потом сели за другой ПК, а там это ничего не установлено и вы такой шифтом ёрзаете, а оно не работает, вспоминаете как оно у челяди должно работать, кликаете дважды. Зачем всё это?
Что проще, нажать два раза на кнопку на которой палец уже лежит или достать вторую руку из задницы, дотянуться до клавиатуры, найти шифт? Меня иногда поражают "упрощения" сограждан.
Проще посмотреть скриншоты с настройками и не задавать глупых вопросов.
У меня включено через нажатие шифта. Чтобы не всплывали окошки при просто наведении.
А потом сели за другой ПК, а там это ничего не установлено и вы такой шифтом ёрзаете, а оно не работает, вспоминаете как оно у челяди должно работать, кликаете дважды. Зачем всё это?
Затем, что мне так много лет уже удобно. Удобнее чем запускать любой из установленых на ПК медиаплееров только для того чтобы послушать несколько секунд трека, если название файла - случайный набор символов, например.
Вообще ставилось главным образом для предпросмотра картинок в папках (создание миниатюр в винде специально вырублено), хотя ещё могу для этого же имеющийся XnView Shell Extension, но это несколько дольше (нужен правый клик по файлу изображения, превью появляется в контекстном меню файла) и миниатюра там сделана сильно меньше.
У других людей я использую то, что имеется (если это вообще может мне понадобиться).
Кстати, а при чём тут челядь и кого Вы под нею подразумеваете?
Кстати, а при чём тут челядь и кого Вы под нею подразумеваете?
Обычные пользователи, коих 99.9%
Проще посмотреть скриншоты с настройками и не задавать глупых вопросов
Вопрос риторический. Но раз уж вы подумали что я его задал, то отвечу - проше кликнуть дважды недели тянуться к шифту.
Затем, что мне так много лет уже удобно
Это называется вкусовщиной. Что удобно вам - априори будет неудобно остальным. А чтобы оценить ваше удобство и например перенять - нужно понять то, зачем именно так вы пользуетесь. Ответить на этот вопрос вы не смогли, почему - читайте ниже.
Удобнее чем запускать любой из установленых на ПК медиаплееров только для того чтобы послушать несколько секунд трека
Вы абсолютно не понимаете как это работает. У вас представления о ПК на уровне 1998 года.
Уже в XP появился префетчинг, который сейчас работает так быстро, насколько это в принципе возможно. При наведении шифта у вас точно так же запускается плеер и точно такое же время тратится. Не вижу смысла с этим вообще заморачиваться, после двойного клика MPCHC начинает воспроизведение просто моментально, стрелками перемотка чуть вперед, трек опознан, всё. Его можно не закрывать, жмякаете на следующий и всё. Нет абсолютно никаких задержек в запуске плеера, ну или вы под плеером понимаете какое-то тормознутое говно со скинами и шлю.
Вообще ставилось главным образом для предпросмотра картинок в папках (создание миниатюр в винде специально вырублено)
Ну вот видите, вы сначала создаете проблему, а потом её героически преодолеваете.
У других людей я использую то, что имеется
Ну то есть вместо того чтобы по миру иметь 100 ПК с однотипными настройками и поведением вы у себя дома настроили одно, у друга другое (он же тоже продвинутый хацкер и перенастроил свой ПК так же всё героически преодолевая), на работе третье и т.д. А потом каждый раз когда вам нужно что-то сделать вы такой - ой, а на этом ПК как оно работает? И хлоп-хлоп глазами. Так?
Вот я про это и говорю как про полную ерунду.
Я не против что вы у себя дома что-то там настраиваете, я против того чтобы вы потом об этом рассказывали как о некой оптимизации процессов и времени. Это и есть чушь. Почему именно ваш случай - чушь, я вполне себе подробно изложил выше.
Выше можете посмотреть сколько времени у меня запускается плеер, где-то 0.3 сек, я к шифту тянуться буду дольше.
проше кликнуть дважды недели тянуться к шифту.
Ну так обычно у меня левая рука и так лежит либо на клаве, либо недалеко от неё. Невелика трудность.
Это называется вкусовщиной.
Точно то же самое можно сказать и про Ваш вариант.
Ну вот видите, вы сначала создаете проблему, а потом её героически преодолеваете.
А на кой они мне, если при необходимости посмотреть миниатюры я могу открыть XnView и просматриватиь их там (буквально вчера или позавчера так делал)? А вид в папках предпочитаю "список" (изредка переключаюсь на таблицу, но это бывает редко).
я против того чтобы вы потом об этом рассказывали как о некой оптимизации процессов и времени.
Где я такое заявлял? Можно цитату и ссылку?
Выше можете посмотреть сколько времени у меня запускается плеер, где-то 0.3 сек
У меня MPC-HC 2.1.3 запускается примерно так же.
Но у меня там список файлов в плейлисте, и если так делать, то он обнуляется и нужно снова добавлять файлы.
Ну так обычно у меня левая рука и так лежит либо на клаве, либо недалеко от неё. Невелика трудность
Так вы советы раздаете другим, вы не хотите знать лежат ли у них руки? Нет? Вам насрать? Ну не удивили же.
Точно то же самое можно сказать и про Ваш вариант.
Так мой вариант и есть альтернатива вашему, то есть я вам, глупенькому показываю, что все люди разные.
А на кой они мне, если при необходимости посмотреть миниатюры я могу открыть XnView и просматриватиь их там
Вы даже на таком уровне не видите противоречий с самим собой. Это называется шизофренией. Вы делаете замеры скорости запуска плеера и стремитесь это время сократить, но с картинками у вас это вдруг перестает работать.
Но у меня там список файлов в плейлисте, и если так делать, то он обнуляется и нужно снова добавлять файлы
Для этого умные люди придумали возможность сохранения плейлистов, открытие которых их и восстанавливает. Вы в очередной раз пытаетесь победить самого себя.
Где я такое заявлял? Можно цитату и ссылку?
Для начала научитесь понимать хотя бы то, что сами пишете. Вот вам цитаты:
Для прослушивания mp3 наведением курсора можно QTTabBar поставить.У меня включен просмотр файлов (текст, графика, музыка и видео) наведением курсора при зажатой Shift (после активации окна можно отпустить Shift).
А вот и ссылка, вдруг вы как золотая рыбка забываете о чем пишете и где.
Для этого умные люди придумали возможность сохранения плейлистов, открытие которых их и восстанавливает.
Осталось только дождаться когда они изобретут сохранение позиции в нём.
Вот вам цитаты:
Где там про оптимизацию времени и процессов?
Там максимум про альтернативу.
Осталось только дождаться когда они изобретут сохранение позиции в нём
смотрите как вы интересно общаетесь - каждый раз когда вам дают ответ вы запихиваете новые вводные, как бы создавая ситуацию что ваш собеседник не прав. За такое обычно получают по морде если происходит личное общение. Ну раз уж вы прячетесь за интернетом, вот вам ответ, на ваше вновь придуманное препятствие: (записать не забудьте) ставите ДВА плеера, в одном у вас плейлист, в другом у вас срабатывание от двойного клика.
С нетерпением жду новые вводные чтобы героически решить вашу новую проблему.
Где там про оптимизацию времени и процессов?
Ну я даже не знаю, вам сколько лет? 12? Хотя вроде вы писали что пользовались ПК еще в эпоху XP, пусть вам 12 было в 2002 году, значит сейчас вам 34 года. Так откуда такие реально идиотские вопросы?
Расшифровываю ваши же слова:
Для прослушивания mp3 наведением курсора
Это оптимизация процесса, то есть вы вместо двойного клика предлагаете изменить технологию запуска.
У меня включен просмотр файлов (текст, графика, музыка и видео) наведением курсора при зажатой Shift (после активации окна можно отпустить Shift)
+
Затем, что мне так много лет уже удобно. Удобнее чем запускать любой из установленых на ПК медиаплееров только для того чтобы послушать несколько секунд трека
А это про оптимизацию времени.
Предлагаю прекратить эту бестолковую переписку, я не нанимался в детский сад воспитателем.
Ну раз уж вы прячетесь за интернетом, вот вам ответ, на ваше вновь придуманное препятствие: (записать не забудьте) ставите ДВА плеера, в одном у вас плейлист, в другом у вас срабатывание от двойного клика.
Это не считая IrfanView и XnView, т.к. они тоже умеют воспроизводить видео и музыку. А QTTabBar я ранее уже упоминал. > С нетерпением жду новые вводные чтобы героически решить вашу новую проблему.
Нет никакой проблемы: у меня всё работает как мне требуется.
Это же у Вас занимает много времени дотянуться до шифта вместо двойного клика.
Предлагаю прекратить эту бестолковую переписку, я не нанимался в детский сад воспитателем.
Согласен. Бороться со вкусовщиной - это неблагодарное дело.
Бороться со вкусовщиной
А я не трогал вопрос вкусовщины вообще, у меня к вам претензии именно в контексте бесполезных советов. И проблемы вы озвучивали вполне конкретные, другое дело что вы не хотите их решать простыми способами, вам проще действовать по уже накатанной схеме, но именно к этому вопросов и нет.
Я использую Winamp все эти годы. Да, я существую :). Это одна из первых программ (в первой пятёрке), которые я ставлю на новоустановленную Windows. Ничего удобнее я так и не нашёл. Все хвалят AIMP, но он недоступен для пользователей скринридеров.
Еще вспомнил, что 25 лет назад я управлял Winamp из своей программы написанной на Delphi - открытие плейлистов, старт/стоп. Интересно сохранился ли этот функционал и поддерживают ли его другие программы из топ-5 плееров?
Есть плагин для Foobar, который запускает локальный вебсервер с рест апишкой. Тоже можно и плейлист редактировать, и воспроизведением управлять.
AIMP сам написан на Delphi, а плагином можно любой функционал реализовать, в том числе и управление плеером.
Не рассказывайте деду про медиа-клавиши на клавиатуре и про их взаимодействие со всеми современными плеерами, его инфаркт хватит.
Чем был ценен винамп - у него очень удобная система плагинов - input, output, general puprose (я про винамп версии 2.х, у более новых появились еще какие-то, но я уже так подробно не смотрел). И с достаточно простым API, я писал под него плагины на C++ Builder. Дальше их надо было просто закинуть в папку винампа, и он их подхватывал. Сделал плагин, делающий окна винампа полупрозрачными. Сделал output plugin для вывода звука через бажную звуковуху Aureal Vortex II (от стандартного подвисал драйвер и звук затыкался до перезагрузки). Сделал софтину для управления винампом и отображения текущей песни на экране, выдранном из калькулятора. Или была попытка (правда, не доведенная до конца), сделать стриминг музыки из FTP с предзагрузкой трэка и отдачей его винампу.... в общем, свободного времени было много и мы развлекались как могли)
Идея открыть исходники винампа хорошая, но несколько запоздалая. Лет этак на 15 минимум. Потому что поменялась модель потребления музыки. Ее слушают либо с телефонов через стриминговые сервисы, либо на качественной аудиоаппаратуре с дисков или пластинок. А вот как в двухтысячных - с компа через сидиром или с жесткого диска - это уже редкость.
Для того чтобы стать участником этого проекта, нужно указать имя, фамилию и электронную почту в специальной анкете на сайте продукта
Что за Скам? Выложите код на гитхаб, покройте лицензией, которая удовлетворит вашим требованиям. Зачем анкеты с почтами?
Попробовал недавно. Основная проблема - тот самый олдовый скин из второй версии винампа не масштабируется. Т.е. либо разглядывать через лупу на моих 14 дюймах FullHD, либо x2 масштаб - на полэкрана.
Когда-то в нем еще удобно было радио слушать, из коробки база с кучей станций. Сейчас и это в вебе.
Была третья версия с практически таким же видом и плавным масштабированием всего интерфейса. Но по каким-то причинам авторы сами отказались от ее развития...
Попробуйте Winamp Classic Modern - тот самый скин, но воссозданный на современном движке скинов.
Меня интересует только одно - где там включается бит перфект?
Ушел с Winamp на Foobar, потому что ушел (в основном) с MP3 на FLAC. Ну и со слухом у меня что-то: разницу между 128 bps и 256 bps я на нём не слышал.
Да и отсутствие маштабируемости тоже не радовало.
Уже забыл когда скачивал mp3. Сейчас удобно найти любую композицию на стриминговых сервисах и послушать её.
Это если вам нужно послушать что-то топовое, ну или послушать один раз. А у меня, например, коллекция. Можно, конечно, собирать плей-листы где-нибудь на Спотифае, но нет никакой гарантии, что завтра с ними ничего не случится. История одного моего знакомого: собрал он такой вот плей-лист, а потом провайдер с какого-то бодуна решил заменить студийную запись на концертник. А ощущение ведь совершенно не то. Плюс лично у меня есть альбомы и треки, которых нет на стриминговых сервисах в принципе.
А потом в один прекрасный день стриминговый сервис при заходе пишет "Извините, но вы находитесь в стране, с которой мы больше не имеем дел".
Поэтому стриминг стримингом, а 600 гигов музыки я храню локально.
Как по мне, так дедушку Винампа надо отпустить вместе с бабушкой Аськой на заслуженный отдых, ибо времена и технологии изменились и они больше неактуальны.
Както перешел с Винампа на Аимп и пох. Были в свое время приколюхи с разными плеерами - запомнился очень Sonique своей визуализацией. Тащем-то она теперь и в Аимпе норм есть. Стриминговые сервисы редко слушаю - качество так себе, за редким исключением.
Не совсем понятно, на чем вообще компания существует до сих пор. Все эти плееры ещё продаются? И кому-то нужны за деньги?
До сих пор вижу на борту машин некоторых звукорежиссёров и музыкантов Winamp. Но сам по молодости использовал его только ради залипательной MilkDrop. Потом уже вырос до AIMP, а после обосновался на Clementine.
А можно сделать бесшовный переход между устройствами? Слушаешь книгу дома - сел в машину и продолжаешь. И все это с облака, например, по ссылке на чтение в папку Яндекс диска или ещё какого дропбокса. Что может быть проще? Но не делают
А так у меня до сих пор он живёт, логика работы с файлами и плейлистами отличная. Главное найти скин, который масштабируется на х2 без артефактов
Слушаешь книгу дома - сел в машину и продолжаешь. И все это с облака
Стриминговые сервисы так уже сделали, и давно.
Просто слушать с телефона? В машину по блютузу пробрасывать, дома тупо с динамика, если речь про аудиокниги. Попробуйте, имхо, удобно.
Про эти сервисы не могу сказать ничего хорошего. Например, платформы подкастов, насколько они все криво сделаны, как это можно сравнивать с околоидеальным плейлистом винампа? Вот стать бы этому плейлисту (библиотеке) онлайновой, тут бы я даже за такой винап денег заплатил
Или взять кейс использования одновременно несколькими людьми. Как мне сделать вьюшку для своей коллекции музыки, чтобы исключить откуда все песни с матом, например? Дети в машине - воткнул такую подборку. Детей нет? Возвращаемся на аудиокнигу, и оно все с того же места, где его оставили слушать...
платформы подкастов, насколько они все криво сделаны
Тут согласен. Подкасты слушаю более 15 лет, перебрал всё, что можно и нельзя (на десктопе, на мобилках, онлайн). Лучшее, из того, что есть, на мой взгляд - Podcast Republic на андроид. Умеет в онлайн и офлайн, может читать папку с мп3шками как подкаст, ид3-теги, плейлисты, автоудаление прослушанного. В общем, рекомендую, попробуйте.
Вот стать бы этому плейлисту (библиотеке) онлайновой, тут бы я даже за такой винап денег заплатил
У яндекс музыки есть такая возможность, заливаешь мп3-шки в их я.диск, слушаешь из приложения. У ВК-музыки тоже, вроде, есть что-то подобное, давно не проверял. МП3шки в ВК грузить точно можно, как и раньше.
Дети в машине - воткнул такую подборку
Ну, просто разные плейлисты. Не понял, в чем проблема, честно говоря. И у тех же яндексов есть детские режимы (сам не пользуюсь)
Просто слушать с телефона? В машину по блютузу пробрасывать, дома тупо с динамика
А так не делали?
И снова Winamp: будущее медиаплеера зависит от сообщества. Код легендарной программы откроют