Комментарии 30
Да не может быть, чтобы он смог без разрешения стартовать, и чтобы кто-нибудь не вёл траекторных измерений.
А Аль-Джазире - ответили, лишь бы отстали.
Ух, отличная статья со множеством деталей, о которых я не знал! Не задумывался о рисках с перекруткой шлангов, при 3х членах экипажа внутри. Действительно, космос – это очень сложно. Куда ни ткни – везде вылезают наведённые проблемы. Айзексону риспект, теперь я понимаю его риски.
А что этого пользователя минусуют? На бота не похож, посмотрел комменты
Философский вопрос "за что?", но было бы полезно, ставя минус, как-то уничижительно откомментить :-)
Может, считают, что камент бессодержательный? Но реально, проводя параллель с Леоновым, там столько всего вылезает, на грани жизни и смерти! Хотя кажется – а что такого?! Ну, открыл люк, вылез, пристегнутый фалом, красиво покрутился, делая селфи и, выбирая фал, легко и непринуждённо залез внутрь и задраил люк снова. Но нет.
просто всем внекорабельным скафандрам Агентства физически больше сорока лет. Они банально старые и изношенные. Их латают на Земле вручную после использования в космосе.
шта?? удивлен если это так
Буквально недавно узнал что двигатели SLS это уже летавшие и отмарадеренные у шаттлов.
А какая связь между воукизмом и высадкой двух человек на луну?
Когда стремятся высадить не лучших, а "по квоте", когда инженеры думают не о конструкции ракеты, а о не-дискриминации. Силы и время уходят не на то.
Не поймите, как поддержку дискриминации. Но хочется, чтобы в проекте выбирались лучшие решения и люди, а не под определенный форма цвета кожи
Так и не понял, что случилось с его левой рукой
Пришлось без согласования с Землей стравливать воздух с 0,4 до 0,27 атмосфер, и только тогда с большим трудом удалось зайти внутрь.
О чём много и красиво рассказывал сам Леонов, а потом Роскосмос выложил документы и оказалось, что режим пониженного давления был заложен в скафандр как раз для кратковременного повышения подвижности.
Оказалось, что разработчики скафандра не были дебилами, которые не подумали о раздувании.
Увы, Леонов умер за несколько месяцев до выкладывания документов и не сможет ответить на вопрос "Архипыч, а вот нафига ты про скафандр то натрындел и людей идиотами выставил?"
Есть такая пословица -- о мёртвых либо ничего...
Можно простить за подвиг -- шагнул в пустоту первым
Так я не понял - с Землей все же стравливание согласовывали? Понятно, что Леонов не просто дырочку в скафандре проделал, а воспользовался каким-то предусмотренным режимом - а значит, этот режим предусмотрели и Леонову рассказали. Я думал, упор на «не согласовывая с Землей».
Я думал, упор на «не согласовывая с Землей».
А надо было согласовывать?
Скорее все было много раз отрепетировано на Земле и стравливание не предусматривали, но на месте Леонову оно понадобилось вот он и сделал.
Типовой подход - все нестандартные нетипичные действия согласовываются с руководством. Возможно, на этот раз Земля дала космонавтам карт-бланш, а может, связаться не получилось или еще что. В любом случае, не стоит торопиться называть Леонова лжецом.
В любом случае, не стоит торопиться называть Леонова лжецом.
А как ещё называть человека, который в отчёте пишет одно, а журналистам рассказывает другое?
Деятельность неправительственных юридических лиц в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, должна проводиться с разрешения и под постоянным наблюдением соответствующего государства-участника Договора
Здесь же не написано, что конкретно надо делать.
Позвонили Маску и сказали "запускай, мы типа разрешаем, потом напиши отчёт". Всё, разрешение выдано, нигде же в законе не написано, какое оно там должно быть на самом деле.
С постоянным наблюдением та же ситуация. Смотрели трансляцию на ютубе, наблюдали.
А что по поводу обогрева водой скафандра от Space X, такая система встроена?
Но дело не только в скафандрах. У SpaceX и NASA принципиально разные взгляды на освоение космоса в целом. По мнению ученых, работающих на Агентство, полет на Марс в смысле радиации — суицид. Илон Маск, напротив, считает этот уровень радиации безопасным.
Слишком жёлтый фрагмент. Строить мнение о консенсусе в НАСА на основе заметки в "The Sun", серьёзно? Да и вообще, зачем ссылаться на мнения каких-то Петь и Маш, пусть и с условной экспертизой, если можно опираться на эксериментальные, численные данные. И данных по радиации в межпланетном пространстве, и о реакции организма на разные дозы - достаточно.
Поэтому сейчас в космос могут выйти только российские космонавты в «Орланах», лишенных таких проблем.
Пардон, шта? Зачем портить неплохую статью откровенным бредом?
Последний выход в космос на МКС был как раз американский. 24 июня 2024 года. Закончился внештатно, но тем не менее противоречит вышеуказанному заявлению.
Как SpaceX нарушила Договор о космосе первым выходом частного астронавта в космос — и почему это хорошо для компании