Комментарии 24
Разделение бизнеса, не связанное с изменением структуры владения, - это, простите, та самая перестановка кроватей, когда надо бы менять... хм... персонал :) Было бы желание, можно перестроить процессы и внутри единой компании, а не создавать дорогостоящий и длительный организационный бардак.
Обычно разделение бизнесов как раз предшествует смене форм владения -см АМД
А когда АМД разделяла бизнес? Я что-то пропустил?)
В октябре 2008 года AMD объявила о планах создания совместного предприятия с Advanced Technology Investment, инвестиционной компанией, созданной правительством Абу-Даби. В это новое совместное предприятие, названное GlobalFoundries, было выделено производственное подразделение AMD — все фабрики и полупроводниковые производства компании. Это позволило AMD стать бесфабричной компанией и сконцентрироваться исключительно на проектировании и разработке микросхем.
наверно Патрику Гелсингеру это решение далось очень тяжело
Скрытый текст
не себя же увольняет а всего-то 19тыс холопов. демократия она такая
Само разделение - процесс не быстрый. Результат будет не мгновенный.
А вот проблемы у Intel есть сейчас. Так-что будут еще какие-то оперативные действия и возможно болезненные.
Кроме собственных кривых решений, на Интел давит политическая обстановка, и у них явно часть мутных действий продиктованы "по просьбе сверху".
Например, какие из кривых решений у Интел продиктованы сверху, которые на что-то серьезно повлияли?
слабые непонятно для чего нужные ядра, которые якобы должны делать проц зеленее и энергоэффективнее - пойдёт?
Нет, не пойдёт, потому что это вы выдумали с потолка, что это решение каким-то образом обусловлено политическим давлением "сверху". В реальности это решение обусловлено чисто техническими факторами,и у того же Arm оно существует со времён Царя Гороха. И появились они у Интел в тот момент, когда вся пачка проблем, давящих сейчас компанию, уже существовали и глобально ни на что не повляияло.
А нехрен было из Нижнего валить
(С форума разработчиков).
Intel в таком виде я бы тоже поглатил
Используя купленные технологии и производственные мощности, Apple смогла наладить выпуск собственных модулей связи, а Intel осталась ни с чем. По оценке самой корпорации, эта сделка принесла ей многомиллиардные убытки впоследствии.
В те времена (год где-то 2016-2018) всё, что Intel делала в плане НИОКР 5G-модемов - это постила бумажные анонсы типа "новое поколение уже готово, вот-вот запустим". На Semiaccurate это раз за разом разбирали, говорили о неспособности Intel выпустить модемы и указывали на схожие картинки в анонсах: подтёрли лого старого обещанного поколения, пообещали новое. Продали не на пустом месте, то есть.
Еще Intel продала акции ARM. Сделка принесла около 147 млрд долларов США
На 3 порядка меньше - 147 миллионов.
продажа активов, связанных с ARM-процессором Xscale, еще в 2006 году
...
Предыдущий генеральный директор компании Роберт Свон продал Apple часть модемного бизнеса Intel
Конкретно эти решения минимально на что-то повлияли сами по себе.
В том, что Intel упустила крупнейшего клиента, винят именно Свона
Я вам уже указаывал на этот момент в прошлый раз, но вы его опять упустили. Свон был переходной фигурой и ни на что (плохо или хорошо) глобально не повлиял. Переход на Apple M* был связан с косяками Крижанича. Очевидно же, что такой проц не разрабатывается за пару месяцев, и решение о его выходе и переработке огромной софтварной экосистемы под Arm заняло несколько лет.
Еще компания долгое время отказывалась от закупки оборудования для фотолитографии в глубоком ультрафиолете (extreme ultraviolet lithography, EUV) от нидерландской фирмы ASML
Это опять перепевки каких-то историй, с плохим пониманием, о чём они. У Intel главные проблемы возникли при переходе с 14 нм на 10 нм (которые примерно соответствуют TSMC 7nm). Этот техпроцесс делает на immersion DUV и не требует EUV литографов обязательно. Ниже обычно уже используют EUV. Суммируя, проблема Интел именно в техническом менеджменте в части управления разработки новых техпроцессов. Именно поэтому вернули Пэта, потому что считалось, что он именно тот человек, который именно эту проблему сможет решить. А закупки каких-то литографов сами по себе ни на что не влияют, т.к. у Интела нет проблем это сделать при желании. Те же Hign NA EUV они купили самыми первыми, когда посчитали это нужным.
147 миллионов.
Спасибо, поправил
Продажа мобильного бизнеса. Ну как мало на что -- Интел лишил себя шансов на мобильном рынке
Свон -- переходная фигура. Опираться надо на факты, кто-то сказал, что виноват я, Свон был переходной фигурой?
Про Hign NA EUV я и написал. Т.е. всё-таки влияют. Понятно, что сначала надеялись решить без EUV, но что-то долго надеялись.
Более того, пару лет назад мне тыкали финансовую отчётностью Интел -- всё хорошо же, на что ругаться. Хотя было понятно, что дело пахнет керосином, чего Пат и не скрывал
Продажа мобильного бизнеса. Ну как мало на что -- Интел лишил себя шансов на мобильном рынке
Этой продажей он себя ничем не лишил. Права на Arm у Интел и так есть. Ядра и чипы они делать и так умеют. Было принято стратегическое решение - идти на мобильный рынок с x86, но в итоге это не получилось. Почему - вопрос многогранный, на него невозможно ответить точно, не имея на руках кучи цифр. Скорее всего, вопрос уйдёт далеко за тему непосредственно ядер x86 или arm. Но фундаментально, Интел проиграл мобильный рынок в тот момент, когда Оттелини отказал Джобсу. Остальное всё уже следствия, включая все эти истории с Xscale. Но дело в том, что рынок мобильных чипов маломаржинальный. Именно поэтому Интел не особо туда упирался. ИИ- другое дело. И именно поэтому просёр первого рынка на Интел не сказался практически, а второго - драматически ухудшил позиции.
Свон -- переходная фигура. Опираться надо на факты, кто-то сказал, что виноват я, Свон был переходной фигурой?
Для вас, факты заключаются в понимании того, что разработка чипа дело небыстрое, и решение о создании Apple M1 принималось, очевидно, за несколько лет до выхода чипа в 2020-ом. Ну а для людей, намного более погруженных в вопросы индустрии, секретом Полишинеля является тот факт, что Кржанича со скандалом увольняли как раз по причине провала контракта с Apple и перехода последней на собственные чипы в своих ноутбучных решениях. Это было, так сказать, последней, но очень весомой каплей.
Про Hign NA EUV я и написал. Т.е. всё-таки влияют. Понятно, что сначала надеялись решить без EUV, но что-то долго надеялись
Вы, к сожалению, опять упорствуете здесь в своих заблуждениях, хотя прошлый раз я вам этот момент подсветил. Давайте по фактам - Интел является ПЕРВЫМ коммерческим потребителем High NA EUV литографов. В мире на текущий момент нет промышленных чипов, выпущенных с помощью High NA EUV литографии, это всё пока разговоры о будущем и НИКАК с текущими проблемами Интела не связанные. Просто повторюсь - текущие проблемы Интел лежат в плоскости технического менеджмента в части управления разработки новых техпроцессов. А ваши рассуждения про EUV литографию в данном контексте , это "слышал звон, да не знаю откуда он"
Более того, пару лет назад мне тыкали финансовую отчётностью Интел -- всё хорошо же, на что ругаться
И к чему здесь этот аргумент? Опять-таки, я вам в прошлый раз написал, что ключевые проблемы Интела обозначились при переходе на 10нм техпроцесс, т.е. лет 6-8 назад. И начиная с этого момента вся финансовая отчётность становится малопоказательной, т.к. она показывает прошлое, а не будущее
Первые два из серии "очевидно" ну ок.
"Давайте по фактам - Интел является ПЕРВЫМ коммерческим потребителем High NA EUV литографов" -- согласен и именно поэтому я этот факт подсветил
"А ваши рассуждения про EUV литографию в данном контексте , это "слышал звон, да не знаю откуда он"" -- ммм, ну отлично поговорили
Вы написали одно, я другое, но вы не даете пруфов.
Про финотчётность я как раз с вами согласен -- безусловно многие процессы неочевидны и неодномоменты. Чтобы не писать теорию заговора я обозначаю самые очевидные: провал с мобильными процессорами, провал с графикой (опустил в этой статье, но думаю для вас не секрет), провал с переходом на новые техпроцессы.
Ну и где сейчас Global Foundries? Делает чипы для дронов и автомобилей? Интел Фандри туда же? Из лидеров в одного из нонеймов?
Ещё отдельно читал, что вроде как идут обсуждения по продаже отдела по ПЛИС, которую некогда Intel слопала Altera.
Речь об Intel Foundry — подразделении, которое почти не развивается и теряет давних клиентов.
Откуда у него давние клиенты, если самой идее лет десять?
Intel планируют разделить на части: как и почему