Комментарии 99
Радиола — какое красивое слово из детства!
Работа — моё почтение! Ещё большое уважение внушает, что каждый этап был качественно отснят.
Супер, приятно и интересно читать, спасибо
Круто! Радует что это именно реставрация, а не «впихнем внутрь TDA и интернет-радио»!
Держу кулачки за успех вашей реставрации! Вам очень повезло что сохранилась радиоткань, потому что такую же (или хотя бы просто что-нибудь тонкое из натурального льна) найти невозможно, а после замены внешний вид, разумеется, будет уже не тот.
Помогите советом, если можете, с моей реставрацией напольной акустики 1970х годов, прошу прощения за некачественную фотографию и за то что не знаю как вставить картинку в текст, но в общем собаки погрызли угол, шпон начинает расслаиваться и вместе с ним пучит лакированное покрытие: imgur.com/a/2tSfj5V
Если бы была возможность найти лакированную дверь от советксого шкафа тех годов, я бы её распилил на 4 части (4 боковины для пары колонок) — всё равно видно только один угол, а места распилов были бы скрыты от взора полом или стеной сзади. Пока что я склоняюсь к варианту залить угол цианокрилатом, чтобы остановить разрушение и восстановить прямой угол, а на лакированное покрытие в углах забить или покрыть просто прозрачным лаком для ногтей. Надеюсь, меня не закидают помидорами, я просто хочу реставрировать этот раритет и нуждаюсь в помощи. Про заводское состояние речи уже не идёт, радиоткань слишком повреждена и нуждается в замене.
Помогите советом, если можете, с моей реставрацией напольной акустики 1970х годов, прошу прощения за некачественную фотографию и за то что не знаю как вставить картинку в текст, но в общем собаки погрызли угол, шпон начинает расслаиваться и вместе с ним пучит лакированное покрытие: imgur.com/a/2tSfj5V
Если бы была возможность найти лакированную дверь от советксого шкафа тех годов, я бы её распилил на 4 части (4 боковины для пары колонок) — всё равно видно только один угол, а места распилов были бы скрыты от взора полом или стеной сзади. Пока что я склоняюсь к варианту залить угол цианокрилатом, чтобы остановить разрушение и восстановить прямой угол, а на лакированное покрытие в углах забить или покрыть просто прозрачным лаком для ногтей. Надеюсь, меня не закидают помидорами, я просто хочу реставрировать этот раритет и нуждаюсь в помощи. Про заводское состояние речи уже не идёт, радиоткань слишком повреждена и нуждается в замене.
Спасибо. Да, с радиотканью в целом повезло. Знаю, что один энтузиаст как-то заказывал на текстильном производстве несколько погонных метров ткани, точно воссоздающей рисунок и фактуру радиоткани 50-х годов. Реставраторы всё очень быстро раскупили.
По вашей фотографии, увы, действительно мало что можно понять. Если это полиэфирный лак (а-ля полированные «стенки» из 70-х), то он реставрации не поддаётся, да и снимать его замучаешься. В случае утрат на углах обычно поступают так: готовят густую кашицу из эпоксидки и опилок, делают вокруг угла своего рода «опалубку» и заливают смесь туда, восстанавливая форму. Далее наклеивают сверху подобранный по цвету шпон, лакируют до нужной толщины и потом полируют стык.
По вашей фотографии, увы, действительно мало что можно понять. Если это полиэфирный лак (а-ля полированные «стенки» из 70-х), то он реставрации не поддаётся, да и снимать его замучаешься. В случае утрат на углах обычно поступают так: готовят густую кашицу из эпоксидки и опилок, делают вокруг угла своего рода «опалубку» и заливают смесь туда, восстанавливая форму. Далее наклеивают сверху подобранный по цвету шпон, лакируют до нужной толщины и потом полируют стык.
Спасибо за совет, кашица из опилок это то что мне нужно, пойду поищу на помойке кусочек шпона.
Снимать весь лак с пары колонок ради пары местных повреждений я точно не буду, для моих эстетических предпочтений достаточно будет вывести поверхность и чтобы ремонтные места бросались в глаза чуть-чуть меньше чем дырки в плоскости.
Далее наклеивают сверху подобранный по цвету шпон, лакируют до нужной толщины и потом полируют стык.Лак искать любой полиэфирный похожего цвета? Прозрачный лак для ногтей по долговечности заделанного места не подойдёт? Полировать пастой ГОИ и мягкой насадкой на УШМ?
Снимать весь лак с пары колонок ради пары местных повреждений я точно не буду, для моих эстетических предпочтений достаточно будет вывести поверхность и чтобы ремонтные места бросались в глаза чуть-чуть меньше чем дырки в плоскости.
Красивый агрегат. Жаль что нонче в городской местности — бесполезный в практическом плане. В УКВ не умеет, на АМ одни помехи.
Вертушка во всех радиолах того времени — абсолютное барахло конечно, но зато соответствует духу эпохи.
Надо если лампы — у меня есть в загашниках новые, в коробочках.
А ежели самому генерировать AM-сигнал, но не излучать его, а подавать прямо на антенный вход?
Такое практикуется. Кажется, один мой знакомый даже делал специальный девайс для нужд любителей старого радио, который может на нескольких частотах транслировать разные звукозаписи.
я сразу представил как почти не меняя конструкцию подпаять внутри простенькую ESP'ху с флешкой, куда можно заливать музыку в mp3 по вафле, а крутилка будет менять папку, а музыка будет крутится простыми таймерами, на каждой частоте своя (: Остается только проблема отдачи звука в систему воспроизведения...
Мне понравилась идея крутить для себя музыку из разных директорий на разных частотах, чтобы выбирать настроение можно было ручкой подстройки частоты, даже не отводя взгляд от работы. Когда на винте больше терабайта альбомов — это имеет смысл, ведь одно составление плей-листа может отвлечь на десятки минут. Только не понятно, как из одной вещалки вещать несколько частот, вроде как без нескольких передатчиков не обойтись.
Я думаю что тут надо конечно чуток больше "хирургии", про милую инвазивность я конечно лукавлю и врезаться по хорошему уже надо а) в 220 б) после гетеродина и в) в крутилки.
Если делать прям в виде передатчика подключаемого напрямую только во вход — не получится ручками крутить крутилки, а вот частоту менять, я так думаю и это чисто теоретически, можно меняя делитель после кварца, в блоке АМ модуляции.
Немножко SDR и можно транслировать на нескольких частотах одновременно. Благо на ДВ и СВ сейчас дешевого ЦАП хватит...
Можно, вы правы, но остается вопрос получения данных поворота крутилок.
Не нужно ничего получать. Все «станции» могут одновременно присутствовать в «эфире», как это происходит с настоящими станциями. Но это, конечно, расточительный вариант. Можно ещё попробовать улавливать частоту гертеродина и на её основе скачкообразно менять станцию в плеере и частоту несущей.
N1X предлагает имитировать работу вещательных радиостанций, на которые, как и на реальные радиостанции, вы никак не можете влиять — только перестраивать приемник с одной на другую. SDR-«передатчик» может перекрывать весь ДВ и СВ диапазон, имитируя работу нескольких разных станций одновременно. Для этого никаких данных о поворотах крутилок никуда передавать не нужно. Просто вручную, штатными органами управления, настраивайте приемник на нужную частоту, а если передача все не интересует — ищите другую частоту с другой передачей. Никакого отличия от реального эфира нет, потому что вы принимаете реальный радиосигнал, только вместо мощной вещательной станции где-то вдалеке у вам будет микромощный, чтобы не создавать помехи, передатчик прямо возле радиолы. Если в радиоле есть антенный вход для наружной антенны, то ваш «передатчик» можно подключить к этому входу кабелем, чтобы не излучать в эфир даже ничтожные помехи. Или, в отсутствие антенного входа, понадобится передающая «антенна» в виде одного-нескольких крупных витков провода, расположенная где-то сзади или под радиолой, чтобы до ее штатной внутренней антенны расстояние было минимальным, но чтобы одновременно спрятать эту конструкцию и не портить внешний вид.
Антенный вход там есть
Я не настоящий радиолюбитель — а можно одновременно вещать на 5-7 частотах?
Я не настоящий радиолюбитель — а можно одновременно вещать на 5-7 частотах?
Разумеется. По аналогии со звуком — вы можете в аудиоредакторе программно генерировать синусоидальный сигнал определенной частоты, можете генерировать несколько (произвольное количество) синусоидальных сигналов разных частот, а можете и не синусоидальные, с разным гармоническим спектром. В результате у вас получается музыка (или какофония — с технической точки зрения разницы нет), неравномерно, иногда с перерывами, занимающая какой-то спектр, допустим от где-то 40Hz до где-то 12kHz, чтобы вместить и основные тоны, и подавляющее большинство гармоник. А теперь перенесите это на радиочастоты и представьте, что вы работаете в аудиоредакторе, который может генерировать частоты от длинных до средних волн включительно (реальные устройства могут и намного больше). Как это происходит на самом деле. Представьте, что у вас на входе есть несколько параллельных аудиопотоков. Программа эмулирует модуляцию радиочастот этими аудиопотоками так же, как это происходило бы в реальном аппаратном передатчике и «смещает» каждый аудиопоток на свою радиочастоту. На выходе вы получаете несколько полноценных микромощных радиосигналов, каждый из которых представляет отдельную радиопередачу, такую же как от отдельного аппаратного передатчика, а между занятыми ими частотами будет тишина, но для правдоподобности вы можете сгенерировать эмуляцию радиопомех и шумов, которые займут свободное место между вашими виртуальными (но с точки зрения сигнала — абсолютно идентичными реальным) передатчиками. Все это вы подаете на антенный вход радиоприемника, который не может отличить вашу эмуляцию от реальных аппаратных передатчиков. Второй вариант, категорически запрещенный без соответствующей лицензии — вы подаете ваш сигнал на линейный, достаточно широкополосный усилитель, который работает на одну широкополосную или несколько узкополосных антенн, и тогда в эфире будет вещаться сигнал, неотличимый от нескольких отдельных и независимых передатчиков — естественно, заполнять свободное место эмуляцией помех в этом случае не нужно.
Давно существуют ЦАП прямого синтеза с шириной спектра в ГГц. Один такой может выдавать одновременно весь диапазон кабельного телевидения.
Правда, они не совсем радиолюбительские.
Правда, они не совсем радиолюбительские.
остается вопрос получения данных поворота крутилок
На демпфирующем маховике нарисовать черно-белые полоски и направить на него оптопару.
Оптическая «мышка», точнее узел от неё. И можно ничего не рисовать.
Вот пример решения аналогичной проблемы, когда Леонид Иванович Ридико делал электронный датчик автостопа для ЭПУ Арктур-006.
leoniv.livejournal.com/253872.html
Но если оставлять шкалу и положение указателя на ней, будет вопрос соответствия положения верньера и настройки станции в памяти. (которое может запросто сбиться, если покрутить ручку на выключенном устройстве).
Можно сделать частотомер и подключить его к гетеродину, т.е. сделать преобразователь «частота->табличное значение».
Можно поставить абсолютный энкодер, например, угловой, с дополнительным шкивом. Но все доступные, как правило, сильно дорогие.
Вот пример решения аналогичной проблемы, когда Леонид Иванович Ридико делал электронный датчик автостопа для ЭПУ Арктур-006.
leoniv.livejournal.com/253872.html
Но если оставлять шкалу и положение указателя на ней, будет вопрос соответствия положения верньера и настройки станции в памяти. (которое может запросто сбиться, если покрутить ручку на выключенном устройстве).
Можно сделать частотомер и подключить его к гетеродину, т.е. сделать преобразователь «частота->табличное значение».
Можно поставить абсолютный энкодер, например, угловой, с дополнительным шкивом. Но все доступные, как правило, сильно дорогие.
Так на задней стенке имеется вход для звукоснимателя, я не знаю, что там по согласованию сопротивлений если подавать сигнал с компьютера, но в любом случае, зря гонять сигнал по высокочастотному тракту это не по-аудиофильски.
"Вообще простота ремонта явно не входила в ТЗ на разработку аппарата. Например, чтобы снять латунные накладки с передней панели, в совокупности нужно открутить около 40 винтов и шурупов".
iFixit на них не было. Но аппарат великолепный.
Буду ждать 2-ю часть, хотелось бы так же небольшое видео как она работает.
Как же приятно на такие старые вещи смотреть, как они обретают новую жизнь. Круто, что еще тут сказать, круто
Очень интересно, жду продолжения.
Отличное исполнение, желаю чтобы всё отлично заработало и выглядело. И действительно, обязательно снимите видео как она работает.
У самого осталась от деда радиора RRR Sakta с зеленым глазом, стоит в гараже ждет своего времени. В детстве наверное сотни раз в нее лазил, что-то даже пытались ремонтировать с дедом.
У самого осталась от деда радиора RRR Sakta с зеленым глазом, стоит в гараже ждет своего времени. В детстве наверное сотни раз в нее лазил, что-то даже пытались ремонтировать с дедом.
Когда-то начал восстанавливать Беларусь, но забил на это дело — слишком сложным для восстановления оказались повреждения корпуса. В целом — люблю старые приемники, но сейчас решил продать Ригонду и ВЭФ, ибо места занимают…
Шикарная во всех отношениях, работа.
Что представляется логичным: добавить сюда возможность проигрывания www.staroeradio.ru
Не знаю как, но хочется как-то очень аккуратно, с максимальным сохранением аутентичности, бережно, сохраняя и внутренности, и внешний вид. Может быть как-то обыграть поднимающуюся крышку ящика проигрывателя, с опускающимся козырьком-планшетом, с приложением «Старое радио» на андроиде… не знаю. Возможно технические дизайнеры смогут подсказать.
Что представляется логичным: добавить сюда возможность проигрывания www.staroeradio.ru
Не знаю как, но хочется как-то очень аккуратно, с максимальным сохранением аутентичности, бережно, сохраняя и внутренности, и внешний вид. Может быть как-то обыграть поднимающуюся крышку ящика проигрывателя, с опускающимся козырьком-планшетом, с приложением «Старое радио» на андроиде… не знаю. Возможно технические дизайнеры смогут подсказать.
Есть такое
www.youtube.com/watch?v=HAYDPZ-yCNE&t=68s
www.youtube.com/watch?v=HAYDPZ-yCNE&t=68s
Снимаю шляпу очередной раз!
Хотите музыку для этой радиолы? На рутрекере недавно появилась раздача "Коллекция портала Sovmusic.ru" на 47 Гб (!), качайте и поддерживайте) Правда, она структурирована плохо, но зато это, вероятно, самая большая подобная коллекция. Там же есть ещё 2 коллекции по ≈25 Гб (Ленинградский архив и ещё одна, не помню названия, ищется по словам "Советская музыка"), правда, структурированы ещё хуже.
По теме: у меня есть более поздняя радиола Рекорд-311. От деда. Сам её в детстве поломал (петля крышки, ЭПУ), а потом года 4 назад попалась на мусорке близкая радиола Рекорд-310 в плохом, но рабочем состоянии. Она пошла на запчасти для моей 311-й, и теперь 311-я пусть и не как у автора тщательно реставрирована, но в нормальном рабочем стоке.
О, я отдельные записи с sovmusic.ru качал, ещё когда у меня диалапный интернет был. У меня есть своя небольшая подборка, даже неплохо систематизированная и с исправленными тегами. Конечно, весь архив целиком слушать не будешь, всякие песни о любви к партии и ленинском знамени — ну такое) Но есть, конечно, и шедевры на все времена.
Прочел на одном дыхании. С нетерпением жду продолжения!
Эти электродетали старинные — хоть бери на полки расставляй для украшения. Вот есть стимпанк, а электропанк интересно есть? Я в детстве часами мог с такими шутками играть, там как будто существует целый мир как Лема. Еще эти множества непонятных радиосигналов из далеких стран, а может и из космоса даже))) Для меня это просто окном в мир было.
Да, эфир СВ, ДВ и КВ можно слушать часами)
Да, эфир СВ, ДВ и КВ можно слушать часами)
Вещание на ДВ и СВ довольно активно сворачивается по всему миру. В некоторых регионах мира слушать вообще нечего. Собственно, на КВ тоже, но не так быстро — пока еще достаточно много станций работает на разных языках, включая и русскоязычные передачи из Китая. По сути, коммерческое радиовещание ушло в УКВ ЧМ и застряло там, поскольку из-за инерции «критической массы» имеющихся радиоприемников слушатели не ходят переходить на прием цифрового вещания, для которого им понадобятся новые приемники, а вещателям в целом не хочется вещать одновременно в двух стандартах, оплачивая две лицензии и обслуживая два передатчика. В некоторых странах переходу пытаются помочь административными методами — переход на «цифру» позволит более эффективно использовать радиочастотный спектр, поэтому администрации связи стран должны быть заинтересованы к подталкиванию вещателей к переходу на «цифру». Что-то похожее в большинстве стран уже случилось с телевидением, когда за счет перехода на более спектрально эффективную «цифру» удалось высвободить полосы частот, преимущественно переиспользованные для нужд сотовой телефонии.
Я больше не про радиовещание, а про это: «Еще эти множества непонятных радиосигналов из далеких стран, а может и из космоса даже))) »
Можно было часами крутить ручку настройки и слушать )
Сейчас, наверное, тоже, только радиовещательных станций будет меньше…
Можно было часами крутить ручку настройки и слушать )
Сейчас, наверное, тоже, только радиовещательных станций будет меньше…
Я больше не про радиовещание, а про это: «Еще эти множества непонятных радиосигналов из далеких стран, а может и из космоса даже))) »
А, да, слушать это — одна из граней радиолюбительского хобби. Единственное что скажу, что винтажная техника вроде сабжа вчистую сливает современным игрушкам для любителей такого радиоприема. Поэтому если вам интересно и то, и другое, то реставрируйте винтаж как отдельное хобби и слушайте на современных приемниках как другое отдельное хобби.
Можно было часами крутить ручку настройки и слушать )
Да! :)
Сейчас, наверное, тоже, только радиовещательных станций будет меньше…
Да, меньше. На коротких волнах пока несильно меньше, но сокращается и будет понемногу сокращаться и дальше, на средних и длинных — где сильно меньше, а где вообще уже ничего. И служебных станций, типа морских судов, разговаривающих с берегом на КВ, тоже очень сильно меньше, по сути почти ничего. Все, что можно, переводят на спутники — для коммерческой и служебной связи это лучше. Короткие волны где-то остаются неиспользуемым резервом на случай отказа спутникового канал, а где-то уже не используются вовсе. Сейчас короткие волны по сути преимущественно заняты помехами от импульсных блоков питания, загадивших эфир от почти постоянного тока до порой метровых, а в клинических случаях и до дециметровых волн. Если прием радиовещания — очень мощных станций, все еще более-менее возможен, то прием более слабых служебных или любительских станций становится все более проблематичным из-за непрерывно растущего шумового порога, обусловленного именно помехами от импульсных блоков питания по всему миру. Служебные радиостанции как-то вынуждены выносить в малонаселенную местность, энтузиасты-радиолюбители тоже стараются покидать города кто в пользу небольших населенных пунктов, а кто в пользу временных выездов в совсем «дикие» места, чтобы удалиться от источников назойливого радиошума.
Ага, уууиушшшвжииууубонджорно сеньерэдрррр)))
Интересный вопрос, где искать звукосниматели? Я такой последний раз покупал более тридцати лет назад, и его, к моему ужасу, выкинули, вместе с Радиолой «Муромец».
А ещё, наверняка, резиновое колесо, которым передаётся вращение на диск, всё в вмятинах — отключением привода, как написано в инструкции, обычно, никто не заморачивается, и на колесе остаются вмятины от валика электродвигателя.
А ещё, наверняка, резиновое колесо, которым передаётся вращение на диск, всё в вмятинах — отключением привода, как написано в инструкции, обычно, никто не заморачивается, и на колесе остаются вмятины от валика электродвигателя.
А ещё, наверняка, резиновое колесо, которым передаётся вращение на диск, всё в вмятинахЧисто гипотетически — есть компании, которые умеют работать с полиуретаном под заказ (например, в Новосибирске когда-то разговаривал с человеком, который переделывал сайлентблоки автомобилей, заливая вместо старой резины полиуретан — отзывы были хорошие. Технология предполагалась относительно простая — из одного вида полиуретана создавалась форма, вторым, рабочим, заполнялась. Говорил, что адгезия к металлу была очень высокая.) Вполне возможно, что можно «воссоздать» и этот промежуточный ролик.
Досталась от деда Ригонда, состояние ± такое же — глючила кинематика вертушки, перегорела лампа на звуковом усилке, слетел провод от паяльной площадки с диафрагмы динамика. Также девайс пережил не один потоп, из-за чего днище и по сей день в плачевном состоянии. Восстановил до рабочего состояния примерно за месяц. Косметику не делал ибо нет времени, полирнул ветошью и все. Были прикуплены пара пластинок среднего состояния. Честно сказать — звук был полный отстой, моно-проигрыватель там самый что ни на есть низкопробный даже по меркам конца 60-х. Радио кроме китаёз ничего не ловит. Кончилось все тем, что я на вход с иглы подключил mini-jack. Теперь прекрасно можно слушать любимые композиции из Инета с телефона. «Высокие» поднял парой бюджетных твитеров-пищалок, купленных в ближайшем автомагазине. Инсталлировал пищалки прямо на НЧ-динамики. И о чудо, теперь Ригонда вполне даже норм. Сам усилок там оказался годным по диапозону усиливаемых частот, хотя выходная мощность в 5-10Вт вызывает только усмешку.
5-10Вт тех годов, это современные 50-100Вт.
5-10Вт тех годов, это современные 50-100Вт.
Да, ватты нынче не те, что раньше. Не говоря уже о «китайских». :)
Но на самом деле нет. Ватты как раз не поменялись, если не считать формальных уточнений и переопределений единиц системы Си, которые с практической точки зрения никаких изменений не претерпевали. Один ватт как равнялся одному джоулю в секунду, так и равняется до сих пор.
Есть ещё чувствительность динамиков. Советские динамики как раз обладали в целом высокой чувствительностью за счёт лёгкого бумажного диффузора и легко гнущегося (в небольшим амплитудном диапазоне) бумажного гофрированного подвеса. А у современных динамиков тяжёлый пластиковый диффузор, толстенный резиновый подвес, тяжёлая катушка для запаса по мощности. Если подать на них 3 ватта, они будут играть слабее, чем советские. И верность звучания часто хуже. Зато держит мощность.
Для высокочувствительных динамиков тех времен 10Вт это умопомрачительная мощность. И я согласен с тем что аппаратура тех времен слабовато воспроизводит ВЧ выше 10кГц, как впрочем и НЧ ниже 40Гц. Но неужели вам трудно было найти другое место для твитера? Чувствительность советских динов ламповых времен обусловлена легкостью движущихся частей и крошечным магнитным зазором. Теперь вам грозит как минимум провисание с задеванием катушки о магнитную систему. Созданием кроссовера, я так понял, вы не заморачивались, что скорее всего сократит срок службы и твитеров тоже.
Сорри — немного не правильно выразился. Мое решение куда более элегантное, чем просто «приклеить» твитер на НЧ динамик. Конечно — всё не так. К счастью, глубина диафрагмы НЧ динамика весьма «глубока» (сорри за мой Кличко-стайл). Перед этой диафрагмой я и установил твитер на корпус НЧ-шника с помощью пластиковых кронштейнов, прямо над серединой диафрагмы (колхоз — согласен, но все работает, не дребезжит, не провисает и не задевает). Места там очень много, поэтому любой контакт корпуса твитера с диафрагмой исключен от слова совсем! Другое место для твитера? А какое — предложите, пожалуйста. Снаружи приклеить — куда больший колхоз и ни разу не вписывается в экстерьер девайса. Вырезать дополнительные отверстия в панели рядом с НЧ-шками? — чтож я думал об этом, но в виду отсутствия инструмента, рук из нужного места, да и банально времени/желания/терпения — поставили крест на этом подходе. Тем более пришлось бы совсем разобрать девайс, убрать ткань на время переделки — а это необоснованные дополнительные трудозатраты. Установить твитеры на кронштейны перед диафрагмой, на корпус (не на диафрагму!) самого НЧ-динамика — единственное оптимальное решение в моем случае. Кстати о диапазоне, сдается мне, что штатный усилок усиливает куда дальше чем 10 КГц. На 10 КГц работа твитеров была бы малозаметна. Я бы взял смелость предположить, что верхний диапазон усилка лежит где-то на 12-15 КГц, а может и еще выше, ибо твитеры очень дополняют звучание, и их работа очень даже заметна, да и китаец на коробке от твитеров написал диапазон 15-20КГц. Штатные ВЧ-шки, конечно больше 10КГц и не раскачают (они ближе к среднечастотникам), поэтому и пишут заявленный диапазон всей установки в сборе — 40-10000Гц. На счет 40 Гц в нижнем диапазоне — ну не знаю какой динамик нужно подключить к 5Вт усилку чтобы услышать такие низы.
Исчерпывающий ответ, просто недавно я видел чудо-динамик с пищалкой смонтированной в центре диффузора, там где пылезащитный колпачёк, и думал что вы сделали так же :) Ну да, вырезать дополнительное отверстие в корпусе самый эстетичный вариант, но для этого придётся заменять радиоткань которая скорее всего приклеена и в вашем случае вы приняли лучшее решение. Насчёт 40Гц и 5Вт — то моя версия что отсутствие саб-баса вызванно только выходным трансформатором который режет НЧ (но без него не получится избавиться от постоянки на выходе), а провал на верхах — это уже скорее всего ограничение самих ретро-динамиков, в связи с чем установка современных твитеров на старой аппаратуре — хороший ход с точки зрения звука.
не знаю там что за переводные коэффициенты, я далек от этой темы и мне в принципе это не интересно, т.к. все эти Ватты чистой воды это маркетинг. Но ради интереса я кратковременно подключал 30 Вт-ную (меньшего номинала не было) новую колонку на 6 дюймов, напрямую на вход Ригонды. Ясно что сопротивление 4 ом маловато для такого Динозавра, штатный звуковой каскад вроде как на 8-10 Ом, да и динамики в шатном соединены просто бредово — НЧ последовательно, ВЧ параллельно к первым, но последовательно друг с другом, через кондер для фильтрации НЧ. Наглядный пример как из простого сделать что-то запутанное и сложное. Так вот Ригонда не смогла раскачать несчастный 30 Вт-ный динамик — даешь больше трети громкости, начинало все жутко хрипеть, диафрагма была почти неподвижна. Очевидно, что мощности не хватает. Тот же динамик отлично раскачивался китайской магнитолой с «по 100 Вт на канал». В общем штатных динамиков и усилка на 5 Вт хватает вполне, соседи это тоже заметили )))
не знаю там что за переводные коэффициенты, я далек от этой темы и мне в принципе это не интересно, т.к. все эти Ватты чистой воды это маркетинг.
Каждый ватт равен одному джоулю в секунду, больше никаких коэффициентов нет. Да, я понял, что вам это неинтересно, поэтому не обращайте внимание.
Но ради интереса я кратковременно подключал 30 Вт-ную (меньшего номинала не было) новую колонку на 6 дюймов, напрямую на вход Ригонды.
Вы могли безопасно для каждого из аппаратов подключить и трехсотваттную колонку. Я серьезно сейчас.
Ясно что сопротивление 4 ом маловато для такого Динозавра, штатный звуковой каскад вроде как на 8-10 Ом, да и динамики в шатном соединены просто бредово — НЧ последовательно, ВЧ параллельно к первым, но последовательно друг с другом, через кондер для фильтрации НЧ. Наглядный пример как из простого сделать что-то запутанное и сложное.
Я не знаю, на какое сопротивление нагрузки рассчитан выходной каскад (а гуглить и разбираться немного лень, уж пожалуйста простите), поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
В чем бредовость штатного соединения? Закон Ома, ничего личного. Наоборот, максимально просто. Может даже слишком просто.
Так вот Ригонда не смогла раскачать несчастный 30 Вт-ный динамик — даешь больше трети громкости, начинало все жутко хрипеть, диафрагма была почти неподвижна. Очевидно, что мощности не хватает.
Скорее вопрос согласования импедансов.
Тот же динамик отлично раскачивался китайской магнитолой с «по 100 Вт на канал».
А реальная мощность какая?
В общем штатных динамиков и усилка на 5 Вт хватает вполне, соседи это тоже заметили )))
У штатных динамиков, предположу, намного выше чувствительность. Громкость, которую вы слышите — это звуковое давление, а никак не мощность сама по себе. Любой динамик имеет свою чувствительность — звуковое давление, развиваемое им при нормированной подводимой мощности. Снижение чувствительности современных динамиков, в которых чувствительность принесена в жертву другим параметрам, происходит от роста мощности современных усилителей. В результате современные динамики (я про относительно высококачественные, а не просто свежие по году выпуска) в среднем обеспечивают существенно более высокое качество воспроизведения, чем старые, но требуют существенно большей подводимой мощности для той же самой громкости (того же самого звукового давления). Старые динамики, проектировавшиеся под относительно маломощные (по современным понятиям) усилители, старались в первую очередь делать высокочувствительными, и делали это вполне успешно, пусть и жертвуя другими параметрами. Особенно это касалось не бытовых, а концертных или кинотеатральных, где комбинацией собственно динамиков и акустического оформления для них удавалось достигать очень высоких по сегодняшним представлениям значений чувствительности — то есть они могли быть очень «громкими» при сравнительно малой подводимой мощности.
я далек от этой темы и мне в принципе это не интересно, т.к. все эти Ватты чистой воды это маркетинг.
И да и нет. Разные способы измерения.
Есть номинальная мощность, есть синусодиальная, есть по DIN, есть RMS, tcnm PMPO. И они все будут разные для одного и того же громкоговорителя.
Простой пример — заурядная советская аккустическая система S-90 называется так, потому что имеет 90 ватт синусоидальной мощности. Она же называется АС-35, потому что имеет 35 ватт номинальной мощности. DIN обычно чуть выше синусоидальной. RMS для нее же будет ватт 120.
Все эти системы измерения в той или иной мере показывают, какую мощность может выдавать система при вот таком вот сигнале с искажениями не больше таких-то. Параметры разные, но системы все ориентированы на воспроизведение сигнала без искажений.
А PMPO — это та самая «китайская» мощность, это мощность, по сути, разрушения динамика.
А принципиальную схему удалось найти? Интересно, что в СССР такую схему на большом листе вклеивали в инструкцию, тогда как к зарубежным приемникам такая схема не прилагалась.
Динамики (громкоговорители) в каком состоянии? Насколько быстро они стареют? С новыми колонками звук будет не оригинальный.
Динамики (громкоговорители) в каком состоянии? Насколько быстро они стареют? С новыми колонками звук будет не оригинальный.
Схема приёмника вместе с инструкцией есть на rw6ase.
За рубежом просто было принято разделять Instruction/Owner's Manual (для пользователя) и Service Manual (для радиомастера). Хотя мне попадались и пользовательские инструкции к импортной технике, в которых были полные принципиальные схемы.
Динамики в хорошем состоянии, не хрипят, замена не потребовалась.
Динамики в хорошем состоянии, не хрипят, замена не потребовалась.
Спасибо огромное! Очень вовремя для меня Ваша статья! Как раз сейчас занимаюсь восстановлением радиолы Мир-154. Есть повреждения по корпусу, несколько менее значительные. Ваши советы, думаю, очень помогут. Жду продолжения с нетерпением. Еще раз благодарю!
Мне нравилась «Балтика», была у нас в детстве.
Замечательно! Но по мне так Мир на первый класс не тянет. Даже шкалы нет. У нас на даче был бюджетный Муромец. А дома красвица Латвия. Жалею, что не спас ее при переезде
Сфера применения шеллака куда шире, чем могли бы подумать гламурные девочки, которые ходят на ноготочкиВот вроде вся статья так прекрасно написана, но этот язвительный оборот портит всё впечатление. Сразу представляется какой-то забитый ботан-девственник. 2021 год на дворе, какие «гламурные девочки на ноготочки»? Вы с современными девушками, вообще, общались?
Не хотелось бы объяснять основы теории множеств. Что есть множества «девушки», «современные девушки», «девушки, с которыми я общался», «гламурные девушки», «девушки, ходящие на ноготочки», и что между ними разные отношения. Текст моей фразы лексически корректен, и из него вполне однозначно выводится, над кем именно я иронизировал.
Что до вашего представления, то 30 лет мне уже исполнилось, а магических способностей я так и не получил, из чего можно сделать вывод, что представление неверное)
Что до вашего представления, то 30 лет мне уже исполнилось, а магических способностей я так и не получил, из чего можно сделать вывод, что представление неверное)
Не хотелось бы объяснять основы теории множеств. Что есть множества «девушки», «современные девушки», «девушки, с которыми я общался», «гламурные девушки», «девушки, ходящие на ноготочки», и что между ними разные отношения. Текст моей фразы лексически корректен, и из него вполне однозначно выводится, над кем именно я иронизировал.
Вы же понимаете, что отлично дополнили образ ботана? :)
Работа, конечно — мое увОжение.
У меня дома тоже есть такой аппарат:
Я не фанат такой техники, и восстанавливать не возьмусь. Но у домашних были попытки выкинуть, а мне его жаль. Автору «за так» отдал бы. :)
У меня дома тоже есть такой аппарат:
Я не фанат такой техники, и восстанавливать не возьмусь. Но у домашних были попытки выкинуть, а мне его жаль. Автору «за так» отдал бы. :)
Большое спасибо за такое внимательное отношение к старой технике. Я тоже не удержался и купил вот такую "Ригонду-102" 1971 года выпуска. Она заняла в комнате место телевизора, который мы все равно не смотрели.
Состояние радиолы — вполне хорошее. Все радиолампы исправны, в комплекте — аутентичная вилка с предохранителем под крышечкой и инструкция со схемой.
Что сделано:
- все почищено от пыли;
- лакировка очищена от жира моющим средством;
- мелкие царапины на лаке заполированы пастой ГОИ;
- алюминий под кнопками очищен от краски (осыпалась), наклеена черная пленка;
- заменены 2 лампы шкалы подсветки (МН6.3-0.3, цоколь Е10/13);
- заменен зеленый индикатор настройки 6Е1П;
- разобраны и промыты средством "Контакт-60" потенциометры регуляторов громкости, ВЧ и НЧ (трещали), после промывки смазаны "Литолом";
- восстановлен сломанный контакт в розетке питания ЭПУ (мотор не работал);
- подпаян провод НЧ-динамика.
Дополнительно спаян переходник DIN-5 на мини-джек моно, чтобы слушать музыку с телефона. Оставшаяся проблема — сломаны зубцы на шестеренках УКВ-блока, из-за чего барабан верньера выходит из зацепления и настройка перестает работать.
Мое почтение! Имею слабость к антикварной радиотехнике, для меня она создаёт атмосферу теплой и светлой ностальгии)
Полировать шеллаком по французской методе не так уж и сложно, как кажется. Долго просто и рука устает.
У вас грамотная реставрация корпуса, обычно начинают с наждачки, которой безуспешно трут полиэфирный лак.
Еще после нескольких слоев шеллака можно положить масляный лак типа мебельного или паркетного Borma. Он защитит шеллак и даст нужный блеск или матовость.
У вас грамотная реставрация корпуса, обычно начинают с наждачки, которой безуспешно трут полиэфирный лак.
Еще после нескольких слоев шеллака можно положить масляный лак типа мебельного или паркетного Borma. Он защитит шеллак и даст нужный блеск или матовость.
Добрый день всем! Тоже реставрирую «Мир-154». Осталось проигрыватель сделать и хочу попробовать шеллаком покрыть. Но не знаю где в Питере купить реально и сколько надо на покрытие. Заранее всем спасибо!
Не могу найти. Где-то здесь была статья, как отчистить корпус старой электроники.
Там упоминалось какое-то чудо-средство, возвращающее пожелтевшим корпусам первоначальную белизну.
Никто не помнит ссылки?
Там упоминалось какое-то чудо-средство, возвращающее пожелтевшим корпусам первоначальную белизну.
Никто не помнит ссылки?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О дивный новый «Мир»! Восстановление советской радиолы. Часть 1