Комментарии 13
ТИА-ЦМ использует странное разрешение 256 на 256, с реально видимыми 256 строками, которые реально используются во всех играх. На нормальном телевизоре такое видно быть не должно, стандартный растр включает максимум 240 строк.
это у ntsc 240 строк. у pal и secam 288. с какой радости у советского аппарата должен быть стандарт ntsc?
Резистор и конденсатор образуют простейший ФНЧ для звука, который генерируется через PWM, и потому требует отсечения высокочастотной несущей.
похоже у вас на схеме звук и видео перепутаны.
Зачем такая агрессия, если не секрет?
Если уж так докапываться, то в стандарте NTSC 525 строк, в PAL/SECAM 625 строк, соответственно в полукадрах 262.5 и 312.5. В этих автоматах стоит железо обычного бытового телевизора, не что-то кастомное. У всех известных мне систем стандарта PAL видеогенератор выдаёт максимум 240 строк, а чаще даже 224. Остальные в гашении, т.к. они выходят за края видимой области. По этим причинам в том числе и библиотека ESP_8_BIT в PAL формирует растр только в 240 строк. Поэтому было удивительно столкнуться с системой, отличающейся от других.
Видимых (=существующих в видеосигнале) в PAL 576 в кадре, соответственно ~288 в полукадре. Из известных вам систем столько видимых (нечёрных, на которые можно влиять программно) выдаёт например amiga, zx evolution, commodore 64 наконец выдаёт 284 линии.
240 — это мало. стандартный overscan для "тех" зомбоящиков равен 10%.
Именно в таком же джойстике в начале 90-х отец поменял боковые кнопки на микрики. Но затем что-то пошло не так. Видимо, советские коричневые микрики не были рассчитаны на 100500 нажатий в секунду в каком-нибудь "Xecutor" или "R-Type", т.к. "прожили" они не то час, не то день.
Насколько я помню ощущения от советских микриков, они нажимались довольно-таки туго, ход штока был большой. Непростой выбор между ними и тем, что там стояло с завода (подобие тактовой кнопки, но без корпуса).
Мне кажется, доконало их в первую очередь отсутствие дополнительного механического ограничителя (т.е. постоянные попытки "додавить" по инерции в уже замкнутом состоянии). Если бы ход кнопки тогда был доработан таким образом, чтобы её физически невозможно было продавить сразу после замыкания микрика, они бы скорее всего проработали существенно дольше.
Поправлю автора немного.
недорогие TFT-экранчики
Они были доступны еще в первой половине нулевых. Энтузиасты с осциллографами довольно быстро отреверсили протоколы дисплеи Ericsson'ов, Nokia 3310, а затем и сименса (и даже откопали где-то даташиты). К сименсовским здоровым SPI дисплеям можно было легко подпаяться, стоили они очень дешево (40-50 рублей) и имели хорошее разрешение - 176x208. Нокиевские дисплеи тоже были SPI, но на шлейфе - нужно было делать переходную плату.
Единственный нюанс с сименсами - нужно было делать бустер подсветки до 12в.
В статье, разумеется, представлено только моё личное видение ситуации, на исторческую правду претендовать затруднительно. На моей памяти в первой половине нулевых в основном все ковырялись с экранами типа WG12864, и изредка с экраном от Nokia 3310. Но тогда моё информационное поле было ограничено русскоязычными форумами, и понимание доступности по деньгам тоже отличалось.
Представляю чувства тех ребят, которые реверсили дисплеи в те года. Эт сейчас ты покупаешь на алике дисплей на унифицированном контроллере и в интернете без проблем можно найти даташит и даже инит, а тогда только лазать по даташиту.
Если интересно - можете прикупить нерабочий мобильник за копейки (100-200 рублей) тех лет, например Moto C350, и покопать его дисплей :)
Дайте угадаю, "один из приобретенных в начале года Спектрумов" назывался "Символ", не?
Новая жизнь советского джойстика