Комментарии 145
Никогда бы не подумал, что на IT-ресурсе буду читать статью о кладке печей...
Но публикация интересная.
Кстати, из всех конструкций печей, колпаковые печи мне понравились больше всего. Русская печь-теплушка, в некотором смысле тоже колпаковая.
У вас есть чертёж полной кладки, интересно посмотреть полную конструкцию?
Колпаковые печи тоже не идеал, есть и у них свои недостатки, по крайней мере, у классических. Здесь конструкция и отопительного щитка, и плиты, более чем проста, складывал только по приведенной схеме с учетом очевидных печных моментов. Газоходную систему выбрал не случайно -- у меня колпаковые печи еще и в доме (отопительно-варочная со встроенным камином), и в бане (с прямым нагревом камней). Доволен ими вполне.
К слову о печах, еще один исходный недостаток отопительного щитка в мастерской -- симметричная схема. Такие применяют нередко, но проблема с ними, как и с двухтактными схемами усиления -- очень трудно выполнить оба плеча одинаковыми, поэтому одна из сторон таких печей греется сильнее.
Колпаковые печи тоже не идеал, есть и у них свои недостатки, по крайней мере, у классических.
А можете поведать о недостатках?
Мне нравятся они тем, что их чистить проще, что нет ходов, которые надо прочищать, как, например, у голандок.
Впервые вижу отбор печей по такому параметру, но Вы правы -- на удобство в эксплуатации и при обслуживании, внимание обращать нужно. Даже при столь нечастых операциях. Тем не менее, печи в общем, обычно подбирают по конфигурации и возможностям. В частности, очень важный момент -- "преимущественно нижний нагрев", когда не придется ходить зиму дома в валенках и делать спальные места высоко, как небезызвестные полати. Обычно, говоря о колпаковых печах вспоминают известную круглую, герметично закованную в железо, конструкцию Грум-Гржимайло-Подгородникова в которой верх перегревается а низ с топкой не слишком горяч (?). Но там целая история как один извратил конструкцию другого и к чему это привело. В целом, печники до сих пор спорят о теории в таких печах, их безопасности и возможных преимуществах и всем печным миром клюют печень тем, кто сумел эти особенности сегодня выгодно продавать.
Ну по поводу валенков, понимаю проблему, для этого делается ход горячих газов со спуском на уровень пола у первого колпака, как раз у Кузнецова так реализовано. Кстати, отличие теплушки (о которой писал выше), от классической русской печи именно в этом.
Так и есть. В печах, условно говоря, современных, стараются сильнее прогреть нижнюю часть, а колпаковые выполняют с двухэтажными колпаками.
Что касается очистки печей от сажи, то ей зарастают не только горизонтальные участки, но и стенки и потолок внутренних печных полостей. Все это желательно соскребать, а в печах колпаковых -- через небольшое отверстие внизу камеры, специально изготовленными скребками. Мне доводилось чистить только свои три печи, но предположу, что в любом случае операция это грязная и неприятная, отличающаяся в разных типах печей только некоторыми деталями и не так уж значительно. А если подумать и припомнить конструкции некоторых печей из учебников, то может статься, что длинные узкие ходы чистить даже и удобнее.
Никогда бы не подумал, что на IT-ресурсе буду читать статью о кладке печей...
Да уж, шаблону не позавидуешь, трещит! : )
Знаете чего я не увидел? Большой ёмкости с водой!
Это даже не про печь. Это про работы с открытым пламенем в легковозгораемом помещении при наличии значительного количества легковоспламеняющихся материалов.
Ближе к концу статьи все это немного напомнило один фильм с Никулиным, Моргуновым и Вициным. В похожем домике у них была тоже своего рода лаборатория.
Последняя фотография особенно напоминает.
Respect за 4А-32, мсье знает толк в....
Только это не вполне 4А-32 -- 100ГДШ-33, кажется так. 4А-32 у них в предках. АС "закрытый корпус", стенки около 50 мм толщиной из ДСП и набора переклеенных сосновых дощечек. Конечно отделка внутренностей синтепоном.
Там на полках еще и пара-тройка ламповых усилителей стоят, и вертушка с ламповым же винилкорректором...
И соседи по батарее стучать не будут. Ибо даже если рядом кто-нибудь поселится - батарея-то от этого не появится.
Да, соседи случаются разные и их качество от нас не зависит, кроме как в самом общем эзотерическом смысле -- дескать, "кара небесная" или "тренажер для внутреннего Дзена"... Фактор вредоносных соседей у нас минимизирован -- ближайшие примерно в 700 метров по прямой. Их хозяйство хорошо видно только зимой. В теплое время года всё закрывают листья деревьев. И главное о соседях -- наш укромный и плохо доступный угол мало-помалу заполняет публика своеобразная, этакое сообщество отшельников. У нас на участке даже забора нет.
Ламповый увеселитель тоже собственной сборки?
Разумеется! Некогда, в прошлой городской жизни, очень увлекался этим делом. Забавы эти мутировали в еще более интересное дело -- радиолампы самодельные. А вот "звуковоспроизведение высокой верности" повыветрилось, поблёкло. И то сказать -- в деревне не до сдувания пылинок с грампластинок (Пушкин!), прогрева и прослушивания кабелей и прочих подобных забот. Так или иначе остались настроенный, работающий и на хороших самодельных трансформаторах, SE на 6Н2П-6П18, SE 6Н3П-Г807 с изношенными лампами, комплект трансформаторов, ламп и модулей (питание) для SRPP усилителя на стабилизаторных 6С19 или 6Н5С, что-то еще из ламп и трансформаторов.
Тепло, лампово :3
Когда желанию сделать мастерскую не мешает ничего
Фото 29. Мастерская сегодня. Вид на зашторенный, по зимнему времени, вход
Фигасе бумбоксы под потолком висят :)).
А, вообще, интерьер и атмосфера очень напомнили настоящее зимовьё (в детстве однажды несколько дней довелось в тайге у лесника провести в тайге в таком).
Респект прямым рукам.
Красиво написано и проиллюстрировано, спасибо! Прямо таки пинок почаще самому в руки инструмент брать... После 50-и пробило внезапно с деревом работать (ближе к столярке чем к плотничеству).
Наверно многие ИТ-ники подсознательно фрустрируют на неосязаемость результатов своих трудов — а тут вот оно, весомо и зримо.
Спасибо на добром слове! Да, сейчас не только IT, но еще множество народу работает или головой или нервами, а на хобби, способное компенсировать остальное, ни сил ни времени не остается. А перекосы в любую сторону не хороши и расплачиваться приходится душевным равновесием, ощущением личного счастья и прочими подобными незримыми, но крайне важными вещами. А те очень влияют, в том числе и на здоровье.
Работы с деревом очень умиротворяют, надо думать, сам материал, живой и природный, очень этому способствует. Если есть возможность, попробуйте деревоточение, это настоящая медитация! Особенно, если использовать арабскую технику -- невысокие обороты и резание, а не скобление... По пояс в серпантине из стружек, м-м-м!
Всё так, всё так... Хорошо быть богатым и здоровым; но если уж не получается, то хотя бы стремиться к равновесию и гармоничности.
Да, работа с деревом очень гармонизирует, я теперь стараюсь тащить в чулан всякий обрезок интересного. Мол, пусть пока сохнет, а там посмотрим, на что приспособить получится. Из вишни порой такие занятные мелочи вырезаются, после масловоска так и хочется в руках держать.
К древоточению присматриваюсь, собственно есть "станочек" с али (20 см между центрами, моторчик пальцами остановить можно) — но и на нём мелочь кой-какую можно. Спасибо за импульс в эту сторону! Арабская техника всяко лучше "нищебродской" (резьбовую шпильку в дрель с фиксатором кнопки и регулировкой оборотов и поехали)
Кстати, а дерево используете собственной заготовки? А то покупное (даже сосна с синевой) сейчас больно бьёт по карману (если работать по крупному).
Рад побыть импульсом в хорошем направлении! 20 см между центрами, это уже можно точить шахматы и некрупные декоративные вещицы и элементы. А точение резанием, как раз и не требует больших мощностей на валу. В бытность, в городской квартире, доводилось точить какую-то техническую мелочь в электродрели, а здесь, в деревне, когда-то, сосед-кришнаит за холмом, половину лета жужжал таким импровизированным станком -- точил мудрёные финтиплюшки для своего алтаря. И кстати, красиво получилось! Но уж больно громко и некомфортно работать.
Последнее время точу немного и нечасто, больше техническое -- ручки, детали, оснастку. Дерево специально не покупал. Тоже собираю что придется, причем, сначала, учитывая сушку, было сложно, теперь накопился некоторый запас. В наших краях, увы, не так много красивого дерева удобного для точения. Распространенного, недорогого, с плотной древесиной. Яблони бывает вырастают большие, некрупные и нетолстые обрезки вишни и сливы. Много черемухи и нередко, довольно крупными чурбанами, случается найти в лесу сувель (кап ?), который вообще-то лучше для резьбы или инкрустации. Часто использую для точения березу. Древесина плотная, светлая, мелкопористая. Даже сухие крупные прямослойные поленья из дров для печей идут в дело. По случаю досталось немного толстых березовых досок. Из них точу "поперёк" широкие вещицы вроде мисок, шкатулок, круглых рамок и подошвочек для подсвечников.
точение резанием, как раз и не требует больших мощностей на валу.
Точно так. Старые токарные станки с ножным приводом (как у Зингеровских швейных машинок) тому лучшее доказательство. Но тут нужно понимание процесса и прилично набитая рука. Нынче это не можно. Нынче в моде точение скоблением или циклевкой с последующей обработкой абразивами. Тут и к резцам (конкретно их заточке) требования посерьезней, ну и навык надо нарабатывать.
У вас очень красиво получается. Показывайте тарелочки, не стесняйтесь. Вы ведь серийные штуки типа ножек этажерки точили без копира?
Спасибо! Формы однако, можно сказать классические, подсмотренные. Мое только повторение и чуть импровизации. Одинаковые вещицы точу как завещал некий американский мастер -- если вам нужно три одинаковых работы, сделайте их пять и выберите самые похожие : )
И да, придется попутно осваивать отдельное ремесло -- заточку и доводку режущего инструмента. Ничего не поделаешь.
С ножным приводом у Петра I ведь был?
Да, конечно. И это, пожалуй еще более правильный пример того самого утверждения. Я, правда, все больше имел в виду как второй на этой странице. Работу мастеров за такими я видел собственными глазами, а о Петровском я как-то и забыл.
Очень вероятно! По слухам, кипучей энергичности был человек, мог и в токарном деле подвизаться.
Ой! Аж больно! Если сейчас резец закусит, то он прижмет пальцы к суппорту. Не надо так!
Как же это круто, большой респект вам. Последнее фото с дочкой у станка на такую ностальгию пробило! Я примерно в таком же возрасте у такого же станка точил разное (солонки, подсвечники и прочее) живя в городе, на кружке в центре детского творчества (цдтт). Но у нас любят уничтожать все хорошее и этот многолетний кружок, обучивший сотни, если не тысячи ребят токарному мастерству - закрыли( Это 90-е были.
P.s. Кстати, там у станка не хватает такой регулируемой подставки под инструмент, на которую упирается резец. А тут опасно для пальцев. Дерево же всякое бывает. Да и неудобно это так, в воздухе.
Спасибо! Да, времена "первоначального накопления капитала", тогда оборотистые граждане много чего "оптимизировали".
Подручник для опоры инструмента конечно есть и резец на нем лежит. Выполнен из уголка, потому на фото с ребенком вид странный.
Резец из уголка? Очевидно рейер, но как там с твёрдостью? Я на своём эрзац-станочке использую стамеску тонкую как эрзац-мейсель; но для обильного съёма рейер нужен, конечно. Изучу что за уголки у меня имеются, может выйдет что.
Нет нет нет. Это горизонтальная опорная часть подручника для инструмента сделана из уголка -- куска стандартного проката. Не уверен, что он пригоден для инструмента, даже и по дереву. Традиционно, токарные резцы по дереву делали из старых напильников, нужно только аккуратно их стачивать не допуская перегрева и отпуска и кроме того, пишут, что напильники новые закалены только поверхностно.
Резец выше -- удобен для точения поперек волокон, из доски, широких и неглубоких внутренних полостей. Увы, заготовок для более или менее крупного резца рейера, он же "трубка", кажется, не существует. А резец этот очень полезен как черновой, для оболванивания заготовок. Нужно искать заготовки инструментальной стали. Из материала подножного -- не так давно хороший знакомый в переписке буквально открыл мне глаза на подшипниковую сталь. Используя внешние крупные части он делает разного рода инструмент для мастерской, в том числе и шаберы, резцы по нетвердому металлу, ножи и прочее. С тех пор я собираю в кучку попадающиеся крупные подшипники с прицелом на токарные резцы. Есть и несколько широких автомобильных (?) из которых надеюсь отковать и закалить крупный рейер.
А, ну теперь всё на место стало, подручник из уголка, а мейсель из напильника это понятно. Кстати, про автомобили: там много железок можно поискать из интересных сталей, не только подшипники. Если есть знакомые на СТО, чтоб пустили поглядеть на снятые детали — прямо пещера Аллладина!
Я так добыл кусок амортизаторной стойки (сплошной цилиндр диаметром около 10 и длиной примерно 150) из блестящей серебристой стали — навожу ею теперь грат на циклях. И подумал сейчас, что если там же найти прочную трубку чуть большего диаметра, то можно попробовать рейер выточить, без термообработки (записал в ToDo).
Да, где-то так. У меня родственник автомобилист и изношенные железки от его пепелаца, регулярно таскаю из домашнего металлолома с такими же примерно целями. Наверное, не худо было бы периодически наведываться и в пункт приема металла. Говорят, там можно тоже много чего полезного отыскать незадорого.
Стабилизатор поперечной устойчивости от заднеприводных Жигулей - рекомендую. Торсион. Одна из самых прочных деталей в машине.
Мама Карло ?!
Спасибо за развёрнутый ответ и вдохновляющие фото! Буду стараться вижимать всё возможное из алиэкспрессного станочка; ну и арабскую технику (может даже и с луком / бечевой для привода) держать в уме.
Если обычные деревообрабатывающие станки (циркулярная / ленточная пила, фуговальный / рейсмусный, сверлильный, фрезеровальный и т.п.) можно заменить чисто ручным инструментом (если есть время и вдохновение), то вот токарный такой замены не имеет.
На здоровье! Хотите старую-престарую книгу по деревоточению? Какого-то очень старого года, как раз о таких вот станках с ручным-ножным приводом. Очаровательное издание, а сколько полезного! Одни только способы установки заготовки в станок чего стоят.
Что до малой мощности -- мой дед, в бытность, по своим скудным возможностям собрал токарный по дереву из пары брусьев, нескольких железок со свалки и мотора от советской стиральной машинки. Активаторного типа, такие бочки с часовым механизмом, помните наверное. 180 Вт. Не больше не меньше. Так он для своего дома кучу всего выточил, в том числе и довольно крупные ноги для нескольких столов. Спокойно и неторопясь. Знатоки кстати, пишут, что массивная деревянная рама станка гораздо приятнее в работе -- звук кардинально другой, глуше.
Вах! Кто же не захочет старую книгу по деревоточению?! Раньше умели писать доходчиво и исчерпывающе, зачастую пара страниц такой книги стоит десятка часов ютуб-видео от разных мастеров (ну, кроме разве Paul Sellers). Так что буду весьма признателен за наводку!
А машинки помню такие, разумеется. Моторы от них на что только не приспосбаливали (в основном на точила в моём окружении). Сейчас выбор побогаче будет, главное бабку (или план-шайбу) и суппорт организовать...
Огромное человеческое спасибо! (публикацию эту уже плюсовал, карму тоже — пойду к предыдущей статье сталбыть)
Книга оказалась старше, чем я думал. Над Фіг.1 завис "забиваютъ въ землю, как показано на фіг. 1" — тут уже никакие извинения (типа станка хорошего нет) не принимаются!
Кстати, а может мимо Вас пробегала намного более молодая книга, примерно 1954-58 годов, как-то вроде "Помощник радиолюбителя" называлась? Меньше сотни страниц в 1/32 листа, тёмная обложка в синих тонах. Я её читал лет 35 назад, запомнилась очень (не столько про сосбтвенно радио, сколько вспомогательные вещи: изготовленеия корпуса, шильдиков, травление, электрохимическое покрытие, даже реактопластов рецепты были). И никак не могу найти вновь...
На здоровье! Мне тоже очень нравится такой подход -- когда работы проводятся порой самыми непрезентабельными средствами.
Старые технические книги очень люблю и собираю, хотя и в электрическом виде. Вот эти, не они?
Может быть почтенная публика что-то еще припомнит.
Даже и не не подсознательно. Тоже сделал лабораторию, пару биореакторов и тенических устройств, ибо неосязаемость результатов работы немного в депрессию ввела.
О, значит немало нас таких, осязаемости жаждущих! Хорошо, когда неосязаемая работа позволяет закрывать насущные потребности; а осязаемая — для удовольствия.
(представил на минутку, что за день надо кучу соединений шип-паз выполнить, а иначе кушать нечего — порадовался тому, как же неплохо я устроился, тьфу-тьфу-тьфу)
В местах поближе к цивилизации каркасник (OSB + минвата) раза в 2 дешевле бруса (и теплее), а фундамент на винтовых сваях с обвязкой брусом проще и дешевле ленты :)
Я тоже строил себе домик во дворе под мастерскую своими руками с нуля :) Чуть больше заморочился (облицовка каркаса кирпичом, крыша вальмовая с мягкой черепицей, котёл электрический) - но опыт полезный, ну и удовольствие от результата и осознания, что вот это всё ты возвёл сам - бесценно.
Это да, ходишь и жмуришься от удовольствия -- ай да Пушкин! : )
Аналогично.
Дом сделал 200 мм. доска в стенах, 50 мм. перекрестное утепление, и 20 мм. гидроветрозащитная плита снаружи, плюс фасад. Получился очень теплый дом, в -30 трех масляных радиаторов на 100 квадратных метров площади хватает с запасом, дома тепло. И да, ощущения прикольные когда на него смотришь - сам сделал, от проекта до крыши, своими руками и головой.
а фундамент на винтовых сваях с обвязкой брусом проще и дешевле ленты
Брусом, кстати, тоже не стоит обвязывать. По той-же причине, он тяжелый, и никаких преимуществ по прочности не имеет, в сравнении с обвязкой из доски. Я делал из двухсотой доски, сколачивал по три штуки, получилось куда как прочнее чем обычно делают из 150 бруса, который трескается со временем, даже если высушенный. Можно, конечно, и клеенным делать, тот не будет трескаться, но какой смысл?Это и дорого и тяжело физически. Доску я в одну каску сам могу поднять и установить, а брус надо минимум вдвоем таскать, да и то.. Было дело, как-то потаскал с родственником этот брус, да ну его нахрен, такие развлечения с тяжестями..
Не хочу тут строительный холивар разводить, но как по мне в одну каску куда как проще и легче каркасные строения делать. Бурс он тупо тяжелый. Я обин практически (жена на подхвате) каркасный дом построил с сарайкой во дворе. Так что я тут не теоретик. Каркас любой человек с не слишком кривыми руками осилит.
оснащена мощным трёхфазным электричеством
...
и внешней связной КВ антенной
Усилитель с трехфазным питанием? Лампы с водяным охлаждением анодов? Опишите и этот аспект строительства. Уверен, "зайдет", если в отдельную статью оформить описание этой части быта. ;)
Ну да, ну да. Всякие безумства в смысле звуковоспроизведения сейчас в моде, но усилитель с трехфазным питанием и водяными лампами, это был бы отдельный номер! : ) Нет, тут все проще и утилитарнее. Трехфазное электричество завел себе сразу в расчете на удобное подключение моторов. Собственно, мотор такой в хозяйстве один, на токарном по дереву, да и тот страшно включать в такую сеть из-за перекоса фаз. Зато от трехфазного электричества работает самодельная электропечь для стекла и прочего нагрева.
Всякие безумства в смысле звуковоспроизведения сейчас в моде
Но для них не нужны большие мощности. Даже если почти все ламповое, с невысоким КПД и спорным качеством звуковоспроизведения, к чему лично я бы не стремился, но некоторым сильно нравится - почему бы и нет?
усилитель с трехфазным питанием и водяными лампами, это был бы отдельный номер
Как на вещательном передатчике, только на очень маломощном по меркам радиовещания. Одну ГУ-43Б (которая с воздушным охлаждением) можно и от однофазной сети запитать, а вот лампы побольше - уже вряд ли.
"С невысоким КПД" это еще очень мягко сказано : ) Тем более, что любят радиолампы покрупнее, у которых одни накалы пардон, жрут электричество, как свинья помои... Мне довелось собрать не один ламповый усилитель на разную, но не концертную мощность, и да, практика показывает, что для нормального ежедневного прослушивания хватает её смехотворно небольшой, тем более, что такие приборы субъективно звучат громче, чем их твердотельные собратья, и их не корёжит от небольших перегрузок.
Лампы иногда уместны в таких не совсем бытовых устройствах, как микрофонные усилители (для нужд звукозаписи и радиовещания) или в гитарных усилителях для энтузиастов и профессиональных музыкантов. В основном они работают со слабыми сигналами (на малые анодные токи большой накал большим катодам тоже не нужен), а объективно привносимые ими искажения являются желанной функцией, одной из, обработки звука. Особенно гитарные усилители - овердрайв и все, что "тяжелее". Для высококачественного воспроизведения уже готовой музыки - типичный, практически стопроцентный сценарий для бытовой техники, на полупроводниках обычно удается сделать лучше, а с точки зрения потребления электроэнергии - так и экономичнее.
Секрет большой громкости ламп в, как правило, более чувствительных динамиках. В условно ламповую эпоху было затруднительно конструировать бытовые усилители, имеющие одновременно высокое качество воспроизведения и высокую мощность, поэтому чувствительность динамиков имела большое значение, а прочие параметры - меньшее. Современные динамики часто имеют невысокую чувствительность просто потому, что в условно трнзисторную эпоху стало возможным конструировать усилители на огромные мощности (пятьдесят~сто ватт и более) при довольно высоком качестве воспроизведения, поэтому в балансе характеристик современных динамиков чувствительность стоит на одном из последних мест по важности - намного важнее бороться за снижение искажений и выравнивание АЧХ.
А вот в радиочастотных усилителях лампы пусть и на излете - на небольшие мощности в единицы киловатт лампы уже по сути и не выпускаются, может разве что китайские какие-то, на которые ни документации, ни опыта с ними, но все же на большие мощности лампы все еще в строю. Вот, я именно про это у вас и спрашиваю. А дальше интересно про антенну, потому что когда в антенну идут киловатты, то там и фидер не всякий справится, и даже изоляторы могут потребоваться не самые тривиальные. Плюс RFI, а радиорубка у вас из радиопрозрачного материала - как вы справляетесь? ;)
По поводу звукоусиления не стану спорить. Что касается мощных передающих ламп -- о них мы говорили гипотетически, как пример модного нынче гипертрофированного максимализма при конструировании звуковой аппаратуры, как способ удивить. И это не мои фантазии. Помнится, в "Радиохобби" 90-х годов публиковали схему однотактного УМЗЧ на импортном (?) металлокерамическом триоде для выходных каскадов передатчиков. С воздушным обдувом. Да и народ, вопреки здравому смыслу, всякое применяет...
Моя КВ радиоантенна работает с простым самодельным SSB радиоприемником на любительские 80/40 м диапазоны. До полноценной работы в эфире пока еще не добрался.
Моя КВ радиоантенна работает с простым самодельным SSB радиоприемником на любительские 80/40 м диапазоны. До полноценной работы в эфире пока еще не добрался.
Вот, вот об этом я и говорю. На передачу, получив лицензию, разумеется, как-то работать захочется. И тут встает вопрос - чем усиливать сигналы перед подачей их в антенну.
Киловаттами начинающему работать, как будто бы не позволяется, а десятки и даже сотни ватт получают крупными, высоковольтными, но все таки не такими уж огромными лампами. Да и некрасиво загрязнять эфир искажениями и помехами от аппаратуры начинающего.
Аппаратура начинающего необязательно должна быть плохой. Недорогой и не самой функциональной - вполне, потому что начинающий еще не имеет собственного мнения о том, какая аппаратура будет ему по нраву, как он этой аппаратурой будет пользоваться, а значит нужно с чего-то начинать. Но не плохой. Плохая аппаратура парадоксально лучше для продвинутого оператора, потому что опытный и хорошо подготовленный оператор сможет "выжать" максимум небольших возможностей и успешно избегать многочисленных недостатков плохой аппаратуры - это не значит, что опытный оператор захочет пользоваться такой аппаратурой добровольно, как часть хобби, но как минимум более эффективно сможет, если понадобится. А начинающему лучше хорошая аппаратура, пусть и самого начального уровня, но не плохая.
Печально, дорогой коллега, что сегодняшнее радиолюбительство, в основном, оперирует готовой фабричной аппаратурой, рукодельствуя преимущественно в области строительства антенн, их согласующих устройств и усилителей мощности. То есть, в целом, движение и так хиреющее и вымирающее еще и во многом отходит от идеи радиосвязи своими руками. Самодельный же SSB приемопередатчик начинающему, хорошо настроить трудно. Нужны ВЧ приборы, нужны знания и опыт.
Что касается меня, то тут как раз интересна несложная рукотворная аппаратура небольшой мощности, а в перспективе и на самодельных радиолампах. Вероятно, для работы телеграфом, хотя учить азбуку Морзе очень не хочется, но может и соберусь!
Печально, дорогой коллега, что сегодняшнее радиолюбительство, в основном, оперирует готовой фабричной аппаратурой, рукодельствуя преимущественно в области строительства антенн, их согласующих устройств и усилителей мощности.
Потому что сложность современной фабричной аппаратуры почти исключительно достижима лишь для разработчиков уровня конструкторского бюро и на основании опыта предыдущих разработок, а не уровня единичного, пусть и продвинутого энтузиаста. Исключения, я бы сказал приятные исключения можно найти - например M0NKA, но в целом аналогичная ситуация во всех отраслях. Одиночные энтузиасты, пусть даже прекрасно подготовленные, в среднем не в состоянии конкурировать с коллективами конструкторских бюро ни по результативности разработок, ни по бюджетам. А многим хочется получить аппаратуру, одновременно сочетающую высокое качество приема, высокую функциональность и высокий уровень эргономики, что в условиях самостоятельной разработки не то, чтобы совсем невозможно, но слишком уж проблематично.
Тем не менее, для энтузиаста-самодельщика остается принципиально два варианта, которые на практике имеют большое количество полутонов - от почти готового набора для самостоятельной сборки на уровне соединить несколько проводов между готовыми платами и завинтить несколько винтов в готовые корпусные элементы до все разработать полностью с нуля и собрать по собственной разработке.
И еще важный, на мой взгляд, нюанс. Радиолюбительство - это не только и необязательно любительская работа инженера-проектировщика, любительская работа радиомонтажника и тому подобное. Это еще и любительская работа радиооператора - того, кто использует готовую аппаратуру, а не того, кто эту аппаратуру исключительно готовит с нуля сам.
Усилители и антенны - тоже не самое простое дело, хотя в среднем, конечно, проще. И здесь для самодельщиков остаются те же диапазоны от сборки почти готового до разработать все с нуля.
То есть, в целом, движение и так хиреющее и вымирающее
Количество радиолюбителей в мире растет. Небыстро, но растет.
еще и во многом отходит от идеи радиосвязи своими руками
Нет никакого противоречия в том, чтобы одновременно и независимо держать на столе фабричный TS-990A и пользоваться им, а также собирать самоделки подходящего для себя уровня сложности и пользоваться ими.
Самодельный же SSB приемопередатчик начинающему, хорошо настроить трудно. Нужны ВЧ приборы, нужны знания и опыт.
Опыт придет как результат хоть минимально осознанных попыток что-то сделать. С приборами нынче все настолько хорошо, что даже нет слов, как описать восторг. Не все из приборов, скажем так, имеют лабораторный уровень, зато среди них есть совсем доступные в тех областях измерений, где еще недавно даже мечтать о чем-то подобном было признаком глупости, потому что невозможно такое. Возьмите дешевые китайские векторные анализаторы - да, у них низкий динамический диапазон, есть вопросы ко внутренней схемотехнике, искажающей результаты, поэтому они едва ли годятся для продвинутых лабораторий и ремонтных мастерских, зато они дешевы и позволяют до смехотворного легко на любительском уровне настраивать те цепи, с которыми раньше было трудно что-то сделать. Например, прямо на телевизоре видеть формирование SSB сигнала - подавление несущей и второй боковой полосы. Или настраивать фильтры. Да что угодно, например проверить работоспособность только что намотанного ШПТ в самодельном усилителе.
Считаю, что вы безосновательно пессиместичны.
Что касается меня, то тут как раз интересна несложная рукотворная аппаратура небольшой мощности, а в перспективе и на самодельных радиолампах.
Это не невозможно, но очень сложно, потому что нужно в одиночку охватить несколько разных отраслей прикладной науки и техники. Если это ваше хобби, то однозначное "да!" и желаю успехов. Если не совсем, то можете разочароваться сложностью и длительностью пути к желанному и достойному во всех смыслах результату - лучше пользоваться готовыми наработками, в том числе готовыми лампами.
Вероятно, для работы телеграфом, хотя учить азбуку Морзе очень не хочется, но может и соберусь!
Это доступно, хотя требует настойчивости, которая возможна только при наличии мотивации. В хобби только одна мотивация - нравится. Если вам понравится, то вы быстро достигнете некоего среднего уровня и, уже уверенно работая, постепенно будете расти дальше. Но а если вас это не увлечет, то вы забросите, хотя какий-то минимальный навык все равно останется. Простой телеграфный передатчик устроен относительно просто, это очевидно. А вот к приемнику всегда будут предъявляться высокие требования, потому что нужно уверенно разбирать слабые сигналы рядом с мощными помехами, поэтому хотя сам по себе супергетеродин относительно понятен, частные случаи его реализации сильно разнятся от портативных вещательных до многокилобаксовых rackmount приемников для профессиональных пользователей и очень продвинутых, требовательных любителей. Ламповые конструкции сегодня считаются устаревшими по достигаемым параметрам, но вот найти на руках фабричный приемник все же приличного качества новым и в таком состоянии конкретного экземпляра, в котором с ним есть смысл заниматься реставрацией - наверное все еще реально. Ищите какие-то Р250, например. Одно время они были популярны, но это время давно прошло.
Спасибо! Этакая систематизация профессионала полезна и некоторые моменты для меня новость, приму их во внимание! Мотивация и "нравится" конечно есть, однако, радиолюбительство для меня, во многом, наука новая. Кроме прочего, это и отдельная большая область бытия, в которую придется погрузиться с головой в ущерб забавам уже имеющимся. Так что пока послушаю эфир, а там как получится.
Спасибо, интересно было почитать. Пара вопросов:
Чем законопачены щели между брусьями.
Предусмотрена ли штатная вентиляция или только через щели?
Ох! Надеялся никто не спросит... "Межвенцовый утеплитель" -- моя боль и мой стыд. Испанский... Бывает знаете, сделаешь что-то а потом волосы рвешь -- ой где были мои глаза! Вот так и тут. Родственники имеющие дом и ряд приусадебных построек, убедили, что лучше всего заделывать швы между брусьями монтажной пеной. И я соблазнился простотой и дешевизной. Теперь мучаюсь -- перепады влажности, брусья чуть шевелятся, пена растрескивается, крошится на солнце. А уж как ее любят ковырять птицы -- не пересказать! Теперь понемногу конопачу где достаю жгутами из ветоши, а в будущем надеюсь обшить и утеплить все это безобразие.
- Вентиляции через щели как Вы понимаете, даже несколько слишком.
У пены еще большой минус - она намокает, а для дерева это совсем не хорошо.
В который раз убеждаюсь - в строительных (да и не только) делах надо не слушать родственников и друзей, а читать нормативку и рекомендации производителей стройматериалов.
Это да, однако, производители, сторона заинтересованная, они вам насоветуют... Взять, те же печи, которые мы тут выше обсуждали. В нашем меркантильном и беспринципном мире, увы, приходится хоть немного разбираться в окружающих важных областях. А с пеной это конечно мой крупный прокол и урок. До сих пор стыдно.
Ну, тут надо смотреть каждый конкретный случай. Если, допустим, производитель гипсокартона описывает у себя на сайте как этот гипсокартон правильно закреплять, то к этому стоит прислушаться, производителю не выгодно давать вредные советы, портящие репутацию его продукции. Поэтому в таком случае, лично я, между рекомендациями производителя и советами соседа по участка, однозначно выберу производителя.
Вопрос в том, что сосед подскажет как он у себя прикрутил гипсокартон к деревянному брусу и тот почти не повело, когда брус попытался взбрыкнуть от перемены влажности.
А производитель расскажет про десятислойный пирог, верхушкой на котором будет фирменная краска для фирменной шпаклевки для фирменного гипсокартона и так далее до сайдинга. С припиской, что хоть один слой пропустишь - и мы за результат не ручаемся.
"Кроме прочего, мастерская оснащена ... Вытяжкой". Совмещение вытяжки и печи в одном помещении - дело рискованное (вроде бы даже нормативы какие-то есть). Так что если ещё не - не помешает дооснастить помещение датчиком угарного газа.
Уже! : )
Солидная вытяжка. Без притока соответствующего сечения однозначно не обойтись, иначе совсем тяжко ей (и Вам, если долго работать планируете) будет, про печь даже не говорю - через щели достаточно воздуха в помещение не поступит (не большой спец по печам, но на фотографиях доп. притока воздуха в топку с улицы, как делают иногда, не заметил). Попробуйте включить вытяжку и открыть-закрыть дверь - конечно, не так, как в современных застеклопакеченных квартирах, но даже звук вентилятора вполне возможно будет меняться.
Спасибо за совет, но пока о приточной вентиляции думать как-то даже неловко -- сейчас все еще суперзадача -- законопатить и утеплить все щели, а там посмотрим : ) Наверное, обычная форточка решит дело. И да! Вентиляция ведь у меня есть! Только сезонная. Небольшое окошко выпиленное в срубе по диагонали от окна с форточкой. Летом душновато и я его заделываю сеточкой от комаров, а на зиму затыкаю подушкой от улья и завинчиваю парой досочек.
Шикарная статья! Всегда мечтал иметь дом-мастерскую в деревне, желательно своими руками. Это так круто, когда ты сам все делаешь, и можешь посидеть, например, за плотничеством, а на улице зима, а ты в теплом своем доме. Одназначно плюс.
Спасибо! Житье в деревне конечно не сплошной праздник и медитация за любимыми делами, но приятных сторон очень много. Один вид из окна и отсутствие соседей поблизости чего стоят!
Великолепная мастерская, Сергей!
Позвольте вопрос - как по-вашему, если на стене печи сделать конструкцию из меди, типа теплопереносчика (в дымоходе пластины, снаружи рассеивающий лист), чтобы дополнительно использовать тепло дыма - будет работать? Или смолы быстро забьют это дело?
Спасибо! Что касается дымохода -- если это дымовая труба от плиты или металлической печи-буржуйки, в которую направляют топочные газы с повышенной температурой, то можно начальную часть дымохода выполнить без утепления или усвоить тепло, например, водяной рубашкой. Такие баки-самовары есть в продаже для банных печей. Если же это дымоход на полноценной кирпичной печи с дымооборотами, то такую печь проектируют так, чтобы почти все тепло оставалось в кладке, а в дымоход направлять газы нагретые так, чтобы в самую холодную погоду в трубе не образовывался конденсат. Охлаждая их принудительно мы способствуем появлению в дымоходе креозота и всякой пахучей органики, которая будет разъедать трубу и стекать в печь. И вот еще что. Дымовая труба -- самый опасный участок печи. Недопустимо нарушать его целостность или создавать условия для этого. В печи давление отрицательное. Неплотности, негерметичности в кладке и печных приборах грозят только снижением КПД из-за местных подсосов холодного воздуха. В трубе же, давление напротив, положительное, а топочные газы всё еще имеют температуру, способную воспламенить дерево. Случись какая щель и через нее будет выбрасываться наружу горячий газ. Здесь лучше пожертвовать небольшим гипотетическим приростом тепла в угоду пожаробезопасности.
Есть одно правило, о котором не-печники чаще всего не знают " температура газов на выходе из дымохода всегда должна быть больше 100 градусов". Если конечно вас волнует проблема конденсата. Особенно с дёгтем. А автор, судя по статье топит берёзовыми дровами тоже. В которых дёгтя...
Есть такой момент и в целом, о нем я и говорил чуть выше -- проблема конденсата в трубе. В конструкциях печей из учебников, она учтена, самостоятельные же доработки и модернизации вполне могут отбирать у топочных газов слишком много тепла и в трубе будет образовываться и накапливаться жидкость. Причем, в холодное время года и с последующим замерзанием. Кроме того, конденсат стекает в печь и становится причиной неприятного запаха в помещении. Бывает едешь зимой в пригородном автобусе и на очередной остановке в селе или деревне ввалятся граждане, характерно попахивающие одёжкой... В ту же русскую печь "с подтопком" опоясанную длиннейшими дымовыми каналами в несколько этажей по периметру еще и вживят водогрейные коробки. Да не куда ни будь, а в топливник. Ну или топят сырыми дровами, вопреки здравому смыслу. У меня такие соседи.
В целом, проблема с конденсатом острее для труб хрестоматийных, кирпичных, холодных и впитывающих. Современные жестяные "сэндвичи" очень хороши в этом смысле. Во имя удешевления -- тонкостенны и быстро прогреваются, не впитывают, прилично утеплены, пара сотен градусов для них пустяк, легкие и быстро монтируются. Кроме того круглое сечение и гладкие стенки позволяют несколько уменьшить сечение по сравнению с прямоугольным кирпичным дымоходом. В общем, чудо что такое!
И да -- строго говоря, 100 градусов должно быть хотя бы во второй половине топки -- процесс горения охапки поленьев очень неравномерный. Как индикатор, исстари используют деревянную светлую лучинку на трубе. Она от нужной температуры должна стать светло желтой (?). А деготь в березе преимущественно в коре -- бересте.
Вопроса 2:....зачем песок под фундаментом??? он наоборот наберёт влаги и зимой запросто поднимет после первого мороза ростверк в лучшем случае (в худшем сломает!), зачем плёнка под фундаментом?... чтобы вода из бетона не ушла...куда ушла? если из вашего бетона выделяется вода - то грош цена вашему бетону, она всегда в бетоне избыточна и если уж она из него у вас выделяется, то и пускай уходит в грунт. А в общем нормально, бюджетненько.
К конструктиву фундамента у автора поста у меня тоже есть вопросы :)
Но как раз с песком всё ровно наоборот - глинистые почвы (глины, суглинки) обладают большой пучинистостью, а песчаные - малой. Именно поэтому под заливку фундамента, дорожное полотно и т.п. всегда делают песчаную подушку. По гидроизоляции тоже всё верно - если бетон сохнет слишком быстро, он может потрескаться, нужно, чтобы влага уходила постепенно. Поэтому, как минимум в жаркую погоду, залитый бетон ещё и сверху плёнкой закрывают и несколько раз проливают водой в процессе набора прочности.
А вот по армированию вопросы возникают. На чертеже какой-то одинокий прутик, на фото процесса заливки вообще арматуры не видно. А потом и без того хлипкая конструкция ещё и ослаблена мусором и пенопластом :( А там всё-таки склон. И по гидроизоляции нижнего ряда брёвен от фундамента (вот она критична, чтобы брёвна не гнили) - там нужен и рубероид, и мастикой промазать густенько, а на фото как-то следов такой обработки незаметно.
Пучит не глина или песок, пучит замёрзшая вода. Которой в суглинке гораздо меньше. Вот только и распределена она в суглинке неравномерно. Что и приводит при замерзании к деформациям и разломам. Основное назначение песчаной подушки - равномерное пучение.
Поищите на ютюбе ролик с названием вроде "Отмостка - убийца домов" . Там автор где-то вроде в Подмосковье залил почти впритирку две бетонных плиты. Одну - в яму в суглинке, глубиной в пол-штыка, другую - в яму рядом, с глубокой песчаной подушкой. Осенью забил два лома, вывесил горизонталь, промерял расстояния до углов плит. Всю зиму сметал с плит снег, морозы были за 20. Перед весной замерил пучение. У песчаной подушки оно было на всего несколько миллиметров меньше. А вот поднялась плита ровно. В отличии от плиты без подушки.
Про прокладку между фундаментом и первым венцом - не видел, но надеюсь что она там есть. Иначе ой. Бетон - губка. Я автору по секрету скажу - такую изоляцию\развязку даже в каменных стенах обязательно делают. А тут -дерево.
В нормативке (см. например, таблицу 8 Приложения 2 к СНиП 2.05.02-85 или тут таблицу 1) пишут, что пески сильнопучинистыми не бывают, а вот суглинки - за милую душу. И там именно про абсолютные показатели, а не равномерность. Хотя в каждом конкретном случае с учётом всего пирога слоёв грунта, УГВ, верховодки, стока и т.п. может быть своя картинка, на то и геологические изыскания проводят, чтобы не гадать.
Но вообще для автора поста, если у него мастерская на мелкозаглублённом фундаменте постоянно отапливается, пучение вряд ли будет актуально, ничего там не замёрзнет. Вот боковое давление грунта на склоне на хлипко армированную ленту больше опасений вызывает.
Вы совершенно правы -- фундамент обычно рассматривают как простую опору, а между тем, на него, в течении года, действует целый ряд разнонаправленных и переменных сил. Я осознаю, что свой вариант выполнил не вполне по строительным канонам, но это не первая моя постройка на участке, с поведением грунтов здесь, и фундаментов на них, уже был знаком не один год. Кроме того, это личная конструкция, рисковал только своим собственным, да и простые невысокие деревянные бревенчатые и брусовые здания к фундаменту очень нетребовательны. Фактически им нужны только четыре небольших опоры под углами, традиционно выполнявшихся из крупных хвойных смолистых пней. Вся остальная лента фундамента -- только удобное и надежное ограждение подпольного пространства. Случись ему где и лопнуть, беды бы не было.
...все таки, как отличаются строители профессиональные со своим "да мать его так!" и "всем-так-делали-никто-не-жаловался!", от дотошных любителей вникающих в мелочи, и по недостаточной опытности соблюдающих все тонкости... Приятно, чего уж там!
Про прокладку между фундаментом и первым венцом - не видел, но надеюсь что она там есть. Иначе ой. Бетон - губка. Я автору по секрету скажу - такую изоляцию\развязку даже в каменных стенах обязательно делают. А тут -дерево.
Спасибо! Гидроизоляция конечно есть.
И по гидроизоляции нижнего ряда брёвен от фундамента (вот она критична, чтобы брёвна не гнили) - там нужен и рубероид, и мастикой промазать густенько, а на фото как-то следов такой обработки незаметно.
Сразу видно внимательного практика! Таки да, деревянные конструкции от бетона в земле конечно отделены парой слоев рубероида не попавшего на фото. Горизонтальное армирование подземной части делал, но негустое -- в пару 12 мм прутьев.
Да, работа с деревом - это прекрасно! Жаль, что только в 70 лет я это узнал (((
Зачем в фундаменте печи стеклянные бутылки?
Экономия строительных материалов и сил, утилизация стеклотары с пользой.
Возьму на заметку! А то заливать дорожки в саду с применением битого кирпича и камня накладно выходит :D
На здоровье! Только помните, что сверх меры их туда класть не стоит и бетонные перемычки между пустотами должны оставаться значительными. И главное -- бетон при таком подходе должен быть "жестким", с очень небольшим количеством воды. Такую смесь труднее готовить и укладывать, но готовая отливка выходит прочнее, смесь не расслаивается на компоненты. Кроме того, в жидком бетоне пустые закупоренные (чтобы в готовом пористом изделии в них не накапливалась вода) бутылки будут всплывать.
Простите, дорогой автор, за бесполезный комментарий, но вы себе и представить не можете, как зашкаливает моя зависить (белая). Спасибо за статью.
На схеме отопительный щиток - 4 кирпича, на фото 5. Боковые колпаки шире сделали, или же центральный ?
И в морозы - двух топок в сутки хватает?
Наверняка делал шире боковые, что логично. Температуру в мастерской стараюсь поддерживать днем около +17. Этого хватает для гибкости пальцев и сидячих работ, тем более, что сидя за компьютером, в спину и затылок приятно светит ИК от печной кладки. При -10...-12 топлю раз в сутки в первой половине дня, при -15...-20 и ниже еще и на ночь. Хожу в обрезанных валеночках и свитере, когда долго сижу в холодном углу, а не за печкой, еще и в легкой куртке-ветровке.
По поводу печей нужно понимать, что она компенсирует теплопотери помещения. То есть, как крайний пример -- дощатое ограждение со щелями не нагреет никакая печь.
Да! Кроме наружной температуры, на теплопотери помещения сильно влияет еще и ветер.
Дровяная печь - это зверский чсточник частиц PM 2.5 и более мелких. Однозначно - фтопку. Если конечно вам свое здоровье не жалко.
Поясните? Печное отопление это напротив, гипервентиляция несколько раз в день, что очень полезно. На металлических калориферных нагорает пыль с выделением канцерогенов, это да, а чем Вам не угодила кирпичная теплоемкая?
Любое горение дерева или угля поднимает концентрацию мелких частиц на порядок, вне зависимости от того снаружи или внутри находится юзер. Не, ну если печь сделать полностью герметичной, поддув организовать в виде воздухозаборника с улицы, а выхлоп из трубы поднять метров на 20 над поверхностью крыши, то по идее заметного увеличения концентрации не будет.
Так таки и вне зависимости? Печь во время топки имеет отрицательное давление внутри. Через любые щели в ее кладке воздух подсасывается из помещения внутрь ее. Выкидываемая с дымом микросажа сносится ветром или оседает на снег, присыпается снегом же, а с весенним снеготаянием увлекается в почву. Вероятно, какие-то незримые частички могут попасть из горячей печи с закрытой после топки трубой, в помещение. Но что-то мне подсказывает, что это не те риски для здоровья, которых следует сегодня опасаться.
Вероятно, какие-то незримые частички могут попасть из горячей печи с закрытой после топки трубой, в помещение.
Из холодной, потому что давление выровнено и какая-никакая пыль (сажа, зола) непременно высыпется. Из горячей почти ничего, потому что как вы правильно пишете - давление в печи ниже и пыль естественно втягивается в печь, а не высыпается наружу. Причем это справедливо и для печи с забором уличного воздуха.
Интересно было читать, спасибо. Иллюстрации еще огонь, можно залипнуть как в ролики о строительстве или выращивании с/х культур.
Завидую :)
Как используете чердачное пространство?
Я и сам себе завидую : ) Чердак использую как и все остальные домовладельцы, для хранения всякой, нечасто нужной и сезонной всячины.
А вход на чердак какой? снаружи, по приставной лестнице, или более капитальный?
Скажите, я правильно понимаю, что у вас хозяйство где-то в Пермском крае?
Да, снаружи через простую лестницу из пары сосновых жердей. И тоже да -- Пермский край. Для ориентира, не так далеко от Воткинской ГЭС.
Да, снаружи через простую лестницу из пары сосновых жердей.
Внутри лестницу делать не стали и превращать чердак в мансарду сознательно или из экономии?
И тоже да -- Пермский край. Для ориентира, не так далеко от Воткинской ГЭС.
Я родился и 30 лет прожил в Перми - до того, как в Израиль уехал. Полноценного хозяйства не было - только дача в Хохловке.
Внутри лестницу делать не стали и превращать чердак в мансарду сознательно или из экономии?
Было, да и есть, незачем. У нас над домом большая крыша со стропильной системой с прицелом на мансарду -- т. н. затяжки, горизонтальные скрепы не дающие А-образным элементам разъехаться от веса снеговой нагрузки, сделаны чуть выше, так, чтобы можно было пройти не нагибаясь. Да и большую открытую веранду можно огородить и утеплить. Ребёнок уехал в город учиться и возвращаться не собирается, нам с женой места хватает с головой, тем более, что лишнее придется организовывать, отапливать, убираться. Ни к чему. Да и деревня не город, пусть даже и частный сектор -- сидим почти безвылазно внутри только в самые морозы и непогоду, а в остальное время изрядную часть дня проводим на улице. А там лес, трава, простор.
Пермь и ее окрестности я не знаю, это жена у меня родом из этих мест и кстати, в Перми училась. А вообще, планета Земля, если вдуматься, довольно тесное местечко!
Было, да и есть, незачем.
Если там хранить что-то, что требуется раз в год - то, приставная лестница вполне решение. С другой стороны, подниматься и спускаться по ней с чем-либо массивным или габаритным в руках - та ещё акробатика..
Чтобы не отапливать лишнюю площадь - можно люк сделать.
Балкон нужен с краном :) Но реально постоянная лестница внутри с уровнем удобства позволяющим таскать что-то габаритное съест слишком много полезной площади, а люк с приставной лестницей будет менее удобен чем окно/дверь снаружи с ней же. Ну и можно же стационарную с перилами снаружи прикрутить Все одно чердак холодный, с утеплением двери можно не париться.
Так и есть. Просто удивительно, какое количество жилого пространства отъедает правильная лестница с удобными и безопасными ступеньками, по которым можно ходить не держась руками за перила.
ИМХО, двухэтажный дом стоит городить либо если площадь дома большая, больше 100 квадратов, либо участок настолько крохотный, что нормальный одноэтажный дом не влезает на него, со всеми положенными отступами. А так один гемор от этих этажей. Лестницы эти, по которым очень быстро надоедает ходить, и которые отжирают кучу полезной площади, просто даже удоство работы на фасаде. Одно дело невысокие леса или даже лесенка для одноэтажника, и другое дело городить леса для двух-трехэтажного дома..
Как по мне, я вот свой чердак специально сделал так, что-бы его было очень неудобно захламлять. Дверца-окошко маленькая, вход с улицы по приставной лестнице. Складывать всякое добро я предпочитаю в "специально обученном" сарае, это, к тому-же и удобнее.
Завтра лайк поставлю
Очень, очень годно ! Спасибо за обзор
Такой брус при вполне обычных для средней России некскольких недель с морозами от -30С это большие теплопотери, что собственно вы и подтвердили.
Мой знакомый построил из бруса домик(регион Ярославская область, типичная средняя Россия, дом отапливается газовым котлом) прожив первую зиму утеплил снаружи(все бюджетно - плиты из минваты и ПВХ сайдингом снаружи) теперь доволен.
То как вы топили в мороз и какая температура была, тоже располагют к тому чтобы утеплить стены.
Хороший пост, сам увлечён стройкой, всякими дачами и технологиями строительства в целом) Как любитель, конечно. В принципе всё грамотно. Ну, про фундамент выше уже дискуссия была, имхо песок в основном бесполезен в таком случае (или вреден, т.к. наоборот усиливает пучение в определённых грунтах, тут смотреть надо в каждом кейсе, поизучайте вопрос для интереса). А вот утепление мелкозаглубленного ленточного фундамента как раз важно, ну и это вообще как известно самый бюджетный и простой фундамент для средних построек. А так норм, интересно читать. Ну и я бы не из дерева делал всё же, газоблока бюджет одного порядка, а гемора (в долгосроке в т.ч.) меньше, это просто имхо)
Спасибо. В деревянном помещении лучше пахнет, деревянные стены не обязательно отделывать, они и так красивые, а если построгать/пошлифовать, то и очень красивые. Но таки да -- бревна или брусья в течении сезона и даже при сильной смене погоды, что сейчас обычное дело, слегка шевелятся, плюс усадка, швы.
До самого конца поста надеялся, что там появится парилка... (
Во! Пока строил дом, жил рядом в бане 3х3 с временной печкой -- старая, доставшаяся по случаю, металлическая клёпанная буржуйка с небольшим кирпичным отопительным щиточком поверх, чтобы тепло сразу в трубу не уходило. То есть, этакая колона, снизу железная топочная дверка, сверху дымовая труба. И вот как-то заглянули ко мне местные мужики полюбопытствовать. Часа два мы трепались о житье-бытье, а один какой-то весь молчаливый и растерянный, все вокруг печки моей кружил. И на прощанье, таки спросил -- все понять, говорит, не могу -- куда тут поддавать (плюхать на камни горячей водой из ковшика)??? А как узнал что к чему, так весь прямо просветлел : )
Может не очень популярную точку зрения выскажу, но представленный объект ни с технической, ни с эстетической точки зрения особого восторга не вызывает... Больше похоже на охотничью избушку, чем IT-берлогу. Автору, конечно, мое почтение, что с руками дружит, но будь эта статья размещена на профильном ресурсе (типа того же форумхауса), то не произвела бы никакого эффекта, а здесь как бы в диковинку.
Это всё понятно и оговаривалось. Избушка, разумеется не IT берлога, как ее себе обычно представляют. Это мастерская для настольного ручного труда. Собственно, об этом сказано прямо начиная с заголовка : ) Что до некоторой чужеродности материала -- на всё воля редактора блога компании. Дали добро. Больше материалов по строительству и печному делу не будет, по крайней мере, с моей стороны. Потерпите немного? : )
Лаборатория-мастерская в деревне. Малыми средствами, своими руками, с самого начала