Комментарии 30
вследствие взрыва вулкана в Южной Америке
Тамбора не в южной Америке.
Это все просто бегство от реальности. Вот сейчас все перевернется, и все нынешние проблемы станут не актуальными..
Ну, если вставлять всюду Лавкрафта (всё то он, оказывается, спер у предшественников), то можно было и Ходжсона упомянуть, оказавшего сильнейшее на оного влияние, с его самыми известными произведениями - Дом в порубежье и Ночная земля.
"Дорога" Маккарти в своё время прям очень зацепила, это один из самых реальных и от того один из самых страшных постапокалипсисов, про который я читал. Посоветовал бы книгу всем любителям "ядерного пепла" и "в труху". Экранизация, кстати, тоже вышла отличная, не посрамили бумажный источник.
Вообще, ценю три направления постапока - банальные зомби, реализм, как та же "Дорога" и треш. Из последнего понравилась книжка "Сладкая история" с очень оригинальным концом света - девочка загадала бесконечные сладости с неба и её желание сбылось, что привело к беспорядкам, голоду, каннибализму и прочим радостям падения человечества.
Мне вот интересно, как изменится виденье постапокалипсиса в ближайшие десятилетия, с учётом современных тенденций - массовые солнечные панели, электромобили , гидропоника и вот это вот всё...
Все централизованные системы загнутся после чего-нибудь нехорошего так что электромобили и гидропоника исчезнет. Двс на карбюраторе с небольшой степенью сжатия в гаражных условиях хотя бы какое-то время можно чинить и ездить на продуктах пиролиза. Солнечные батареи наверное будут, они сейчас более-менее живучие, а светодиодным лампам много не надо, на деградировавших батареях и аккумуляторах тоже долго проживут. Электромобиль наверное выгоднее будет разобрать и аккум из него дёрнуть, а ездить на китайском грузовом мотороллере. Вот когда электроника совсем умрёт, тогда средневековье. Ну и может Бабай-мазай лампы освоит))
Панели это только панели, сами по себе они смысла не имеют - они должны питать что-то. Напрямую питать почти ничего нельзя, только через DC-DC или DC-AC. Если что-то сломается, а высокотехнологичное производство обрушилось, то чинить нечем. Старые запасы где-то сохранились, но где - связи нет узнать, и как доставить - топлива нет даже для пока еще исправного транспорта.
Если посмотреть ролики в интернете, как в Пакистане "из мусора" делают шестерни, части двигателей, проволоку, перематывают генераторы, то после апокалипсиса, если они не вымрут, механика останется на уровне середины-конца 20 века.
Очень сильное преувеличение, как по мне. Середина 20 века это заря эпохи атомной энергетики и освоения космоса, это уже станкостроение уровня Cincinnati Milacron Hydro-Tel (1952 год). Что было под конец это ещё другой уровень. Никакие кустарные шестерни тут и рядом не стояли.
То что показывают в пакистанских роликах, это скорее вторая половина 19-го века.
Мне вот почему то вспоминается Нестеренко с его Ошибкой Риллена Ли и продолжением - Плющ на руинах. Мир там не-совсем-наш (хотя понятно что откуда тянуто) и собственно погиб он...из-за изобретения машины времени. В том варианте сама машина НЕ перемещается (но можно сделать двухступенчатую конструкцию). Конструкция очень простая. Мир загибался и так от всех текущих проблем сразу кроме разве что войны.
А погиб - из-за того что один из институтов отправил в не очень далекое будущее возвращаемый зонд который сообщил что все хорошо, атмосфера чище, тепло, светло и мухи не кусают. Через некоторое время во всех странах в УК добавили статью про про хронодезртирство. Не помогло - техносфера просто рухнула потому что если вы хотите и способны бежать в будущее - вероятно вы делаете что-то полезное для поддержания существующей цивилизации. Точнее - делали, в одиночку или небольшой группой в будущем - вы ничего серьезного не сможете. А подняться заново - уже нет легко добывыаемых полезных ископаемых.
Мне вот интересно, как изменится виденье постапокалипсиса в ближайшие десятилетия, с учётом современных тенденций - массовые солнечные панели, электромобили , гидропоника и вот это вот всё...
В некоторой степени эта тема затронута в романе "Последний пони на Земле".
А мне сильно зашла книга "МУОС" Захара Петрова, тоже близко к возможной реальности... Потом ходишь по улице и солнышку радуешься...
Но кроме любви к страшилкам, думаю хорошо что мозгах людей незаметно "стелется соломка" - как бы этого всего не случилось
За что мы любим (пост)апокалипсис?
Я в какой-то момент осознал, что ностальгирую по детству, пришедшемуся на 90-е.
Вопрос почтенной публике - сколько концов у света? И есть ли среди них острый и тупой?
А бояться люди любят по очень простой причине - страх это сильная и яркая эмоция, а человек как вид очень любит сильные и яркие эмоции, независимо от их знака.
Стоит отметить, что на данный момент заметная часть произведений, описывающих постапокалипсис, фокусируются не на самой катастрофе, а на выживательских приключениях в сложившихся условиях. И в этом разрезе сходятся с такими жанрами как робинзонада, "освоение фронтира" и попаданчество.
Соответственно, "народная любовь" в этих случаях относится именно к этим приключениям - читатель/зритель может поставить себя на место протагонистов и пофантазировать "вот я бы в этих условиях...". Ну а в случае игр (см. "Fallout", "Сталкер", разные зомби-выживалки), геймер еще и может попробовать реализовать свою линию поведения - разумеется, в рамках, заложенных игроделами.
Кстати, о жанрах - насчет схожести постапа и фронтира я давно верчу мысль, а вот про робинзонаду и попаданцев только сейчас подумал. Вообще, в этих двух последних случаях сходство с постапоком можно усмотреть в том, что для героев также случается некоторого рода катастрофа, отсекающая воможность пользоваться благами цивилизации в полном объёме. Но и фронтир имеет такое свойство - только отрезанность от цивилизации тут диктуется растоянием и логистикой. Какой-то частью продуктов цивилизации пользоваться получается (прихваченными с собой или сохранившимися после катастрофы), но новые такого уровня технологичности произвести своими силами уже не получается. В принципе, с этого угла рассмотрения получается, что робинзонада - предельный случай "фронтира".
Вот неплохой разбор почему мы любим в данном случае зомби апокалипсисы.
"Война в воздухе" Уэллса гораздо более близка к шаблону современного постапока. Она прямо его и создала.
"Последние и первые люди" Стэплдона - вообще список сюжетов н а следующие сто лет, и не только постапоковых, хотя начинается роман с шаблонного постапока.
Нас привлекает то, что нас пугает. На этом выстроена значительная часть мировой культуры в её крайне разнообразных формах
Значит, наука - это особая форма мировой культуры. Её тоже привлекает апокалипсис. Например, в виде истощения легко доступных природных ресурсов и вызванного этим краха мировой экономики. Отсюда торможение под разными предлогами и разными способами роста потребления природных ресурсов. Или в виде падения на Землю астероида. Отсюда пробное отклонение астероида от прежней траектории с помощью аппарата Dart.
А ещё науку привлекает вселенский апокалипсис. Если наша Вселенная родилась в результате такого апокалипсиса 13,8 млрд лет назад, то чем закончится её ныне свободное, ускоренное расширение? Может, столкновением с другими соседними вселенными, которые расширяются ей навстречу? И за этим концом света последует рождение новой вселенной - "нового неба и новой земли"? Но есть теории и с единственной, вечно пульсирующей Вселенной, хотя это смахивает на "вселеноцентризм" и нарушает принцип Коперника.
Те, кто боится будущего, предвидит его и готовится к нему в настоящем, у тех больше шансов на выживание. Ну, а мы их потомки, отсюда и наша любовь к апокалипсису.
К этому периоду истории также относится рассказ Жюля Верна «Вечный Адам», опубликованный в 1906 году под редакцией его сына Мишеля.
Как-то много опечаток во фразе "рассказ Мишеля Верна, который он опубликовал под именем своего отца" :)
Люди парадоксальным — хотя, на самом деле, нет — образом любят бояться. Нас привлекает то, что нас пугает
Не совсем так. Организм выбрасывает адреналин, что создаёт чувство страха, при этом индивид точно уверен что ему ничего не грозит. Если угроза реальная, то уже работает "да ну нафиг" и все сваливают. И весьма много людей в принципе не любят испытывать страх даже "понарошку", так что огромная иллюзия что хороры привлекательны. Просто есть аудитория, кому это интересно, но даже если это 100 млн землян, то на фоне того сколько людей предпочтёт мелодраму это просто пшик.
Ну а по теме - я люблю постапокалипсис не за разрушения и т.п. Это просто иной сеттинг чем унылая реальность (по этой же причине я люблю фэнтези и фантастику нежели скучные романы описывающие действительность). Как альтернатива постапокалипсису - это периоды колонизации, например сериал 1883, книги Фенимора Купера, что-то типа Робинзона Крузо и т.д. Хоть это и близко к тому что было в реальности, но это было давно и мы этой жизни не знали (кстати почему-то совсем не люблю тематику пиратства, ну это так же отторгает как современное что-то про уголовников).
"Алая чума" Джека Лондона 1912. Просто классический постапокалипсис, где есть пандемия, вызванный ей хаос и последующее одичание общества.
Кстати, насчёт Содома: в 2021 была публикация в Nature, что, судя по всему, его снесло воздушным взрывом астероида, как в тунгуске. Кому интересно, есть разбор на naked science.
https://www.nature.com/articles/s41598-021-97778-3
https://naked-science.ru/article/nakedscience/sodom-asteroid/amp
У Уэллса был еще один постапок-роман, "Война в воздухе" (1908). Гораздо более реалистичный - там мировая война приводит к распаду государств, и все это на протяжении жизни одного человека.
За что мы любим (пост)апокалипсис? Часть 1: концы света от прото-Ноя до Жюля Верна