Комментарии 55
Логика работы с нейросетями не особо отличается от работы с живым дизайнером:
Очень сильно отличается.
Нейросеть никогда не сделает вам макет полностью. Может максимум лишь подсказать идею и/или, в лучшем случае — набросать некое отдалённое подобие key-visual. Но не более того.
Кроме того, у нейросетей нет того, что у живых дизайнеров называется "профессиональным+жизненным опытом". Красивую картинку — нейросеть запросто. Но доказать, что эта картинка будет реально работать на полках и коммуницировать с потребителем — нейросеть не может, да и не обязана.
Резюмируя: Ваш результат красив, без сомнения — но продаваться будет не ахти, вероятнее всего. Он слишком замысловат для вашей ключевой аудитории, слишком много мелких деталей.
Даже если сделать полностью белый флакон и просто написать на нём большими красными буквами "ФЕРМЕРУ ПРОТИВ БАКТЕРИЙ" (условно, конечно)) — и то будет более эффективно с маркетинговой точки зрения.
P.S. Вот именно для этого и нужны живые дизайнеры и агентства. "Просто красивая картинка" ещё ни разу не залог успеха. Залог успеха — человеческие мозги, человеческое понимание сути и человеческий профессиональный/жизненный опыт (последнее особо бесценно).
Собственно, именно за это Вы и платите, если обращаетесь к профессионалам – не только лишь за красоту и эстетичность, но и за маркетинговую эффективность.
Безусловно, сейчас, в 2024 году предложенная вами схема работы является наиболее качественной. И это качество стоит денег, порог входа в эту дверь очень высокий: тираж не менее нескольких десятков тысяч единиц товара, многолетнее выстраивание бренда и сбор обратной связи, чтобы окупить такие расходы на маркетинговые исследования и дизайнеров, которые эти исследования воплотят в жизнь. И то у нас таких студий, которые готовы доказать, что картинка будет реально работать на полках и ручаются за грамотно выстроенную коммуникацию с потребителем и годами выводят на рынок линейку продуктов, приносящую фиксированную прибыль по пальцам можно пересчитать, ну и очередь соответствующая.
Мы сейчас наблюдаем восход новой эпохи обработки информации, где у машин появляется имитация того, что мы называем «интуицией» без четкой логики. Вопрос лишь в глубине проработки деталей и связующих компонентов, достаточных для размытия границы между «сделано человеком» и «сделано искусственной нейросетью».
Например, в недавней научной работе представили нейронную сеть, которая изучив физиологическую реакцию организма человека на различные элементы музыки с 97% вероятностью предугадывает станет тот или иной трек хитом на Spotify в тот или иной период или нет. То есть предугадывает поведение рынка с точностью далеко за пределами статистической погрешности.
Прелесть нейросетей в том, что вы можете скрестить несколько совершенно разных модулей в новый мультимодальный. Сейчас, в 2024 год есть нейросети генерации изображений и уже есть нейросеть, прогнозирующая поведение масс-маркета. Да, первая работает с изображениями, вторая с музыкой. Вопрос пары лет, когда будет универсальный мультимодальный комбайн: дизайнер-агенство-аналитик-финансы в одной нейросетке, качество и глубина проработки которой будет приемлемо для 80% масс-маркета. Ещё 3 года назад текущие изображения нейросетей казались нам фантастикой, невероятно представить, что будет через 2 года. Ну и никто не говорит, что машина вообще все сделает. Просто ступенек в кадрах станет поменьше.
Касательно ключевой аудитории — ирония как раз в том, что большинство агентств с большой осторожностью смотрят на категории удобрений, так как присутствует специфика рынка с учётом сезонности, преобладания возрастной группы старшего поколения, инертностью мышления и недоверия ко всему новому. Поэтому достучаться до данной аудитории с любым дизайном и слоганом на старте очень сложно (если только не пускать по телевизору рекламу с какой-нибудь правильно подобранной звездой и талантливым сценарием, и бюджетом под ТВ).
В связи с этим целесообразнее было бы в первой итерации с малым начальным тиражом не распыляться деньгами, а сфокусироваться на более молодой аудитории, которая более открыта к новому, а красивая этикетка является приятным дополнением к продукту, работающему на основе неочевидных для человеческого глаза фундаментальных процессах природы.
В прикрепленной статье моделька предсказывает будет ли песня хитом по реакции мозга человека на эту песню... Это доказывает только то что мозги людей с хорошей вероятностью распознают хиты.
Conclusion
Measuring emotional responses using neuroscience technologies provides a new way for artists, record producers, and streaming services to delight listeners with new music.
Our contribution is to show that omnibus neuroscience measurements from the peripheral nervous system quite accurately classify hits and flops.
Rather than asking users if they “like” a new song, wearable neural technologies, like those in this study, could assess the neural value of content automatically.
Перевод:
Наш вклад заключается в том, чтобы показать, что комплексные нейробиологические измерения периферической нервной системы довольно точно классифицируют хиты и провалы.
Вместо того чтобы спрашивать пользователей, нравится ли им новая песня, носимые нейротехнологии, как в данном исследовании, могут автоматически оценивать нейронную ценность контента.
Если раньше продюсеры вынуждены были тратить время и деньги на сбор фокус-групп, чтобы оценить у коллективного бессознательного пики и провалы в треке и общую оценку, то в научной работе предлагают заменить это живое коллективное бессознательное на искусственную нейросеть, обученную на физиологических реакциях организма нескольких сотен слушателей. Открыт вопрос ангажированности и корректности малой выборки, о чем они сами говорят, обсуждая следующую итерацию исследования, но проверка на новых данных показывает, что если нейросети, имитирующей коллективное бессознательное, показать трек и спросить вероятность ее попадания в топ Spotify, то она с точностью 97 процентов может предугадать, зная универсальную физиологическую реакцию человеческого организма на ритм, тональность, дропы и т.д.
К примеру, у вас есть новый продукт и если раньше вы тратили время на сбор и оплату фокус-групп, сейчас ИНС может заменить эти фокус группы и за доли секунды дать ответ, главное почаще ей дополнять обучающую выборку представителями нового поколения, а то вкусы и жанры меняются быстро за пару лет.
Артисты и художники останутся верны своим чувствам, очень аккуратно и органично вкрапляя новые технологии в свое творчество, а масс маркет будет только рад, что наконец продюсеры и стриминги поймут, что они хотят слушать и видеть.
Вместо тысячи слов...
Как коллега коллеге – замечу, что маркетинговая идея (конкретно по упаковке) от тиража не зависит совершенно никак. Она изначально либо рабочая, либо нерабочая (как вот у вас на примере ваших экзерсисов с ИИ). Третьего в маркетинге просто не дано. Продажи измеряются не субъективными мнениями "нравится или нет" — а исключительно объективными показателями "продаётся или нет", "повысились продажи или нет".
Таким образом, в попытке сэкономить на профессионалах — вы дико рискуете "сэкономить" и на своих продажах тем самым.
PS. И нет тут никакой "более молодой" или "более старой" аудитории. Любая аудитория всегда реагирует на огромную совокупность вербальных и невербальных "call to action". Ни одну из этих аудиторий не купить "просто красивой картинкой" (что единственно и может предложить пока ИИ).
Вы оторвались от реальности кажется. В этом посте уже людям понравилась картинка, люди сами погуглили товар, некоторые похвалили визуальный результат. Но откуда-то выбираетесь вы (новорег без интересных постов про маркетинг) и начинаете сыпать всякие умные англицизмы типа "call to action" и другую муть, напрочь игнорируя, что пост людям зашёл как и дизайн.
Идите и напишите хороший маркетинговый пост, а мы уже проголосуем за него и обсудим в комментариях.
Краткость сестра таланта или научи дурака молиться он лоб расшибет. Эту портянку текста даже читать не хочется. Если уж пишите с нейросеткой то хоть попросите ужать и сделать читабельным или вам за количество символов платят? Надеюсь с дизайном не то же что и с текстом.
Вопрос пары лет, когда будет универсальный мультимодальный комбайн: дизайнер-агенство-аналитик-финансы в одной нейросетке
Понимаю, к чему вы клоните — что столь бурный старт нейросетей якобы непременно должен вызвать и столь же бурное их дальнейшее развитие.
Однако как раз этот вывод крайне спорен. Поскольку нейросеть базируется на сугубо формализованных данных — в то время как человеческое сознание нередко базируется на данных совершенно никак не формализуемых (особенно в креативной-то индустрии, одной из самых "труъ-человеческих" на свете).
Мы ведь ещё даже сами не знаем, каким образом в мозгах креаторов (от маркетологов до дизайнеров) появляются реально удачные и рабочие идеи. Нигде этому не учат, за абсолютным неимением знаний в этой области.
Любые курсы/ВУЗы (даже самообучение) дают лишь базовые знания, минимально необходимые для профессии — но нигде и никогда не научат, как создать реально успешную работу/проект. Грубо говоря, обучаемому даётся лишь некий набор инструментов, а дальше всё зависит исключительно от личных мозгов и таланта каждого отдельно взятого обучаемого. Без гарантий "успешного успеха".
Следовательно, если даже мы сами этого не знаем — мы не можем и передать эти знания нейросети. На мой взгляд, логика тут довольно строгая.
качество и глубина проработки которой будет приемлемо для 80% масс-маркета
Но тогда 80% масс-маркета будут похожи друг на друга чуть ли не как однояйцевые близнецы. Нейросеть ведь даже исследование полок и конкурентов провести не в состоянии, как и SWOT-анализ... )))
И зря вы так про якобы "высокий финансовый порог входа" в мир реально умной разработки дизайна. Это если только у совсем уж "звёздных" агентств. Но даже агентства второго-третьего-четвёртого-пятого эшелона (предоставляющие в разы более гуманные ценники)) — в подавляющем большинстве случаев сделают лучше и эффективнее с маркетинговой точки зрения, чем любая нейросеть.
Просто потому, что думают человеческими мозгами. И, соответственно, имеют человеческий опыт.
Вы можете попытаться "сэкономить" и выбрать нейросеть за пару десятков баксов в месяц — и полностью провалить многомиллионый продукт. А может выбрать человеческое агентство — потратить на это чуть больше, но в итоге получить гораздо меньше рисков провала продукта. Для любого опытного маркетолога выбор тут достаточно очевиден.
Следовательно, если даже мы сами этого не знаем — мы не можем и передать эти знания нейросети. На мой взгляд, логика тут довольно строгая.
Коренная ошибка в рассуждениях, базовая фишка нейросетей в том что она может обучатся сама на данных которые мы не можем формализовать. Как в том же примере с музыкой ,нейросетки уже неплохо попадают в стиль конкретной группы, а вы сможете формально описать ,с достаточной полнотой и точностью, в чем заключается уникальность той или иной группы? Чтоб композитор-человек по вашему описанию , не догадавшись о ком идет речь изобразил [musical group name]
Мне кажется, что маркетолог, который знает продукт, рынок и ЦА, - это вообще другой человек, чем дизайнер, который рисует картинку. И этот человек сидит в штате у заказчика и ставит ТЗ - хоть дизайнеру, хоть нейросетке.
Ну и да, ЦА тут не фермеры. Вот я фермер (помимо прочего) - и я эту упаковку вообще не увижу, т.к. не поллитровыми же бутылочками мне на свои 10 га закупаться, да и не на полке в магазине я выбираю удобрения. А вот эту статью я прочитал, добавил в закладки, чтобы потом на досуге изучить вопрос, может, оно мне и надо :) А тут аудитория - дачники, слоняющиеся по отделам/товарам для садоводов в магазинах/маркетплейсах. И в принципе, думаю, им такая красочная упаковка в противовес обычным для этой сферы унылым может и зайти. Но в любом случае, даже самому опытному дизайнеру это неведомо, это заказчик сам должен решить.
Красота она в глазах смотрящего. То что один дизайнер считает удачной маркетинговой идеей, другой дизайнер может полностью зафукать. Так что аргументы у вас весьма слабые, чувствуется обида дизайнера, за то что его заменили и весьма удачно. Лично мне как обывателю итоговый дизайн очень понравился и идея с ин/Ян тоже классная, яб купил такой товар. Бутылка с тупой надписью "фермеру против бактерий" весьма тупая идея как по мне, какому фермеру, против каких бактерий, а можно ли дачнику, а огороднику - в общем идея - фуфло высосанное из пальца ради наличия контраргумента. Красивая картинка это половина успеха т.к. "встречают по одёжке" так было, есть и будет всегда. В целом комментарий звучит как попытка оправдать необходимость работать с дорогими дизайнерами и терпеть их нытье и искусственные ограничения на количество правок. А если учесть что дизайнеры сами используют нейросети, то их в целом можно считать прокладкой которая ещё и ограниченное количество раз будет писать промты просто потому, что он живой и терпеть долгий процесс творческого поиска не намерен, или только за очень дорого. Искренне радуюсь такому прогрессу в нейросетях, результатом автора статьи очень доволен и мне все нравится.
То что один дизайнер считает удачной маркетинговой идеей, другой дизайнер может полностью зафукать. Так что аргументы у вас весьма слабые, чувствуется обида дизайнера, за то что его заменили и весьма удачно.
Вы ошибаетесь (и зачем-то прибегаете к личным стереотипам).
Я уже весьма давно не дизайнер, а маркетолог (и владелец агентства). Поэтому сейчас спорю с автором статьи именно по вопросам маркетинговой эффективности.
Красивая картинка это половина успеха т.к. "встречают по одёжке" так было, есть и будет всегда.
Нет, это так не работает.
В маркетинге картинка должна быть не просто "красивая" — она должна быть РАБОЧАЯ, прежде всего (как и вся упаковка в целом). То есть, сразу вызывать у потребителя необходимые эмоции и рекламировать свойства продукта (в этом плане упаковка мало чем отличается от рекламного щита, например). Следовательно, над картинкой нужно много думать, "просто красиво" тут никак не работает, у конкурентов всё то же самое — а именно от них и надо отстроиться...
Так-то, "красявости ради", на упаковке можно разместить хоть всемирно известные шедевры живописи. Но в продажах это не поможет совершенно никак.
PS. Если вам так будет понятнее: даже в интернет-баннерах работает то же самое правило. "Просто красиво" – тупо пролистнут. Чтобы не пролистнули — нужны человеческие мозги и "завлекалочка", кроме формальной красоты.
У меня не личные стереотипы ,а простые истины. О вкусах не спорят и ваше понятие "рабочей" картинки сугубо индивидуальное и субъективное. Как и опять неудачный пример, что ради красоты надо разместить шедевры живописи - вам не приходит в голову, что далеко не все считают картины красивыми? Ещё раз напомню, красота в глазах смотрящего.
По поводу рабочей рекламы, этот пост весьма и весьма хорошая нативная реклама и об этом признались простые потребители в комментариях к этому посту. И я тоже считаю, что такой формат рекламы приемлем даже на техническом ресурсе хабра.
У вас же в профиле я не вижу такойже интересной рекламы или хотябы таких же красивых картинок чтобы было на что поглазеть. А значит и спорить/учить автора поста вам рановато, как возможно и создавать маркетинговое агентство, кстати вы себя сейчас отрекламировали в худшую сторону и я бы уже не обратился к вам точно.
Вы просто навязываете свое мнение и аппелируете только к своему мнению, что у вас там так не работает. Значит плохо рисовали и делали.
По поводу интернет баннеров, какого я только треш контента на них не видел, от больной вульгарщины до вырвиглазных гифок.э или надписей "для похудения я добавляю две капли..." В общем опять мимо. Спасибо адблоку, что я их больше не вижу, но вы как инструмент почему-то их ещё припоминаете.
Кстати если бы у вас было нормальное агенство, вы бы не стеснялись кидать на него пруфы и примеры как надо. А не просто хвалиться тем, что вы владеете им. Может вы и не зря прячете его название
Судя по статье товар выставляется на маркетплейс. А насколько я понимаю [хотя не являюсь маркетологом], на маректплейсе на продажи влияют:
Рекламные кампании поднимающие товар в выдаче
Отзывы
Толковое описание
Известный бренд (если он есть)
И этикетка тут должна быть просто запоминающейся, чтобы когда товар станет узнаваемым его было легко узнать.
Я как раз дизайнер, который работает с упаковкой, и вы абсолютно правы. Хочу от себя добавить, что в небольших компаниях дизайн упаковку делает всегда её владелец, а не нанятый дизайнер. Я не знаю правильно это или нет. С одной стороны сплошная субъективность (тут ещё и доля самолюбования есть, конечно), а с другой стороны: а кто ещё лучше видит своего потребителя, как не он сам? Ладно, пускай кто-то и видит, но ты попробуй доверься ему, когда все деньги вложены. Так что выбор тут не велик. Касательно ТС - он все сделал правильно, норм упаковку без больших затрат, не думаю, что за условные 50-60 т.р. за концепцию он сделал бы сильно лучше. В небольшой студии за 200+ вполне возможно, но тут как карта ляжет. В именитой студии было бы больше миллиона и шансы получить работающее решение выросли бы неимоверно, при правильном взаимодействии сторон, разумеется. Но это точно не тот бюджет, которым стоит жертвовать небольшой компании на старте продукта, особенно в новой категории.
Знаете, результат получился имхо - ужасный и не продающий, а вот те 3 баночки справа на первом рисунке как раз офигенны по дизайну и привлекательности, имхо опять же. И будет нормально смотреться даже на белой бутылке.
да в целом ничего не мешает нафигачить хоть 10 вариантов (вопрос стоимости печати) и смотреть, какой будет продаваться лучше (аб-тесты никто не отменял даже при работе живых дизайнеров)
Мне кажется и дизайнер крайне редко может давать какие-то гарантии успешности своего дизайна. Опыт конечно у дизайнера есть, есть какая-то насмотренность, но гарантии.. Да упаси боже
Вспомнил анекдот:
Садится девушка в беспилотное такси и удивляется:
— Это же надо — автомобиль без водителя!
А машина ей:
— Вообще-то я искусственный интеллект для бизнеса, а такси — это так, подработка.
На бумажной коробке надо было сверху сделать ручкой, для удобной переноски.
интересно, а проблем с названием Marvel не возникает с юридической точки зрения?
Кстати товарный знак даже удалось зарегистрировать у нас (ещё до 2020 г.)
Условно закон гласит: пока одна компания занимаемся удобрениями, а MARVEL фильмами, мультфильмами и прочим интертейментом — все ок.
Вот когда MARVEL начнут делать фосфатные удобрения или бактериальные препараты для фермеров или мы начнем выпускать фильмы с микроорганизмами-супергероями, тогда да, начнутся проблемы)
интересно, а проблем с названием Marvel не возникает с юридической точки зрения?
Нейминг, конечно, заведомо низкого уровня.
Но по закону действительно так, подтвержу слова @GrantM — любой бренд, даже мировой, может патентоваться лишь по указанным им самим классам продуктов. Видимо, Marvel просто не пришло в голову, что кто-то может назвать так удобрения, поэтому на данную категорию в России патент не сделали. )
Классный проект, хорошо получилась. И вот ваш пост классный пример рекламы вашей продукции, я даже не поленился и загуглил "удобрения marvel". Это классный пример качественной нативной рекламы (непонятно при чём здесь хостинг, ну да ладно).
З.Ы. Вижу, что даже топы отказываются от старого редактора. Видать его окончательно доломали.
Вы так хорошо расписали преимущества своего товара, и я как раз принадлежу к множеству "дачники, слоняющиеся по отделам/товарам для садоводов в магазинах/маркетплейсах. ", как выразился один из комментаторов, что пошел на озон и нашел там вашу продукцию. Но я так и не понял, что из того, что вы там продаете может мне пригодится, и для чего. При этом никаких внятных оценок того, что должно улучшиться от применения вашей продукции на моем участке я в описании на площадке не увидел. Контраст настолько силен по сравнению с вашей статьей, что я передумал покупать ваш препарат.
Конкретно: вот я знаю что "фитоспорин" борется с грибковыми заболеваниями, расписаны дозы, конкретные грибные культуры с которыми он борется, сроки обработки на самой упаковке, и я его беру уже не первый год. На ваш препарат смотрю и не понимаю - у помидоров или огурцов или яблонь - увеличится урожайность, они будут лучше расти или что? Рекомендации по применению - попрыскайте на листья столько то, причем непонятно на какого размера растение прыскать указанный в инструкции объем - на яблоню 5 метров высотой или огурец на котором 6 листьев. А зачем лить под корень остальное (это если не читать вашу статью)? А если читать - то зачем лить на листья, и зачем повторять каждую неделю, если бактерии так прекрасно размножаются в земле, не проще ли сразу опрыскать все грядки именно по земле?
Короче весь пар в свисток вышел, статья - отличный пример и рекламы, и применения нейросетей в быту, если так можно выразиться, и кое-какого садового научпопа - а вот реальность в плане выбора для покупки какая-то блеклая и вызывающая вопросы.
И кстати, подумал еще раз и пошел искать препараты с "сенной палочкой", и даже кое-что выбрал )).
Да, карточки товара пока в процессе разработки, так как нет понимания, как органично и доступно в таком ужатом формате рассказать про принцип работы почвенных микроорганизмов, но и совсем обобщать не хотелось бы, чтобы не потеряться среди сотен других удобрений. Пока собираем обратную связь. Так у нас получилось с описанием подарочного комплекта для цветов, сейчас переходим к следующему этапу.
Глобально, конечно, хотелось донести саму суть принципа работы почвенных микроорганизмов и их важность в обмене веществ растения, а пользователи уже сами придумают ей применение. Как WD-40, у которой нет четкой инструкции по применению. У нас, например, есть партнеры во Вьетнаме, которые применяют их вместо антибиотиков в креветочных фермах: в итоге и креветки здоровые, и ферма органически чистая. Но это, конечно, другой случай и на старте для маркетплейсов требуется конкретика, особенно с новым продуктом. И обратная связь очень ценна в этом процессе, поэтому благодарю за развернутые комментарии, постараемся в ближайшее время их учесть и реализовать)
Не скажу за карточки на маркетплейсах, но на Вашем оф. сайте я не нашёл вообще никаких инструкций по применению. Скажем, меня интересует, можно ли обойтись без опрыскивания, а только подмешивать Ваши удобрения через узел фертигации в воду для капельного полива. Насколько это осмысленно и повлияет на результаты применения. Как зависит эффективность и дозировка от типа почв и истории их обработки (если поле не подвергалось хим. обработке последние лет 20 - там всё хорошо с бактериями по естественным причинам или всё равно есть смысл применять Ваши средства?). И т.д. и т.п.
Да что там инструкции, на оф. сайте даже цен нет, мол оставьте контакты - а вот это сразу красная лампочка "тут клиента не уважают, пошёл я отсюда"...
Вы вплотную приблизились к линии, разделяющей корпоративный сектор и ритейл, которая ещё только формируется)
К сожалению, сфера сельского хозяйства достаточно инертна и при работе с оптом вы рано или поздно приходите к дистрибьюторам и чаще всего вы натыкаетесь на пункт в договоре, ограничивающий возможность публиковать цены от производителя, чтобы не перебивать работу дистрибьютора. Мы не настолько крупные игроки, чтобы диктовать свои условия, вот и пытаемся усидеть на двух стульях, плавно переходя в ритейл.
На сайте представлены рекомендации по применению для большинства культур и результаты полевых испытаний в различных хозяйствах, исходя из которых агроном уже принимает решение по конкретному полю. Если речь идёт о специфических условиях, климате или регионе, которых нет в базе знаний, то ставится полевой опыт на 20 гектар: 10 гектар на контроль, 10 на эксперимент. Эксперимент в точности повторяет схему обработку контроля, только в баковую смесь добавляется биопрепарат исходя из рекомендаций по применению (можно смешивать с другими удобрениями, гербицидами, пестицидами, кроме хлор- и медь- содержащих препаратов). Обычно данный подход в хозяйстве даёт более доверительный результат, чем агрохимический анализ почвы, оценка полноты микробиоты в лаборатории и т. д. На этикетке к флакону попытались описать наиболее распространённые случаи, которые можно встретить в огороде на дачном участке.
Если вам интересна данная тема и у вас есть ещё вопросы касательно технологии применения, можем продолжить в личных сообщениях, чтобы не открывать тут агрофорум)
Если вам интересна данная тема и у вас есть ещё вопросы касательно технологии применения, можем продолжить в личных сообщениях, чтобы не открывать тут агрофорум)
Я бы с удовольствием почитал бы ваши дискуссии, не лишайте нас удовольствия :)
Тема интересна, но не вот прямо срочно, с традиционными удобрениями надо сначала разобраться. А по биопрепаратам как-то негусто информации совсем. Рекомендации и результаты испытаний на Вашем сайте тоже, мягко говоря, не богаты подробностями :) Реально, эта статья на Хабре полезнее всего сайта.
А вот когда сайт - это ценная база знаний, с детальными описаниями, статьями, инструкциями и т.п., - то именно у этого производителя сразу и хочется купить. Вот делал я недавно капельный полив. На 2 с лишним га, так что уже логично у производителя покупать напрямую. У одного производителя на сайте одни общие слова (ну как у Вас примерно), а у второго - и детальные инструкции по монтажу, и калькуляторы для расчёта, и ответы на все возможные вопросы... В итоге заказал, естественно, у второго, и решала совершенно не цена, а именно вот такой дотошный подход.
P.S. Может, я тот самый промежуточный сегмент, который Вы в своём маркетинге пропускаете. Между крупными агропроизводителями (которые могут на 20 га эксперимент проводить и у которых выделенный агроном в штате, который может хоть неделю с Вами общаться и выяснять нюансы) и розницей. Но, скажем, в выращивании цветов нас таких промежуточных, с единицами - парой десятков га, по моемý впечатлению, большинство.
Сразу видно - болтолог , по типу продажника, а не технарь. И аудиторию свою не понимаете. Кто ваш клиент в рознице? Это люди хозяйственные , а значит в какой то степени прагматичные, и направление этого хобби (да сад-огород это давно уже не средство заработка или пропитания) сугубо практическое, творческого и интеллектуального там мало. Этим людям в меньшей степени интересны какие там увлекательные процессы протекают, их больше интересует "че это такое? Че с этим делать? И че я с этого получу?" Просто, четко, конкретно. Где у вас на этикете простые и конкретные ответы на эти вопросы? Понятно что это чисто мое восприятие , но у меня ваша канистра с простенькой наклейкой гораздо больше доверия вызывает у такой сугубо утилитарной штуки , чем цветастая баночка.
Marvel Organics для огорода, информация из карточки Озона. На картинке изображены яблочки, т.е. мозг автоматически предполагает, что средство для стимуляции роста яблонь подходит. У меня на однократное опрыскивание всех плодовых деревьев и кустов на участке уходит 10 литров смеси (обычно против насекомых, иначе они съедают вообще всё). При разведении концентрата 1:5, на 10 л готовой смеси нужно, получается, чуть больше 3х флаконов. Если согласно рекомендации так поливать каждую неделю - яблочки золотыми получатся при цене 500 руб. за 0,5 чудо-жижи. Больше 30 тысяч уйдёт, если поливать с мая по сентябрь.
Не собираюсь покупать продукт, если использовали нейронку, а не людей, которые занимались дизайном или артами
Не осуждаю, просто я топлю за уважение к людям, за то, чтобы люди занимались интересными для себя работами (этика важна)
Пожалуйста, наймите людей, не используйте нейронки
Люди, тоже, пожалуйста, пишите тем, кто создает такой контент, чтобы не использовали нейронки
Комментарий выше сгенерирован нейронной сетью.
И нет, это не сарказм. биологическая нейронная сеть
Так что создавать контент не используя нейронные сети просто невозможно, вы просите невозможного.
Зачем эти полумеры? Ты или за людей, или за компы, третьего варианта нет. Ломай модем, выкидывай мобилу и покупай только те продукты, на упаковках которых нет никаких изображений. А то иш чего удумали, что за читерство! Никакого уважения к людям! Только масло и акварель, никакой фотографии и графики!
Это уже данность, просто нужно смириться. Говорю от лица дизайнера, который ушел из профессии сознательно, потому что вижу что правила поменялись необратимым образом, а я не хочу переучиваться и конкурировать в этой среде.
Вы ведь пользуетесь автомобилями, вместо гужевых повозок или езды верхом? Покупаете продукцию фабричного производства, а не у фермеров и ткачей работающих по технологиям двухвековой давности, верно?
Красивых картинок наклепать — ни разу не проблема. Продающих и понятных — вот это задача.
Диалог со студией в начале статьи какой-то фальшивый. Особенно вот это «Ой, ну это короче бюджет нужен» = «поуговаривайте меня».
Первая часть статьи вообще не понятно каким боком к названию. Или, наоборот — понятно, что к названию никаким, а вот к видимости поисковиками каким.
И, как выше уже писали, похоже RUVDS джинсой приторговывает на площадке. Совсем дела плохи.
Если для работы вашего препарата обязательно нужны два других препарата - продавайте все три флакона в одной упаковке, не продавайте отдельно. Иначе со старта получите плохие отзывы. Желательно ещё и на каждой бутылке написать, когда какой препарат вносить, написать название следующего для внесения и предыдущего, ещё и место для вписывания даты внесения можно предусмотреть. Дизайн он не про красивую картинку, он про продажи и удобство для пользователя.
Каждый биопрепарат является самодостаточным продуктом для выполнения своей задачи:
Биопрепарат для создания натуральной почвы из органических отходов.
Биопрепарат для повышения урожайности овощей и фруктов в огороде (работает на любой почве, необязательно только на почве из первого пункта).
Биопрепарат для цветов и декоративных растений.
При желании пользователь может купить комбо из трех, так как на дачном участке чаще всего актуальны эти 3 задачи. Но можно купить и по отдельности нужный биопрепарат под нужную задачу.
У флакона лицевая часть работает на привлечение внимания и запоминающийся визуальный образ, обратная сторона содержит удобную пошаговую инструкцию по применению (можно ознакомиться на изображениях прототипов макетов).
Я про это:
Поэтому часто бывает ситуация, когда фермер тратит деньги на покупку микробиологического препарата с монокультурой Azotobacter для улучшения усвояемости азота: льёт на поле, монокультуру давит патоген в почве, агроном не видит результата и говорит, что всё это развод, деньги на ветер, чёртовы кидалы.
А всего-то надо было подготовить благоприятную микрофлору предварительно.
Можно подробнее про ПО и железо? В НИИ работаю по агронаправлению, очень нужна подобная информация.
А сколько времени вы потратили на эти игры с ИИ? Не проще ли было нанять фрилансера? Сейчас много разных предложений, на любой бюджет.
Автор — красавчик и рекламу сделал и статью интересную. На меня, как человека интересующегося наукой, рекламный эффект оказала информация о росте корней и особенно мысль, что в семечке ограниченный запас энергии. На усредненного покупателя с маркетплейса, возможно, будет лучше действовать этикетка с пёстрыми картинками. Мне, они не очень нравятся, т.к. такого дизайна навидался слихвой и мне больше нравится минимализм.
Типа вот такого
P.S.: Радует, что как я себе прогнозировал работу дизайнеров с нейронками, так на практике и оказалось :)
Ну, статью можно было назвать - как не платить дизайнеру, выполнив всю его работу самому (ещё и плохо). Генеренные картинки не считаем, это вообще работа не дизайнера, а иллюстратора.
А маркетинговая статья топчик, тут видно, что от души работали)
Спасибо огромное за статью. Я бы использовал нечто подобное для упаковки. Мы говорим об инновационном продукте и нам надо это показать - это не просто удобрение, а качественно нечто иное - на уровне микромира и высоких биотехнологий. А с существующей упаковкой вы соревнуетесь с сонмом других удобрений, которые на рынке давно и многие из них сильно известнее вас.
Вы использовали нейросети вместо условных биханса и шаттерстока, т.е. нашли референс и сгенерили арт. Даже не факт что время сэкономили. Дизайнер сделал бы тоже самое, используя классический подход или нейронки исходя из своих религиозных убеждений. Т.е. вы не заменили дизайнера нейронками, вы просто сделали дизайн сами, ну бывает.
Идея отличная. Не думаю, что 1й раз получилось быстрее дизанера. Но дальше пойдет быстрее. И бюджеты, конечно, оч важны.
У меня будет необычный вопрос, поделитесь пожалуйста производителем баночек. Так же запарился искать небольшие партии. И да, мы не конкуренты.))
Угадайте, удобрения для каких культур имеют самый большой бюджет на маркетинг и дизайн, чтобы наиболее эффективно привлекать взгляды будущих покупателей?
Скорее "самый высокий доход": https://old.reactor.cc/post/2785829
Может уже сами с нейросетями сделаем дизайн для нашего продукта? От идеи до запуска на маркетплейс, пошаговая инструкция