Комментарии 39
1Т308
Он же ГТ308 ;)
P.S. Еще наверно надо задать ему смещение.
Предположу, что у германиевого транзистора максимум чувствительности к излучению в диапазоне ~1,5 мкм, по аналогии с каким-нибудь ФД-5Г, так что с зелёным светодиодом вас ждёт ещё больший облом.
Интересно, а почему так? Вроде бы зеленый выше по энергетике, должен быть активнее.
Научное обоснование тому должно быть... Но практически у большинства фотоприемником чувствительность смещена в ИК область.
Я недостаточно физику твёрдого тела знаю для точного ответа, видимо какие-то особенности энергетических уровней электронов в кристаллических решетках. Надо было кремниевый транзистор пилить, у p-n переходов на кремнии чувствительность как раз примерно в видимом диапазоне (максимум примерно на длине волны 0.6 мкм).
Возможно у специальных диодов так, но у большинства кремневых максимум ближе к 1000нм.
Это вы чего-то путаете, 1000-1100 нм это длинноволновая граница. Вот как вариант, и это типичный спектр поглощения кремния.
UPD Или это мы друг друга не поняли, если вы имели в виду максимальную длину волны. Я имел в виду длину волны, на которой чувствительность максимальна.
Вот в Wiki приведена типовая хар-ка кремневого фотодиода. Максимум там примерно на 900нм.
Хм, вы правы. Покопал тему немного, пишут, что максимум чувствительности зависит от толщины базы, типа легирования и даже напряжения смещения, а теоретически идеальный элемент должен иметь максимум в районе 900-1000 нм. Видимо у меня смещённая выборка, мне почему-то чаще попадались фотодиоды, оптимизированные под видимый диапазон.
Чем короче длина волны, тем в более тонком, приповерхностном слое полупроводника, поглощается свет. Вблизи поверхности много дефектов, на которых большая часть созданных светом пар электрон-дырка, рекомбинируют, не давая вклад в фототок.
Пик чувствительности как минимум фоторезисторов обычно соответствует частоте, эквивалентной ширине запрещённой зоны полупроводника. То-есть, предположим, что германий чистый, ширина запр. зоны примерно 0.8эВ.
Теперь мы просто напрямую переводим эти электрон-вольты в частоту (любой онлайн-конвертер сойдёт) – и получаем 193ТГц, что соответствует длине волны примерно 1.55мкм. Ближний ИК.
У Вас же задача уменьшить проникновение ВЧ сигнала с регенеративного каскада в антенну, а не обеспечить гальваническую изоляцию. Так зачем Вам оптопара? Почему бы не решить задачу, поставив каскад УВЧ между антенной и регенератором?
А ещё выяснил не очень высокую чувствительность транзистора к красному свету, он начинал открываться только при интенсивном свечении светодиода.
Ну, ещё бы. :) Транзистор же германиевый. И максимальная чувствительность к свету, у него, на 1,7 мкм. Надо было хотя бы ИК диод брать. А вообще работать с германиевыми транзисторами, сейчас, вообще идея плохая, они намного хуже, чем современные кремниевые.
Тут когда-то проскакивала статья про разгон оптрона.
SFP возьмите. Бонусом передача по оптоволокну.
Быстрый лазер и фотодиод впридачу
Регенератор и сверхрегенератор - это не одно и тоже.
Но у «сверхрегенераторов» есть сложности с настройкой, так как простота схемотехники компенсируется необходимостью крутить множество ручек: настройки контура, регенерации, связи с антенной.
У сверхрегенератора нет ручки настройки регенерации. Во всяком так я считал 30 лет назад, когда увлекался радиотехникой. Сейчас что-то изменилось?
Замените СИД обычным лазерным диодом и дело в шляпе. Я так делал с S/PDIF. Там тактовая около 2 МГц. Фронты получились очень крутые.
Из указки пойдёт?
Оптический S/PDIF, он же TOSLINK, на каждой второй материнской плате ставится. Для цифрового сигнала по оптике - самое бюджетное решение.
Но вот микровольты аналогового сигнала, как автору нужно, обычный лазерный диод не передаст. Шумит адски. Даже специализированные одночастотные лазеры стоимостью $∞ не особо справляются.
Был бы очень признателен, если бы еще указали источники информации. Меня весьма интересуют шумы оптического излучения СИД и лазерных диодов, особенно на частотах ниже 1 МГц, но никакой информации я пока не находил. В своих экспериментах, с использованием такого лазерного диода и BPW34 получил сигнал/шум под -70 дБ просто на макете в полосе 20Гц-20кГц.
Я сам интересовался когда-то, т.к. занимался физикой оптических волноводов. Помню, когда-то... - это не релевантный источник. Бодро погуглив "laser intensity noise" сейчас я нашёл только характеристики супер-пупер лазеров, у которых шум нормируется производителем. -140 дБ/Гц, говорят, но за много к$.
70 дБ - это похожая цифра. Но это ху , мягко говоря, весьма небольшой динамический диапазон. Чуть похуже проводной телефонной связи, в районе GSM что-то. И у товарища сигнал-то намного ниже 0 дБ. (под 0 дБ я подразумеваю ток постоянного смещения СИД, и соответствующее напряжение на нагрузке 50 или 75 Ом)
Если прям пипец интересно, напомните мне в личку в конце сентября. Мне соберут платы с фото-датчиками и 16-битными АЦП. Проверю. СИД (типа как в пульте ДУ) в комплекте будет. Лазерную указку найду уж.
А если на стороне антенны сделать предусилитель и гнать сигналы многократно превышающие по амплитуде шумы примерно того же диапазона частот (около 7 МГц)?
Или это абсурдная конструкция?
Цитата - "Нет достоверных данных реальной полосы пропускания щупов." Обычные советские с крокодилами и СР-50 примерно 5 МГц. Современные, с компенсацией и положении делителя 1:10 до 60 МГц свободно. Осциллоскоп у вас хороший, полоса до 100 МГц по паспорту.
Вы серьезно делаете эксперименты на мегагерцовых частотах с использованием беспаячной платы ?! Я привык что беспайки - это десятки килогерц максимум - дальше у вас на емкостных и индуктивных связях токи будут ходить туда-сюда, а не только по проводам. Если хотя бы дремелем из текстолита выцарапать печатную плату - жизнь должна стать веселее...
Светодиоды в качестве фотоприёмников я пробовал. Не взлетело от слова совсем.
Про согласование спектров тут уже сказали. Лучший вариант - ближний ИК и кремниевый приёмник. Быстрые оптопары, аналогичный приведённой в статье - например 6N135, 136. У них, кстати тоже отдельно фотодиод и усилительный транзистор. Фотодиодные оптопары теоретически тоже бывают.
Но если вы собираетесь передавать слабый сигнал от антенны, учтите шумы. У светодиодов они ни разу не нормированные. А у лазеров, как тут некоторые предлагают - полнейший мрак.
Самодельная оптопара из светодиода и 1Т308