Комментарии 24
RSS - еще одна забытая технология )
Его зарезали потому что нет фидбека от юзеров, ты читаешь новости - но никто не знает какие прочитал, какие пропустил, какие вообще бот просматривает.
Нет фидбека - нельзя посчитать рекламный охват.
Нельзя посчитать охват - нечего предьявить рекламодателям, это как кричать в пустоту за деньги.
Нет рекламодателей - никому это неинтересно.
Но может быть и вернут его когда-нибудь: по ТВ тоже неизвестно сколько конкретно людей посмотрит рекламу, есть только рейтинги передач, однако реклама продается.
У хабра всё ещё есть RSS
Его зарезали потому что нет фидбека от юзеров, ты читаешь новости - но никто не знает какие прочитал, какие пропустил, какие вообще бот просматривает.
Какие новости прочитал вполне знают, так как в RSS только аннотацию, а не весь текст новости. Полный текст доступен на сайте после перехода на сайт
(перешел в эту новость из RSS)
есть rss2full, с хабром справляется.
снижение охвата. Так вы зашли на сайт, посмотрели 10 заголовков статей , 3 страницы и 24 рекламы, а по ссылке вы зашли на статью, посмотрели ее, хорошо если 8 реклам, и ушли. Или вообще не зашли, если не цепляет.
Ценность рекламной площадки падает.
Да, в том-то и проблема. RSS удобен для пользователей, но его должны внедрять издатели, которым он, как раз, портит все показатели. Это как если бы фейсбук блокировал всю рекламу - она пользователю мешает же.
Его зарезали
Кто зарезал? У меня пара десятков активных каналов в feedly, всё обновляется.
Если у вас пара десятков канало в Feedly, это еще не означает, что технология сама по себе популярна и активно используется.
А вообще, все меньше и меньше сайтов и блогов поддерживают RSS фиды и с каждым годом находить ленты становится все сложнее.
Есть сайты, которые генерят рсс. К примеру вот: https://politepol.com/en/faq
Лет 15 назад их было бы пару десятков тысяч разных, чуть ли не каждый сайт, особенно новостной, размещал.
Напомнило инфоцыган диетологов и нутрицилогов. Они тоже говорят что надо только ПРАВИЛЬНОЕ, ЗДОРОВОЕ, ПОЛЕЗНОЕ. Они не говорят: хорош жрать листать ленты, это убивает мозг количеством, а не качеством.
/Продолжил листать дальше/
После слов «На сцене появляется… RSS» хотел пошутить про зуммеров и год разработки RSS, но в оригинале «Enter: RSS»
А зачем это все сайтам?
Они теряют просмотры, посещения, показы рекламы и деньги. А получают ничего.
я наткнулся на относительно малоизвестную сегодня старую бесплатную и опенсорсную технологию
Вот в этот момент почувствовал себя старым, осознав, что кто-то только открыл эту технологию "из прошлого", случайно на нее наткнувшись, в то время как во времена моей вроде бы еще не такой далекой юности эта технология была в самом расцвете :)
(тяжело вздыхая и чествуя себя совсем-совсем старым) А было еще и nntp... Не обязательно даже с пересылкой контента с сервера на сервер.
Скажем, любому форумно-статейному сайту вида Хабра можно nntp сервер/шлюз держать - и читателям не нужно будет мучаться со странным представлением дерева комментариев.
Эх, я помню те прекрасные времена, когда в корп сети РЖД были "ньюса" (именно так называл это народ), Outlook Express, win98-xp... Трафик минимальный, удобство, и всë локально сохранялось, если посмотрел уже. Поиск по содержанию ещë.
В интернете тоже кстати было это, но в середине 2000х это уже был конец эпохи.
Вначале они закрывают yahoo pipes (очень скучаю по ним), google rss reader (шок и переползание на feedly), а теперь через 15 лет кто-то открывает для себя rss
Ну то есть, настраивать фильтрацию на сайте ему влом:
Хотя на некоторых сайтах есть опции фильтрации или сортировки, настраивать их каждый раз при посещении каждого сабреддита просто нереально.
Но настраивать ту же самую фильтрацию в RSS уже не влом:
поэтому можно получать RSS-фид через посредника, а также выполнять с ним дополнительные действия, например, фильтрацию.
Где логика, а?
Люди недооценивают как много полезных сайтов содержат RSS фиды. Среди неочевидных - атомы на страничках статусов различных сервисов (AWS, Github, Docker, Slack), Github/Gitlab коммиты/теги/релизы, Youtube каналы. Блоги это самый тривиальный и скучный вариант использования.
Очень странно. Я еще решил пересмотреть сериал Lost и вернуться на Лепрозорий. И тут еще RSS внезапно забытая технология. Верните мой 2009-й. Помню RSS ридерами все пользовались только недавно, даже в адресной строке Firefox была иконка RSS. Время сломалось как-то и последние 15 лет прошли слишком быстро.
До появления Facebook и прочих источников у меня было много лент в RSS-читалке. Потом как-то угас интерес и к FB, и к прочим. Недавно заглянул в Feedly (после закрытия Google Reader ничего лучшего не нашлось). Там осталось 6 источников, из них два интересные, остальное хлам.
RSS в наше время перетек в основной способ распространения подкастов, например. Что-то другое — ну, есть еще энтузиасты с блогами на WP, но…
Мы за пол часа до "ленту читает ИИ и выдает только главное тезисно", а тут стюардессу откопали.
Поддерживаю. Меня настолько задрали умные алгоритмы ютуба и прочих соцсетей, что заморочился, выдрал с подсказками ChatGPT все подписки с ютуба, с соцсетей, там где rss поддерживался. Поставил в браузере расширение FeedBro, закинул туда все эти источники rss и настроил под себя правила, которые удаляли спам и рекламу. И ЗАЖИЛ! Теперь всё под моим контролем, все источники новостей в одном месте. Зафиксировал закладку с лентой FeedBro. Из минусов то, что в новостях из телеграм каналов нельзя сразу в ленте видео запустить, приходится кликать и переходить на сам пост в телеграме, благо редирект из браузера в Телеграм не сильно напрягает. Так же отвалились недавно rss подписки ВК, после их редизайна, похерили RSS. И почти незаметный минус это то, что FeedBro не умеет ленту показывать сразу же после запуска браузера, изза ограничений API браузера видимо, приходится F5 нажимать один раз, привык.
Почему нам всем стоит отказаться от соцсетей в пользу RSS