Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Вот новость так новость! Ни один курильщик не знает, что курение - вред, ни один алкоголик не знает, что алкоголь - вред, и ни одна компания, наживающаяся, что на первых, что на вторых, не знает что это аморально. И ни один госслужащий - тоже, кстати. Ну, хорошо, что теперь им открыли глаза! Теперь всё пойдёт по-другому. :)

*

А Цукер с Брином "сделают мир лучше", как и обещали в телевизоре. :)

Согласна, но есть один нюанс: в статье затрагивается вопрос влияния на детей и подростков, а вот это уже — ответственность взрослых. Мы создаём мир для этих детей сегодня — а завтра уже они будут формировать его для нас и для будущих поколений.

Значительная доля употребляющих алкоголь не осознают его реальную токсичность и влияние на ЦНС. (Инфа от знакомого человека, который сам был алкозависимым а потом стал освещать эту тему)

не осознают - или отказываются осознавать?

Вариант 1: пил, пил, пил, потом подумал, осознал, и перестал пить, хотел но не пил, хотел но не пил, научился не хотеть

Вариант 2: пил, пил, пил, потом петух клюнул (печень отвалилась, жена ушла, дом продал, ...), перестал пить, пить, хотел но не пил, научился не хотеть, и тут наконец осознал, потому что уже не мешает

Мне кажется, что это может быть как по отдельности так и совместно. Конкретно тот человек когда уже стал алкоголиком с ежедневным питьём перед работой (при том, что ему было слегка за двадцать). Не осознавал вреда, для него это был приятный досуг "как в фильме". Но осознание пришло когда уже начались проблемы и с работой и со здоровьем.

Reddit, Instagram*, X, Facebook*, TikTok, LinkedIn, Threads

В чем проблема отказаться от них и читать их через RSS? Я так и сделал, и не нарадуюсь!

Давно не проверял, неужели сейчас твиттер / фейсбук штатно отдают RSS / Atom (как старый добрый ЖЖ)? Или надо колдовать со сторонними сервисами?

Ага, штатно не отдают, надо играться с RSS-Bridge, XCancelled и прочими сервисами.

В России был поставлен интересный эксперимент. Государственная власть предположила, что соцсети вызывают особую зависимость, и временно ограничила доступ к соцсети Facebook. Оказалось, что никакой зависимости не было, потому что граждане спокойно отказались от соцсети Facebook и перестали помещать в ней свои посты.

Это впечатляющее открытие удалось сделать безо всякого суперфонда, административным порядком.

Граждане в России не особенно были вовлечены в Фейсбук и планомерно переселились в ВК — их основной фаст-фуд. Потеря Инстаграм им далась больнее:)

не особенно были вовлечены в Фейсбук

Сомнительно. Вероятно, вы сделали выборку из тех, кто только читает. Я же делаю выборку из тех, кто не просто пишет, а реально работает в соцсети.

Реально работают в соцсети люди, которым важны охваты. А охватов есть смысл искать там, где есть живые активные читатели, а не 0.1% населения страны. В итоге работала в Фейсбуке тоже какая-то крошечная группа лиц, которую я бы приблизительно описал как людей, продающих свой товар (физический или интеллектуальный) сильно социализированной интеллигенции из центров крупных городов в возрасте за 50.

Охватов имеет смысл искать там, где получение охватов не приводит в тюрьму. Поэтому в фейсбуке работала группа лиц, которая продавала свой товар (то есть всё, что они бесплатно писали и показывали) тем, кто не хочет заканчивать жизнь за решёткой. Это и есть главное различие.

А как именно написание постов на Фейсбуке защищало от попадания в тюрьму? Типа товарищ майор не может туда зайти и почитать? Фейсбук никогда не отличался какой-то особенной анонимностью.

Ну и во-вторых, как я и сказал, аудитория контента, за который можно сесть в тюрьму (особенно до блокировки Фейсбука) -- это крохотная доля жителей РФ, значительная часть которой ещё и уехала теперь из РФ и соответственно от блокировки никак не пострадала. Вернее, это несколько небольших групп, непересекающихся между собой, но то детали.

Там можно писать под псевдонимом, а личные данные эта компания не раскрывает.

Аудитория везде одинаковая. Если вы напишете в фейсбук важную статью, её перепечатают (если вы дадите разрешение) в других сайтах.

не просто пишет, а реально работает в соцсети.

"работа" = "деструктивная зависимость"?

отсыпьте!

В этой статье и полемике после неё принято, что любая связь с соцсетью называется деструктивной зависимостью. Аналогично существует и деструктивная зависимость от всего остального.

Здесь больно теряют, кто хорошо с этого получал до ограничений, доли процента. Потребителям контента это никак не важно в среднем и в целом.

Да-да, вы на хабре будете рассказывать, что люди от всех заблокированных сайтов прям вот так взяли и отказались? Как сидели на фейсбуке и инстаграме, так и сидят. Еще скажите, что с ютуба все перешли на российские клоны, заблокировали же.

В вашем круге общения все остались?

В моём круге общения осталось 5% пользователей соцсети. Остальные 95% не испытывали зависимости от других людей и не нуждались в них.

Да, в моем круге остались все. Даже технически неграмотные скачали себе средства обхода и пользуются как обычно. Мысли уйти на «ничем не уступающие российские аналоги» ни у кого даже не возникало.

толсто. Из моих знакомых, ни у кого не было фейсбука. Заблочили инсту и ютюб, никто из них не ушел, стали юзать обходные средства (запретили алко, народ стал гнать самогон)

Вот пара хинтов для ускоренного прохождения уровня. Общество спектакля. Общество потребления. Симулякр. Ги Дебор. Жан Бодрияр. Дальше сами.

В интернет нужно выходить по нужде, как в туалет. Надо что-то найти или что-то посмотреть - нашёл, посмотрел и вышел. Остальное - от лукавого. Иначе перегруз и зависимость.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий