Комментарии 75
Мысленный +1 статье за то, что
ответ, который статья должна вложить в мозг читателя
используй вместо поисковика очередную модную LLM
неполоманый поисковик теперь там. А гугл и ютуб уже вчерашний день. Потому что с помощью цепочки промтов LLM, в борьбе с ее нарочито идиотскими ответами, темный властелин добьется большей вовлеченности, вытащив из тебя больше данных, а inseption™ нужных мыслей в твой мозг пройдет более гладко(чем с помощью банальных рекламных вставок и замусоривания выдачи поисковика).
не написан в явном виде.
Эдакий небольшой
комплимент
вежливо сделаем вид, что считаем тебя не полным идиотом, позволив сделать самому последний шаг к нужному нам выводу
читателю.
Чтоб вы там себе не думали, но когда мне нужно было найти где без регистрации и смс послушать новый альбом "БАУ - Суперспорт", мне правильную ссылку с пол пинка выдал именно бесплатный ChatGpt. Гугл, бинг и каги советуют сходить в вк, яндекс музыку, спотифай или купить билет на концерт.
Чтоб вы там себе не думали,
Согласен, мое право:)
но ....
тоже не вижу противоречия с тем, что я написал в прошлом комментарии.
А я и не пытался напрямую противоречить вашим тезисам. Это пустая трата времени, как и вообще любой спор с конспирологами.
Я говорю о том, что на сегодняшний день "идиотские" ответы LLM действительно точнее и релевантнее выдачи самого популярного поисковика. И эту мысль мне в мозг вложили не слуги темного властелина, а житейский опыт
А я и не пытался напрямую противоречить вашим тезисам. Это пустая трата времени, как и вообще любой спор с конспирологами.
Я начинающий конспиролог, самому страшно - не собираюсь никому ничего доказывать. Просто мой образ мышления(еще до начала прогрессирующей конспиралогии) "от противного" - взглянуть на вопрос с менее популярной стороны. Иногда озвучить сомнения, получив(при удачном стечении обстоятельств) в ответ трындюлей интересный квалифицированный фидбэк, или блеск мыслительной деятельности в глазах собеседника.
Я говорю о том, что на сегодняшний день "идиотские" ответы LLM действительно точнее и релевантнее выдачи самого популярного поисковика.
Имхо если популярная житейская™ версия и конспирологическая теория на локальном участке сходятся, то локальное решение локально оптимально. А что делать с этим дальше - уже вопрос личных оптимизма/паранойи.
И эту мысль мне в мозг вложили не слуги темного властелина, а житейский опыт.
Нефальсифицируемая теория не имеет права смотреть на конспиралогию как на га@но.
Ухожу, ухожу :)
Да уж лучше иной раз загуглить (пользуюсь Google lens десятки раз в день кстати), чем читать очередной ai slop от очередной прорывной LLM. Странный напрыг про то, как ему не смогли показать время до конца матча прямо в выдаче. Але? Это как раз одна из тех вещей, которая превратила поиск из инструмента в монструозный комбайн из кучи виджетов который есть сейчас. И у гугла этот процесс занял 20 лет, в сочетании с тем как все сайты постепенно превращались в рекламные помойки куда приличному пользователю заходить стыдно. Опен аи в начале вызывал восторг. Обещание того, что тебе в чистом текстовом окошке расскажут нужную тебе информацию. Но непомерные амбиции Альтмана и других воспаленных умов под лозунги о сингулярности и обещания огромных денег буквально создали проклятый таймлайн, в котором интернет засран ещё в 10 раз сильнее чем прежде, а все инструменты постепенно обрастают кнопками и виджетами, которые создают и отображают ии-жвачку. Очень жаль свои глаза и мозг, которым придется все это фильтровать :с
Пользуюсь гуглом очень долго и в какой-то момент выдача была прекрасна, найти информацию можно было не только на первой странице. Сейчас три ссылки на первой странице, дальше 6 сообщений, что ссылка удалена и все. А если выдаёт больше одной страници, то там делать просто нечего, там откровенный хлам.
Я понимаю, что они должны на что-то жить и без рекламы никуда, но фактически качество информации выросло, но качество выдачи наоборот. Некоторые сайты не попадают в выдачу, хотя я знаю, что там есть эта информация. А в статье куча бесполезной воды кончено, и решение сейчас уходит в сторону ии.
в 2017 перешёл с гугла на яндекс, потому что обнаружил, что выдача яндекса была на удивление адекватна. Сейчас даже Bing в разы эффективнее Google Search. А Яндекс Поиск тоже становится всё хуже и хуже. Раньше говорили "То что вам нужно на первой строке гугл поиска. Редкое - на второй странице. Если этого нет на четвёртой странице, то этого не существует"
Сейчас совершенно типичная ситуация прошерстить 2-3 страницы во всех поисковиках, чтобы пробиться сквозь рекламу и SEO-шлака.
А вот в youtube найти что-то кроме "акутального" соверешенно невозможно. Попробуйте поискать свои любимые ролики 6-8 летней давности, не найдёте
Есть ощущение, будто поисковики специально убивают, чтобы LLM пользовались
На ютубе если искать с опцией "по дате", он будет в обход алгоритмов показывать всё подходящее запросу
Их ограничивают, чтобы держать каждого в его инфопузыре
Поискал "RED ALERT 3 вступительный ролик" - нашло то самое видео 14 летней давности, на котором у меня лайк. В чём проблема?
толко смотрел ролики на ютуб и выдача испортилась просто катастрофически. Вот я посмотрел какой-то ролик и дальше выдача фигачит все ролики с этого канала и попутно выдает еще какое-то сопутсвующее говно с левых каналов. Захожу в раздел подписки, а там куча роликов, которые я жду, но они мне не попадают в выдачу и создается ощущение, что на ютуб нет ничего нового. Поиск на ютуб очень странный иногда не находит даже прямое название ролика. В общем делают нам "удобнее" и "лучше"))
. Вот я посмотрел какой-то ролик и дальше выдача фигачит все ролики с этого канала
Уже нет. Где-то полгода-год назад нытье стояло, что Ютуб алогритмы рекомендаций изменил и вот это "подкинем еще роликов с этого канала" сильно урезали, снизив эффект удачного и популярного ролика.
Захожу в раздел подписки, а там куча роликов, которые я жду, но они мне не попадают в выдачу и создается ощущение, что на ютуб нет ничего нового.
Вообще, это правильно. Какой смысл кидать в рекомендации то, что у человека в подписках, делая то и почти одинаковым по содержанию.
В таком случае не нужно кидать туда вообще ничего из подписки, сделать два типа лент, одна подписки, другая предложки, а то как-то и не вашим и не нашим)
А вот по поводу урезали не заметил, Прям пяток каналов в предложке стоит и все, иногда даже приходится насильно выгонять их, чтоб не показывали ролики с этого канала или не показывали этот конкретный. Когда это началось я не в курсе, но сейчас выдача сильно всратая. А в последние несколько недель так вообще накидывает то, что я вообще не смотрю, приходится работать с другими вкладками
Дайте человеку Альтависту и Yahoo search, пусть почувствует разницу
Автор фигню написал... Ркн да и все пишут гуглу на те или сайты жалобы. Конечно, что для рус ай пи это поисковая система стала фигнёй.
Включай впн и все ищется.
Так Google официально призналась в американском суде, что они преднамеренно выдают некорректную выдачу, чтобы люди переходили на вторую, третью, четвёртую страницы выдачи, чтобы показать им больше рекламы (напомню: Google получает бо́льшую часть бюджета за счёт рекламы, и эта стратегия позволила им увеличить прибыль в несколько раз). Плюс они на первые страницы выдачи выводят исключительно сайты, где интегрированы сервисы Google (Google AdWords, Google Analytics и т.д.).
Так что VPN не спасёт. Google больше не работает так хорошо, как работал в 2019 и раньше.
Только эта публикация не более чем перевод иностранной статьи, не имеющей никакого отношения к рус ай пи))
Perplexity неплох, наверное больше 50% поисков у меня туда идет
Еще с ковидных времен начал использовать Duckduckgo вместо Google и сейчас уже пару лет как полностью на нём. Не могу сказать что искать с ним существенно легче, но пока что всякого шлака выдает поменьше. Но судя по тенденциям это не на долго. Информации в интернете в свободном доступе становится всё меньше и меньше, поисковикам просто нечего индексировать. Всему виной - закрытые чаты и соцсети.
Начал использовать duckduckgo для англоязычных запросов ещё раньше ковида. Очень очень редко не вижу нужных результатов на первой странице, и приходится идти в гугл. Впрочем, сейчас для многих вещей удобнее спросить нейронку.
Нейронки хороши только для для энциклопедических знаний, т.е. для знаний которые выкристаллизовалась и не изменяются в течении последних нескольких лет. В сфере ИТ всё очень стремительно именяется, инструкция по systemd написанная пол года назад на сегодняшний день уже не актуальна. Да и нетолько в ИТ, вся наша жизнь меняется прямо на глазах. Переучивать нейронки с такой стремительной скоростью вряд ли получится, либо это будет экономически не целесообразно. Я думаю, что владельцев нейронок и всех, кто привык ими пользоваться ждет грандиозный облом.
К счастью, IT всё-таки не меняется целиком раз в пол-года, нейронки весьма полезны.
Кроме того, какой человек может обучаться новому быстрее нейронки?
Облом нас всех ждёт чуть позже, когда они станут лостаточно хороши, чтобы лишить работы большинство живых людей.
И тем не менее, происк решения проблемы человеком всё еще осуществляется быстрее - человек способен очень быстро прогнать через себя кучу шлака из интернета, понять причину возникшей проблемы и найти к ней актуальный "рецепт". Нейросети обучаемые по "морским отложениям" не способны к этому. Для того, чтобы они могли действовать в таком ключе их нужно либо постоянно дообучать извлекая из сети новые данные, либо обучать совершенно иным качествам - гуглить. Нам же пытаются подснуть подмену понятий в духе "поиск в сети == ответ нейросети с гигансткими знаниями". Это далеко не одно и тоже!
С моей точки зрения, все существующие на данный момент нейронки это "размышляющие энциклопедии". Пусть они такими и останутся. :)
Это относится только к поиску решения новой, ранее не возникавшей проблемы.
Но 99% проблем, решаемых в повседневной работе - вполне себе типовые. И тут нейронки прекрасно справляются.
Кстати, современные нейронки и регулярно дообучаются, и могут использовать поиск в сети как один из инструментов.
Пусть они такими и останутся
Да, хотелось бы надеятся, что так будет подольше, я пока не готов терять возможность зарабатывать деньги головой.
Пользуюсь гуглом с тех пор как модемы пиликали. По ощущениям - ничего не поменялось, ну или поменялось так давно что уже забылось.
В последнее время в основном в нейрогугол и лишь изредка в обычный.
В рф он не работает так что в телеге
Чёт загуглил примеры из статьи и они все корректно выдаются, из-за этого ощущение что просто наброс :\
Последние несколько недель замечаю, что поиск Яндекса выдаёт намного больше адекватных ссылок на запрос, чем гугл.
я пользовался обоими поисками с конца нулевых, всё что связано с рунетом обычно искал в яндексе, остальное в гугле, с 2020 года полностью перешел на яндекс, так как он стал так же хорошо искать и зарубежный материал и, как ни странно, ссылки были более релевантны запросу, например при поиске чего-то по C# в основном был SO и MSDN а не какие-то местечковые статьи от нонеймов, которые я не просил.
Яндекс пока лучше, но он идет дорогой Гугла, просто немного запаздывает.
Поиск Яндекса не отфильтровывает слова по оператору «минус». Пример — ubuntu ddos -fail2ban
"Плохой" Гугл — отфильтровывает.
Решила перепроверить список всех доступных операторов поиска у Яндекса — а то вдруг минус‑то там и не заявлен. Ищу в самом Яндексе — «поиск яндекса язык запросов», «яндекс поиск язык запросов». На первой странице выдалось что угодно, но только не справка самого Яндекса с его поисковыми операторами.
«Плохой» Гугл по запросу «поиск яндекса язык запросов» выдал хелп самого Яндекса 3-й ссылкой. Не в точности то, что нужно (нужен был раздел «Поиск по отдельным словам и фразам»), но хотя б в нужное место привел.
Минус перед словом и в Яндексе, и в Гугле обычно работает, но все же часто игнорируется. По моим ощущениям частота таких событий у обоих одинакова. Остальных операторов (кавычки и остальное) это, кстати, тоже касается.
По запросу "яндекс поиск язык запросов" Яндекс таки выдал свою справку на первой странице. Не в первой позиции, но, возможно, это связано с тем, что Яндекс в свое время обижали за продвижение своиз сервисов (правда по другим запросам сервисы Яндекса часто на первой строке). В большинстве других позиций похожая справка с других сайтов. Не без нерелевантных ответов на первой странице, но у Гугла то же самое.
яндекс настолько часто менял символ для отрицательной части запроса, что я уже давно бросил использовать его там. причем каждый раз за информацией об очередной выдумке приходилось лезть все дальше и дальше. вот это конечно грустно
Поиск яндекса имхо перестал выдавать что-то адекватное пару лет назад.
Яндекс зато болеет другой болезнью - "установите наш браузер" во весь экран и "подтвердите что вы человек". Одно время яндексу таки получилось побороть мои привычки и лень и я перешёл на гугл. Да, вы правы, иногда приходится поискать яндексом, но не так часто чтобы раздражало.
Мне гугл в этом году как-то на запрос "какой сейчас год" выдал 2024. Сейчас правильно пишет)
А мне и сейчас выдал 2024
Мне на запрос "какой сейчас год" выдает вот что:
Какое сегодня число? 28 марта 2025 года
Похоже Вы обнаружили "side channel" в Гугловском поисковике позволяющий узнать дату последней переиндексации базы. :-)
Про онлайн результаты матчей в том же РПЛ - все ровно. Просто поиск так же работает нормально, есть нюансы, но другие поисковики выдают гораздо меньше нужной инфы. Возможно, кто то зажрался, т.к алгоритмы поиска ищут по своим алгоритмам (простите за тафтологию), и уже давно ответ на запрос может быть и на нй странице. Но все равно это лучше, чем не найти вообще.
Даже Яндекс поиск уже местами лучше Гугла.
Если сравнивать гугл с тем, какой он был N лет назад, нужно в первую очередь учитывать, что раньше в Гугле не было блока со сводкой, а был лишь список результатов. И узнать счёт со страницы поиска в принципе было бы невозможно. Более того, по запросу "счёт такой-то игры" вышел бы список ссылок на статьи об уже завершившихся играх.
В последние годы выдача Google становится все менее релевантной. Сначала они убили поиск по изображению, прикрутив в него "искусственного олигофрена", который на запрос поиска фотографии, скажем, редкого автомобиля или самолета - радостно опознает изображение, кричит: "мафыынка!!" (или "самойотик!!"), любезно сообщая: "скорее всего, на изображении автомобиль" и вываливает картинки с вообще любыми автомобилями, причем, первые страницы выдачи - в основном, обзоры новинок и реклама автосалонов. И еще старательно дает ссылку на статью "автомобиль" в Википедии (или car). А то вдруг я не знаю, что это такое?!🤦♂️
Дошло до того, что даже поиск по изображениям у Яндекса стал гораздо релевантнее.
Теперь "искусственный олигофрен" прикручен и к текстовому поиску, и ищет Google теперь не прямые совпадения, а то, что как ему кажется я имел в виду при запросе. Но, поскольку запрос интерпретируется с качеством "понимания" олигофрена - то и реальный поиск дает выдачу для олигофренов. Поэтому, я тоже потихоньку ухожу с Google, слишком много времени и сил занимает поиск через него. А бесплатно обучать их железного болвана я не нанимался.
Короче, "Идиократия", как она есть.
По моим ощущениям, поиск по изображениям у Яндекса всегда был лучше гугловского. Даже тогда, когда поиск по не русскоязычному интернету был однозначно лучше у Гугла.
Это так, но Яндексу часто не хватало охвата. Однако, после того, как Google решил, что нужно сначала "понять", что на картинке нарисовано и искать уже то, что он "понял" - ситуация с релевантностью выдачи стала совершенно катастрофической. Когда я впервые с этим столкнулся - я еще надеялся, что "вот скоро он научится, и будет хорошо", однако идут годы, но становится только хуже.
По ощущениям - не поисковики стали хуже, а интернет сложнее.
На заре становления поиска информация на большинстве сайтов была текстовая, не защищенная капчами и регистрациями, без тотального засилья портянок текста "просто для SEO".
А качественных изменений в технологиях поисковиков не происходит - как искали по тексту, так и продолжают. Отсутствие развития = деградация.
Интернет глупеет милорд:)
Лично я сменил гугл на Kagi. Ещё из альтернатив DuckDuckGo, но мне понравился меньше.
По поиску даташитов/спецификаций гугл крут - всегда кратко, сжато и по существу, на странице нет никакой лишней информации и мусора. Но если нужно найти какой-то ответ на забугорном форуме, то яндекс часто лучше ищет, гугл вообще может и не найти.
Поиск по картинкам катастрофически ухудшился, стало вообще не понятно что, если раньше можно было загрузить фото условного, допустим, глаза и он по нему мог найти откуда это было взято (было просто нереально круто), то сейчас нет.
усмехнулся, когда Сундар Пичай заявил,
Этот и следующий абзац как бы намекают, что индусы — зло.
эпоху поколений Z и Альфа, которые выросли в мире, где правят приложения, а не сайты.
Здесь автор намекает, что концепция mobile first — зло.
Теперь уже никакие потуги в виде «полезных» ИИ-инструментов не вернут его в одночасье.
Ну а тут прописная истина: «У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление».
Ну, если не смотреть на общее нытье "ой, мне счет любимой команды не показало" и рассуждения "кто виноват и что делать", выдача гугла реально стала очень заметно хуже, что по ру-сегменту интернета, что по всемирному. Особенно в достаточно специфических запросах, например, раньше, если ввести в гугл номер телефона, он выдавал список ссылок на всякие сайты-спамоопределители, где можно было беглым взглядом увидеть хотя бы, откуда звонок. Сейчас он не выдает НИЧЕГО. Вообще, нет результатов поиска. Яндекс продолжает выдавать те же сайты, плюс показывает вверху данные из своей базы номеров в виде "возможно номер принадлежит тому-то". Предупреждая вопрос "почему бы не пользоваться одной определялкой спама на телефоне" - 1) не ставлю на телефон всякие левые приложения, требующие доступ к контактам; 2) по номеру в одной определялке пользователи могли уже отметить тип номера, если это спамеры, а в другой нет, и поэтому удобнее посмотреть 3-4 из топа выборки поисковика. Просто заблочить все входящие не из контактов, к сожалению, не могу себе позволить. Но определялка номеров это очень нишевый пример, а вот поиск более широко распространенной и "приземленной" информации, типа "найти дискографию японского исполнителя из аниме-саундтрека по псевдониму" - да, стал гораздо менее релевантным. Google Lens работает, и очень сильно выручает в обход обычного гугла, но вот основная выборка гугла стремительно проседает в качестве, и это уже невозможно не замечать, и я подозреваю, что основная причина - именно попытка заменить их обычный поисковый паук ИИ-аналогом, который очень тупой и галлюционирующий на фоне передовых LLM. DuckDuckGo я пробовал пользоваться когда-то, но всегда было ощущение, что у него просто очень, ну очень малый охват страниц в глобальном интернете на фоне гугла, это все равно что древним Yahoo пользоваться. Возможно, придется попробовать еще раз. И да, реддит становится намного релевантнее гугла на этом фоне, но внутренний поиск реддита - это что-то для любителей BDSM.
DuckDuckGo я пробовал пользоваться когда-то, но всегда было ощущение, что у него просто очень, ну очень малый охват страниц в глобальном интернете на фоне гугла, это все равно что древним Yahoo пользоваться
Это потому что DuckDuckGo использует данные от бинга и яндекса (для рунета) - https://ru.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo#:~:text=Руководство DuckDuckGo сообщило,по XML, а после 22-го отказались от Яндекса.
очень тупой и галлюционирующий на фоне передовых LLM
Хорошо бы оставить поиск как был, а передовые ллм пусть идут в мусорку если дело касается поиска информации (ответы на специфические вопросы - может быть, если дальше проверять), в другой теме недавно дипсик нагалюцинировал, что Иркутск, Калининград и Казань - оказываются "малые города", полагаться на такие разработки - сложно, источник ошибок неизвестен и неизвестно когда галлюцинация проявится. Другое дело, что сайты теперь заполняются сгенерированным мусором, так и придется использовать кривые передовые ллм для разгребания нейромусора.
Учитывая разрез глаз разработчиков дипсика, по их меркам это действительно малые города.
Дело в чем-то другом, потому что в выдаче Владивосток оказался "мегаполисом", в отличие от деревень-хабов "малых городов". Цитата:
«Умные» мегаполисы: Москва, СПб, Владивосток с автономным транспортом и цифровыми двойниками.
Деревни-хабы: Удалённая работа оживит малые города (Калининград, Казань, Иркутск).
https://habr.com/ru/articles/897594/comments/#comment_28134012:~:text=«Умные» мегаполисы%3A Москва,Калининград%2C Казань%2C Иркутск).
Я давно не гуглил номера, у нас спама телефонного особо нет. Но сейчас загуглил, и, блин, реально не ищет. На сторонних ресурсах пишут, что это сделано специально для соблюдения конфиденциальности и бла-бла-бла, но официального подтверждения я не нашел. Но я уверен, что так оно и есть, потому что любые числа, похожие на номера телефонов, но ими не являющиеся, он ищет влет.
Ну, не знаю... Я всё ещё доверяю Google, хотя ошибок стало больше. Бинг пока не могу представить себе как альтернативу
Странно, что в статье ни слова про Яндекс. Я, конечно, не его фанат, но уже лет 10 им пользуюсь, потому что про неадекватность поисковика гугл уже чуть ли не басни и легенды слагают, а автор похоже только сейчас раздуплился.
Ну ладно, яндекс не нравится, так ещё куча аналогов есть. Про дакдакго я помню пару лет назад тут на хабре писали, мол норм поисковик, плюс ещё какой-то был в альтернативах, не помню название.
басни и легенды слагают
Пока это басни и легенды - нет смысла им доверять.
Если перечитать статью, то вообще не очень понятно, что конкретно у автора не так, так как сам он пишет, что гугл ему дал очень много во время его (автора) учебы и гугл его видимо бесплатно поддерживал в его начинаниях (даже детско-подростковые фото до сих пор целы и заметки из колледжа). Возможно он сам перерос гугл как источник и ему нужно дальше профессиональные источники читать, тем более, что он пишет "живет в интернете" а он пытается добиться такого же прогресса тем же простым разжеванным путем, который ему гугл помог пройти. Здесь наверное, стоит переделать авторский заголовок "Я больше не ребенок, но каковы альтернативы?" За двадцать лет использования сервиса в хвост и в гриву, имхо, понятно, что когда-то его перерастешь, как плюшевых медвежат. А так, скорее всего автор так и использует сервисы гугла, начиная от андроидов с картами и хоть тем же поиском (благо у гугла поиск не только по вебу, но и по книжкам и много по чему еще).
Спорно все это, крайне спорно, хоть идея автора, что гемини крадет его работу - но ведь гонка аи в каждый чайник явно не гуглом запущена. Да и про работу можно сказать так же, что исходно гугл (в том числе) ему дал эту работу и эти сервисы для его работы, которые до сих пор функционируют, а разноцветные кнопочки гемини можно игнорировать. Ну да молодежь переходит в youtube c тиктоком, но эти сервисы не про поиск, а про развлечения, странно если бы не переходили.
Это перевод. А за пределами ру-сегмента (и вроде как в турции пытались закрепиться) яндекс вообще никому не известен.
Я могу сказать пару слов про поиск яндекса: он мертв. Ещë пару лет назад был нормальный поиск, а сейчас даже в ру-сегменте гугл лучше ищет.
Если мне нужно найти "где купить это" я бью запрос в Яндекс. Если я хочу почитать "что это вообще такое" и попасть на сайт производителя - бью в Гугл. Яндекс перестал давать официальный сайт производителя в первой строчке. А из недавнего - есть название организации и город, где она находится. Нужно найти точный адрес. Бью в яндекс - в выдаче чушь какая-то. Бью в Гугл - первой и второй ссылкой инстаграм-страничка и адрес виден, даже переходить не надо.
Норм. Можно через доркинг команды более менее выдачу настроить.
Хотел бы сказать "переходи на Яндекс", но, к сожалению, с ним тоже за последние годы масса проблем. Ищешь какую-то программу - вместо официального сайта на первой позиции находится в лучшем случае softportal или аналогичный варезник с кастомным установщиком где вшита всякая гадость, а в худшем откровенно мошеннический сайт. Ищешь информацию о какой-то технической проблеме - первые 5 страниц (!) поисковой выдачи это кривая (с потерей порой ключевой информации) копипаста с сайта находящегося где-то на 7 странице выдачи. А если искать картинки чего-либо, установив фильтр "с белым фоном" - так вообще какие-то письки (буквально!) из медицинских справочников. Ужас.
Что касается поиска в рунете, то последние годы поиск Гугл действительно стал уступать поиску Яндекс. В частности, поиск по изображениям.
Тут фраза про мышек и кактус.
А ещё фраза про информационные пузыри.
Лет пять вообще не пользуюсь напрямую ни гуглом, ни яндексом. Только дакдакго. В целом устраивает.
Я больше не доверяю Google Search, но каковы альтернативы?