Комментарии 29
скажите - а что за выхлопы на 200м глубине ?
разве там будет работать что-то не на электричестве ???
Подозреваю, что некорректный перевод или термин. Думаю, что подразумевается взвесь частиц от работы механизмов. В воздухе пыль карьера быстро оседает, но в воде может висеть месяцами.
Картинка есть же.
Опускается труба, в нее подается взвесь породы с водой, после очищения и отделения породы остаток сбрасывается на меньшую глубину.
Смотрите как земснаряды работают, тут что-то похожее но глубже.
"Выхлопы добывающих машин на дне". Они там на дизеле будут работать?
Вот так забота об окружающей среде резко тормозит технический прогресс
Мне, конечно, жалко глубоководных рыб. Но
Написано же, что ввиду миграции возможно влияние и на соседние экосистемы, что повлияет уже на рыболовов и т.д.; что хуже, возможно что часть поднятых веществ (частицы металлов, н-р ртути) может напрямую достичь неглубоководные виды и далее людей… в общем, нежелательно.
Если припрёт, конечно начнут добывать, но пока что "технический прогресс" (существенная часть которого сводится к новым моделям айфонов и прочей электроники, "планово устаревающей" всё быстрее) и так нормально идёт.
пока что "технический прогресс" (существенная часть которого сводится к новым моделям айфонов и прочей электроники, "планово устаревающей" всё быстрее) и так нормально идёт.
Скажите пожалуйста, а был хоть один случай, когда производителя чего-либо поймали на аппаратной закладке? Правда, что-то похожее было в плане программного обеспечения. Но у меня иногда складывается впечатление, что плановое устаревание слегка напоминает Лохнесское чудовище, все про него слышали, но практически ни кто сам не видел.
Несъемная батарея - чем не вариант планового устаревания? Или автомобильные агрегаты, продающиеся только целиком за конский ценник?
Вероятно, требование сделать устройство как можно легче и тоньше может привести в несъемной батарее так же как и специальное указание "ограничить срок работы отрезком времени xx месяцев". Как говориться, не нужно искать злой умысел там, где все можно объяснить глупостью.
Ааа, "по просьбам трудящихся". Да да, как же иначе.
Сейчас у нас есть только ваше мнение против моего. Серьёзным аргументом в пользу реальности повсеместного применения политики запланированного устаревания была бы, например, утечка какого-нибудь документа в которой команде разработчиков ставилось задание спроектировать устройство так, что бы 99% устройств проработали гарантийный срок (например, 1 год), но 90% устройств вышли из строя к концу второго года эксплуатации. Это явно задача отличной от нуля сложности и для ее реализации нужно затратить время и ресурсы. Ни какой инженер ее без прямого распоряжения выполнять не будет. А если подобным образом поступают десятки тысяч команд разработчиков в сотнях компаний, то почему ни кто до сих пор не проговорился? Как удается скрывать все эти аппаратные закладки от миллионов энтузиастов по всему миру?
Я ничего не говорил про аппаратные закладки. Просто считаю, что несъемные аккумуляторы и, шире, неремонтопригодные агрегаты, это хоть и не запланированное устаревание, но служат для той же цели: увеличить продажи путем создания неудобств пользователям.
А ежегодный выпуск новых "лучших" устройств наряду с тем, что изделия стали работать только гарантийный срок + 1 месяц - это разве не запланированное устаревание?
Отказ от сопровождения операционной системы.
Отсутствие оптимизации ПО - которое сжирает все мощности ПК или смартфона.
Наворачивание на оболочку ОС всякой ненужной фигни, которая тормозит и систему и вынуждает покупать новое "железо" и ОС.
Как уже сказано - агрегатный ремонт по завышенным ценникам - когда дешевле купить новое изделие.
ежегодный выпуск новых "лучших" устройств
Смотрите, например, появляется сравнительно одновременно десять моделей устройства с немного различающимися характеристиками и набором функций, а из них успешными оказываются, скажем, два. Они и дают, в свою очередь, начало новым эволюционным линиям устройств. По сути это эволюция за пределами биологии. Про это хорошо рассказано в лекции "Эволюция повсюду" Александра Панчина. А угадать сразу, что будет востребовано, удобно и эффективно без многих итераций развития не получится.
изделия стали работать только гарантийный срок + 1 месяц - это разве не запланированное устаревание?
О каких изделиях идет речь? Можно увидеть научные публикации, которые подтверждают ваши слова.
Отказ от сопровождения операционной системы.
Это не означает, что устройство сразу перестает работать. Например, я в 2021 году еще компьютером с Windows XP пользовался (правда в интернет я его в 2017 пускать перестал).
Отсутствие оптимизации ПО - которое сжирает все мощности ПК или смартфона.
Это конечно, беда, но не нужно сразу объяснять злым умыслом, то, что чаще всего объясняется глупостью и некомпетентностью.
Как уже сказано - агрегатный ремонт по завышенным ценникам - когда дешевле купить новое изделие.
В этом нет ни чего хорошего, но опять же вы не конкретизируете свой аргумент. Одно дело если речь идет о приборе который 10 лет как снят с производства, в этом случае дороговизне ремонта удивляться не приходится, а другое если устройство производится массово и легко доступно. Правда я сомневаюсь, что в последнем случае запчасти будут уж очень дорогими, даже если их не будет продавать производитель, то можно будет разобрать на запчасти сломанное устройство той же модели.
А почему закладка должна быть именно аппаратной? Чем программное замедление лучше?
Для простого пользователя ничем, выше я приводил ссылку на то как известного производителя электроники поймали на подобном. Но я полагаю, что в случае программной закладки, как минимум, существует теоретическая возможность установить альтернативное ПО. А в случае аппаратной закладки если она есть, то есть и с этим ни чего поделать нельзя. Причем сторонники концепции планового устаревания, обычно, распространяют ее на широчайший спектр промышленных товаров, до ламп накаливания включительно, где, понятное дело, ни какой программной закладки быть не может.
В лампах накаливания как раз легко ) Просто подбором состава спирали можно снижать ресурс...
Допустим вы правы. Очевидно, что исследовать химический состав спирали несложно. Поскольку спираль раскалена, то подозреваю, что такое исследование, вероятно, возможно провести без разрушения образца. Есть ли примеры когда на сознательном нарушении техпроцесса ловили какого-то производителя? Кстати, спираль лампы накаливания работает в крайне экстремальном режиме и потому служит не очень долго. Увеличить срок службы лампы - не проблема, просто снизим ток через спираль. Но при этом уменьшится температура спирали. Из за этого по закону Стефана — Больцмана уменьшится количество излучаемой лампочкой энергии. Причем уменьшится сильно, зависимость пропорциональна четвертой степени температуры. Что еще хуже при снижении температуры спирали по закону смещения Вина максимум излучения сместиться в область более длинных волн. Таким образом сильно снизится КПД лампы накаливания, который у нее и так, мягко сказать, не особо большой. В итоге мы получим вечное устройство, только это скорее будет печка, а не лампа. Почему-то сейчас жадные корпорации делают светодиодные лампы, которые служат если и не заявленные 30000-50000 часов, то все равно гораздо дольше ламп накаливания. И путем небольшой переделки некоторые модели светодиодных ламп можно сделать почти вечными , опять же путем снижения яркости и облегчения температурного режима работы компонентов. В общем, я свои 30 сребреников от мировых корпораций отработал :)
Ну, допустим, СССР в этот картель никогда не входил. Где вечные советские лампы?
Не вечные, а дольше 1000 часов работы. И почему именно советские?
Первая попавшаяся по запросу лампа накаливания с увеличенным сроком службы
https://uniel.shop/il-v-cw35-60-golden-e14-zw01-lampa-nakalivaniya-vintage-forma-svecha-na-vetru-forma-niti-zw-karton-tm-uniel
5000 часов. в 5 раз больше, чем было разрешено картелем.
почему именно советские?
СССР в картель не входил потому что. Мог позволить себе делать любые лампы. Но не делал.
Так то сделать лампу с увеличенным сроком службы несложно. Нить толще, нагрев меньше. Только это дороже (вольфрам не бесплатный), и света меньше. А исследования от AlexeyNadezhin, насколько это правда, я не видел ;)
после 39 никто в картель не входил как я понимаю.
Понятно что характеристики взаимозависимы. Однако тут жёсткое ограничение.
Однако тут жёсткое ограничение.
Однако чтобы не было конкуренции ;) Представьте, лампы от Osram 1000 часов, а от Tungstam такие же, но +10%. Причем, на самом деле они долговечнее, или на упаковке так написали — неизвестно. Ну и стандартизация тоже хорошо. Возможно, именно благодаря стандартизации уменьшили себестоимость — игрались не с долговечностью а с ценой.
после 39 никто в картель не входил как я понимаю.
СССР существовал и раньше, и лампы делались как-то.
СССР существовал и раньше, и лампы делались как-то.
А почему обязательно до 39? Ну ок, допустим.
А до 39 в СССР были разработки ламп накаливания на мировом уровне?
Однако чтобы не было конкуренции ;) Представьте, лампы от Osram 1000 часов, а от Tungstam такие же, но +10%.
И на 10% дороже. и в итоге шило на мыло. Ограничение срока службы не давит конкуренцию. А вот продажи повышает.
Сложилось впечатление, что дальновидность у вас как у голубя
Выхлопные частицы способны разрушить дыхательную и обонятельную системы морских организмов.
Ну и что? Эволюция не стоит на месте. Научаться жить и размножаться в новых для себя условиях. На планете было очень много других катаклизмов, начиная от "кислородной катастрофы" до падения Чикшулубского метеорита, которые полностью меняли облик земли, но жизнь на планете от этого не останавливалась. Да, вымирало огромное количество видов, которые оказались нежизнеспособны в привычных для себя условиях. Но остальные виды сумели приспособится и поднялись вверх по эволюционной цепочке, вплоть до появления "человека разумного"
Да, вымирало огромное количество видов, которые оказались нежизнеспособны в привычных для себя условиях. Но остальные виды сумели приспособится и поднялись вверх по эволюционной цепочке, вплоть до появления "человека разумного"
Если сильно перестараться, то и этот самый "человек разумный" может не вписаться в новые условия и вымереть… Ну или не вымереть, но сильно ухудшить свое качество жизни в условиях загрязненных воды, воздуха, пищи и т.д.
Человечество расселено достаточно обшироно, чтобы при изменении климата выжила хоть какая-то часть. Вымрут как раз всякие хлюпики-зожники, неспособные жить без чистого воздуха, воды и пищи. А те, чей организм привык к загрязнениям и выработал устойчивость к большим дозам отравляющих веществ, выживут и станут прародителями нового человечества.
Что хотят добывать на дне океана, и чем это может кончиться