Комментарии 19
Отсутствие контрольных групп, слепого тестирования, малые выборки.
Сомнителен правда вывод что в будущем диагностика психического состояния по фейсбуку не станет стандартом, ведь это очень удобно, особенно если решает мудрая нейросеть на службе у психиатров.
В конце статьи — самая ценная рекомендация.
Чтобы не попасть в неприятности, пишите на 1424 слов в год меньше, чем потенциальные психи. Тк вы не знаете сколько слов они пишут — то лучше вообще ничего не писать конечно.
Контрольные группы? Слепое тестирование? Разве они кого-то лечили?
на самом деле смысл есть, потому что средние отклонения от популяции вероятнее могут быть с некими отклонениями, но это не пойдет никогда в дело, потому что стигматизация прекрасна известна в психиатрии, и какой вред она причиняет до каких либо движений со стороны врачебного сообщества.
Этим сообщением я использовал свою квоту слов за 5 дней.
Привет, я врач-психиатр. Зачем вам сомнительный алгоритм, когда поверхностный скрининг врачом занимает 2-3 минуты, а за 20-30 минут я вам дам валидное заключение — брать или не брать кандидата. Я, конечно, про личную беседу. Ставить диагнозы по соцсетям это более, чем сомнительное занятие.
Ну вот допустим алгоритм выявил массив потенциальных пациентов по их постам в соцсетях (опустим валидность результатов сейчас). Какой дальнейший шаг? Мне думается, список ограничивается следующими вариантами:
- Стучать в личку и говорить, что человеку надо обратиться к врачу
или - Безлично уведомлять пользователя о том, что у него обнаружено психическое расстройство
или - Выявлять, где находится пациент физически и направлять информацию в психиатрическую службу
Я думаю, понятно, что все эти варианты нежизнеспособны / бесполезны / нарушают права человека и кучу локальных законов всех цивилизованных стран.
Зачем тут нейросети и сложные алгоритмы — делаем приложение с какой-нибудь валидной международной шкалой-тестом, пользователи по своей инициативе проходят этот "тест" и получают рекомендации по дальнейшим шагам. Кстати, кто-то хочет поучаствовать в разработке такого в паре со мной, врачом-психиатром? Пишите в личку.
«Холодные голубоватые оттенки на фотографиях связаны с нарушением эмоционального состояния.»
осталась фотография на аве с морей и прочих водоёмов(голубоватые оттенки воды), и вот у тебя уже и нарушения эмоционального состояния, круто чё…
Для сравнения, на другом UGC ресурсе wikimapia.org — рай да благодать, совсем другие люди обитают, психов практически нет, войны правок нет.
Еще поудаляли оромные кучи фото в европейской части, потом они на стоках за бабло продаются.
Анализируй Facebook: ИИ научили диагностировать психические заболевания пользователей по их сообщениям