Комментарии 17
сможем ли предоставлять сервера на отечественном процессоре?
Будь он быстрым, как тот же M1, то и остальные ограничения как-нибудь преодолели бы (по крайней мере, был бы стимул). А так, вопрос ставится проще: можно ли перевести ДЦ на пентиумы4. Наверное можно - спалив кучу электричества и потеряв в производительности в несколько раз. Но зачем?
Результаты где?
Чтобы почувствовать настоящую мощь этого сервера, нужно «потрогать» его самостоятельно.
На SM 4029gp-trt можно в 4u 10gpu засунуть. Этот в 1.5 раза толще. Трогать не особо хочется.
Вообще с такими системами боль - найти место с достаточной мощностью, подведенной к стойке. Под полный шкаф таких 6u надо от 14кВт, а под 4u еще больше. Еще найти надо дц, который с такой плотностью размещаться даст
Жаль, что Эльбрусы еще пока не выстрелили. А можно ли запускать на них PostgreSQL (что-то другое?) как вариант облачного сервиса? Я бы пользовался на самом деле, в качестве поддержки Эльбрусов и дальнейшего их развития. На самом деле жду на этих процессорах железки)
Запустить то можно, вопрос в том, есть ли смысл в плане выгоды поставщика мощностей. То есть теоретически, решив кучу проблем, напоровшись на кучу подводных камней, вбухав кучу сил и средств сделали бы доступным для аренды сервер на эльбрусе. И смогли бы вы даже на нем СУБД запустить, но:
СУБД, очевидно в таком варианте будет проседать по производительности, как и любое другое, даже нативное ПО под этот процессор, просто потому что сам процессор слаб по сравнению с современными конкурентами.
"Эльбрусов" мало, и они жуть дорогие. Плюс ближайшие несколько лет в лучшем случае о производстве "Эльбрусов" можно забыть. Тайвань из за санкций делать их нам не будет, у Китая уже есть технологии, но у них в приоритете сначала удовлетворить внутренний спрос, скорее всего нам они делать процессоры не станут, особенно большими партиями, а до появления собственных производств под нужные техпроцессы надо ждать минимум лет 5, а скорее всего и все 10. Из чего получается, что обеспечить массовое предложение серваков на Эльбрусе почти нереально, а если и получиться как то, это будет банально невыгодно ЦОДу, окупаемость будет стремиться к нулю.
2) мало/дорого — известный цикл, именно его разрыв в 2021 году удалось сорвать (правда, лишь с применением скорее топовых «крыс» вроде Александра Галицкого) тем самым «партнёрам» из подстилок IBM; тем не менее лично у меня взгляды на происходящее даже сейчас существенно отличаются от того, что излагаете (но и сон не слишком крепок), а как будет — покажет жизнь.
PS: пишу с домашнего эльбруса, если что. :)
приятель взял и перенёс после проверки на себе несколько десятков небольших фирм в обслуживаемой им 1С на такой же postgresql (не pgpro даже), запущенный на Э-8С — продолжили работать, производительность хорошая.
без привязки к альтернативному железу не аргумент.
вполне вероятно, что на давно списанных серверах с какими-нибудь x5650 всё тоже работало бы, и производительность так же была бы хорошей (возможно, даже и выше, чем на эльбрусах)
Ссылка на ютуб мёртвая
Спасибо, что заметили! Поменяли ссылку в тексте. Вот она: https://www.youtube.com/watch?v=O16nj-dIBHU&list=PLCHX0Xp-DjKpEhVkLYGEBKQHNtaYcm1wb
Оказывается вокруг меня столько оптимистов.... "Пока не выстрелил"? "1С" перенес на Эльбрус? Ээмммм жажду подробностей про критерии зачем он это сделал.ну кроме первого, ЯВНОГО....
"Домашний
Оказывается вокруг меня столько оптимистов.... "Пока не выстрелил"? "1С" перенес на Эльбрус? Ээмммм жажду подробностей про критерии зачем он это сделал.ну кроме первого, ЯВНОГО....
"Домашний" Эльбрус? Это тот где мамка 300тр и проц 200тр и производительность как у системника из Ситилинка за 30тр? И как это всё его в частные руки продали, если не секрет? Вроде только госконторам продают? Палитесь, товарищ майор?
Про впаривение risk-V - только ленивый не пнет "художника" ему 28 млрд рублей дали на разработку....
Ставим эксперименты над «железом»: препарируем ARM-процессор, «Эльбрус» и сервер с 8 видеокартами