Комментарии 51
Круто, но зачем? Какие юзкейсы у этого?
Легкий ноут что бы носить ежедневно понимаю. Тяжелый ноут чтобы носить раз в месяц понимаю. Настольная рабочая станция с парой видеокарт понимаю. Даже сервер под столом могу понять (хотя тут уже сложно, в ДЦ серверу лучше). А вот это не понимаю.
Как заявлено в тексте, подобные модели ориентируются на киноиндустрию. В целом, на мой взгляд вариант довольно спорный конечно, но допускаю, что некая съемочная группа выезжает в какие-нибудь дребеня, делает там свою съемочную работу, и заодно сразу с собой тащит CG-специалиста, который параллельно процессу накладывает черновые спец.эффекты. Единственно, как я вижу эту сцену реальной, что "дребеня" находятся в абсолютном удалении от цивилизации где даже канал спутникового интернета вызывает заметные сложности.
Или... Возможно такая станция пригодится при работе геологов или подобных изыскателей, где необходимо производить исключительно высоконагруженные расчеты на математических моделях. Я не знаю, до допускаю, что какому-нибудь океанологу может понадобиться рассчитать движения водных масс или какого-нибудь планктона используя имеющуюся математическую модель. И он может это сделать непосредственно на месте исследования и сбора данных. А, когда процесс бора будет завершен, меняет локацию вместе с оборудованием.
А как же шпионам жить без этого. Вот буквально вчера смотрел очередного Гая Ричи - им бы очень пригодилось
И съемочной группе, и уж тем более на научном судне проще сервачек и пачку моников с собой иметь, чем ЭТО. Больше похоже на демонстрацию "смотрите как мы можем".
Пачка моников - требует места.
Сервачёк - ещё и придумать, куда его поставить. Желательно - стоечку 19" ему подавай...
А тут - взял в лиз на недельку-другую, развернул в трейлере прямо около съёмочной площадки, красиво обосновал затраты перед инвесторами фотоотчётом по использованию такой вундер-вафли :)
Ну и поработал немного - куда-ж без этого :)
PS. Периодически сталкиваешься, что задача, требующая 10 минут на решение, требует 40 минут на подход-отход. Хороший пример - повесить дома полочку. Всего-то - пару саморезов в стенку надо вкрутить. В бетонную.
В итоге - надо вытащить из кладовки перфоратор, найти подходящий бур, сообразить - есть ли саморезы и подходящей длины-толщины; есть ли дюбели под них... Пылесос достать, распинать старшенького, чтобы пылесос подержал. Оторвать где-нибудь удлинитель, подключить всё это, притащить стремянку...
Потом за 5 минут просверлить пару отверстий, закрутить саморезы и повесить полочку.
И потом все в обратном порядке по углам убирать и наводить порядок.
Так вот - такой портативный компьютер позволяет путём затрачивания несколько бОльших денег, избегать ненужной суеты. (В некоторых узко-специальных ситуациях)
Во первых такой компьютер быстренько положить себе на колени и начать работать не получится - коленей не хватит. Во вторых, в отличие от обычных ноутбуков, у него нет встроенного аккумулятора - от розетки/вагончика с генератором не отойдешь. Корпусов на рынке - вагон, каких угодно.
Вывод - суета никуда не делась, остались только понты: смотрите все какая у меня игрушка.
Мне что-то кажется, что сделали для военных (например следить за выводком дронов и обрабатывать видео-сигналы в реальном времени, давая разметку объектов), а затем стали искать гражданское применение...
Как-то не верится, что на съемочной площадке не найдется кабеля. от которого все это чудо можно запитать.
... а у военных не найдется Hammer'а чтобы возить нормальный коммандный пункт
А если группа занимается "просачиванием"?
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем советского разведчика: ни шапка-ушанка со звездой, автомат ППШ , болтающийся на шее, ни волочившийся за ним парашют....
Тогда нужно что-то ещё и защищённое от ударов и воды. А вот эти все шарниры явно надёжности не способствуют.
Для военных уместнее формат классического ноута из 2 половинок, а если одного экрана мало - то лучше отдельный модуль на толстом кабеле.
"Киноиндустрия" с RTX 2070?
На площадках часто подобным образом сконструированные компьютеры используют, подтверждаю.
Не всегда много мониторов, иногда вообще без них, но всегда жесткий кожух-кофр, это крайне важно, ибо транспортировки постоянные, условия совершенно разные.
Соответственно класс защиты там такой же ip68-69.
Как пример еще железки Codex Digital
Там внутри - Intel с linux, т.е. это обычный компьютер.
Но 7 мониторов это сильно, конечно, тут ни добавить, ни убавить.
Там и без эффектов объём исходников ого-ого
Чтобы трафик с камеры усевал дойти до обработки. Есть решения где Камера глубины даёт такой трафик. высокоскоростная съёмка опять-же
Doom поиграть, зачем ещё!?
Комментарий от человека в теме ("Так что - я хз вообще, кем я работаю! Кто сможет Data Warangler или Digital Imaging Technician на русский вменяемо перевести - пишите, буду рад. Чаще всего - логгером зовут, но это криво и неверно чуть менее чем полностью. ")
сталкивался, но в чуть другой сфере. Одно время 3д-маппингом занимался, это всякие проекции на объекты - типа зданий, например или коробок, если в простом варианте. Там все строится на компьютерной графике реального времени - то есть вам нужна неслыханно зверская машина, что бы считала налету в 50кадрах ваши эффекты и на проектор выдавала - и корректировала их под интерактивный "входной сигнал". То есть там чисто технологически часть нельзя _заранее_ посчитать видео и выдать его - в постановке задачи почти всегда интерактив, значит - система нужна живая. По сю пору работаю свое личное и тексты пишу - на бывшей рабочей станции, упиханной в ноутбук. Формально - геймерский ноут, но по факту - половина веса ноутбука видеокарта, а блок питания весит два кг) Монитор, правда, один - вполне хватает, для маппинга надо было все равно проектора подключать. Десять лет назад была зверь-машина, сейчас - еще кое-что тянет, конечно, но... я к ней просто привык) Msi gt70 dragon edition зовется А кино работает с другим темпом, там если уж нужна мощность - то это студия, рендер-ферма и так далее. А на площадке ТАКИЕ мощности, что по ссылке - просто не нужны. Я сейчас работаю на MacPro типа "голова ДартаВейдера" - и он вполне съедает пересчет 6-10 часов киноматериала в сутки. А больше и не надо)
На Forex'e торговать
А чемодан с батарейками где?
Если нужно получить что-то подобное дешевле (и вам не нужны AMD Epyc, но нужна допустим видеокарта), то лучше взять любой Mini-ITX корпус, типо Dan A4-SFX или Dan A4 h2o или Ssupd Meshlicious (в общем много их) если видеокарта не нужна (нужно учитывать, что количество видеовыходов будет меньше), то можно взять корпус еще меньше или какой-нибудь топовый Intel NUC или мелкие платформы HP ProDesk 400 mini или Dell OptiPlex Micro.
Далее берем любые Portable мониторы, которых благо нынче стало много, на Aliexpress выбор просто очень большой, либо если noname не устраивает, можно поискать в стане Asus. Правда есть нюанс, если хочется несколько портативных мониторов поставить боком друг к другу, то либо надо искать какие-то модели у которых разъемы находятся не на торце, а сзади (такие бывают, но характеристики оставляют желать лучшего), либо надо покупать какие-то супер плоские кабеля micro HDMI и Type-C, тип таких:
кабель micro HDMI – HDMI
Если взять Dan A4-SFX это объем 7 литров плюс монитор Asus XG17AHPE, то получим что-то такое:
Корпус из этой сборки сейчас трудно достать (Называется он Formd T1)
В ноутбуках на Windows без сетевого адаптера дискретная видеокарта nvidia так себе удовольствие и если у вас нету задачи работать от батареи, то мне кажется такая сборка будет более выгодным решением:
Более высокая мощность в сравнении с ноутбуками (в тот же Dan A4 h2o помещается даже RTX 4090 FE) и двухкулерная водянка для процессора, то есть можно взять процессор с более менее нормальным TDP.
Возможность повернуть, нагнуть или как-то переместить монитор относительно клавиатуры (ох как же меня напрягает, что нету мощных ноутбуков отсоединяющимся экраном или выворачивающимся экраном 2-в-1, чтоб вывернуть и подключить внешнюю клавиатуру).
Большая выбор для сборки, оптимизации под себя.
Одновременно с этим отчасти все это является минусами, как больший вес, отсутствие автономности, трудности сборки, которые вылезут во время сборки или после сборки в процессе эксплуатации (неправильная установка кулеров или подбор топовых комлпектующих дают риски выйти за рамки TDP и система начнет перегреваться или потребуется делать андервольт, либо какие-то комплектующие просто физически не влезут полностью или часть их интерфейсов/функционала из-за размеров будут не доступны) и если вы столкнулись с трудностями сборки minit-itx, то... welcome to the club buddy! залетайте на https://www.reddit.com/r/sffpc/
Процессоры с таким большим количеством ядер в архитектуре SMP предназначены для исполнения разнородной нагрузки от серверов приложений; на распараллеливании однородных задач вроде перечисленных они будут заниматься главным образом разрешением разнообразных конфликтов между ядрами. Чисто рекламная конструкция.
Видеокарты имеют векторно-конвейерную архитектуру, а не smp.
В обычных ядрах SIMD тоже есть, ничего страшного.
Ну мы ж тут не 192 шага конвейера сцепили на материнской плате, а 192 ядра с общей памятью. А внутри каждого из них может работать AVX, это другое дело.
Смысл в том, что некоторые нагрузки параллелятся очень хорошо, и разнородными они быть не обязаны.
В принципе да, но очень сложно будет найти такую однородную нагрузку, которая разбивается на 192 не связанных между собой процесса. И чтобы при этом с памятью ещё не шибко работало, потому что 192 сплошных потока память не потянет (кино сразу мимо).
Умножение матриц скрючится на проверке когерентности L1 и L2 между ядрами в такой конфигурации из-за конкурирующего чтения одних и тех же ячеек.
Возьмите просто и померяйте. Даже на 40 ядрах у вас мощность десятка из них уйдёт в синхронизацию в таком случае.
Если вы в исходные матрицы ничего не пишете
Это каждому конкретному ядру про других откуда известно?
Я довольно много чего читал, в том числе и исследования работы конкретных процессоров на конкретных последовательностях команд. Там много что происходит, вплоть до отмены одними командами чтения выполнения других команд чтения и их перезапуска в определённых случаях.
Но это такой разговор, который не очень продуктивно вести на теоретическом уровне, когда легко можно просто взять, померить и убедиться. Даже на небольшом количестве ядер вы будете видеть вполне различимый оверхед на параллельном умножении матриц, и чем больше ядер, тем он будет больше.
Можно найти 192 таких нагрузки и запустить их в параллель.
В принципе можно. Только сложно придумать этому реальное применение.
Ну в отрыве от монстра из статьи, например энкодинг видео в какой-нибудь AV1 или VVC. Параллелить внутри кодека без заметного падения качество очень сложно. Поэтому если много роликов надо перекодировать (либо можно нарезать одно видео на сцены), то можно просто запустить N кодировок параллельно. Сюда же всякие компиляции, конвертирование картинок и прочий batch processing.
Статья интересная, но зачем искажать названия? Ноутбук - это компьютер, который можно поставить себе на колени, он так и называется в оригинале: Laptop.
Этого же монстра можно назвать как переносной ПК, т.к. перевозимые ПК потяжелее, им тележка требуется, а к портативным он вообще отношение не имеет.
У Эрла Стенли Гарднера, который написал множество детективов, в том числе про "зверюгу-адвоката" Перри Мейсона, в одной из книг упоминается высококачественная, удобная и дорогая портативная пишущая машинка весом, емнип, в... 24 килограмма (перевел из имперской системы сам). В свое время меня этот факт не то что поразил, но глубоко отложился в памяти (я вполне застал "портативные" гетто-бластеры, коим до iPod и блутуз-колонок далековато) Так что понятие portable - несколько различается в зависимости от времен и целей.
понятие portable
Ещё в 1968 году было дано определение:
"Портативный - оснащён двумя ручками [для переноски];
Полупортативный - оснащённый одной ручкой" :).
(Книга "Физики продолжат шутить" :)
НЯП, наоборот. Портативный - с одной ручкой (может тащить один человек). Полупортативный с двумя ручками, для переноса нужно два человека.
Вы шутку не поняли
Тоже в памяти так зафиксировалось, даже погуглил - и таки в предыдущем комментарии всё верно.
Вот, например: Инструкция для читателя научных статей. Физики шутят (wikireading.ru)
Возможно, вы знаете и другие подобные модели? Если да, расскажите о них в комментариях — интересно
Вспомнилось, как в 90-х собирали полевые супер-компы на Ziatech с несколькими процессорными платами (в общей корзине и с индивидуальной ОС на плату) и экранами:
Наиболее интересной реализацией этого стандарта является контроллер STD32 Star System фирмы Ziatech (http://www.ziatech.com), базирующийся на мультипроцессорной архитектуре, определенной для шины STD 32. Такая архитектура позволяет объединить до семи процессоров x86. Эти процессоры могут разделять память, видеоадаптеры, платы ввода-вывода. Процессоры взаимодействуют друг с другом и разделяют информацию посредством шины STD32,
https://www.osp.ru/pcworld/1998/09/159544
Кстати наш АРМ-1 внешне похож на этот, который на фотке рядом с хоз-тележкой, только там, где клавиатура у АРМ-1 был откидной второй экран, а клавиатура выдвигалась уже из него.
Для тех времен это было нечто подобное и не менее монстрическое. Кстати дискетки с драйверами еще сохранились.
Корзинка STD примерно как тут: http://www.embeddedsales.com/productpages/std/ziatechstd32.html
А они вообще ту Аврору 7 когда-то выпускали? Я заходил к ним на сайт, но ничего, кроме тех же картинок, что и в этой статье, там не видел. Но это же не серийное устройство они сфотографировали. Там корявый, сделанный на 3Д-принтере, корпус. Это просто концепт.
Для киноиндустрии самое то! В фильме про Джеймса Бонда... про крутых хакеров, с развернутыми семью дисплеями это чудо будет смотреться на ура! Компания Mediaworkstations может претендовать на Оскара.
В него бы еще раскладной стул и стол добавить, получится по-настоящему самодостаточное "портативное" рабочее место)
Вещь! На самом деле для видеовещания то что нужно. Приехал поставил и сиди работай. Работаем на онлайн трансляциях и каждый раз приходиться возить с собой кучу мониторов. В среднем одному пультовому надо 3-4 монитора. На крупных проектах порой сидят по три-пять пультовых. А ведь рядом ещё надо посадить звукоинженеров, световиков.
6 дисплеев, 192 ядра и 3 ТБ ОЗУ DDR5: на что способен «ноутбук» от Mediaworkstations и другие подобные системы