Комментарии 42
Mint -- отличный дистрибутив с классическим интерфейсом, после установки полностью готов к работе. Качество убунты + классический интерфейс их фирменного раб.окружения Cinnamon -- вот фишка Минта. Для консервативных пользователей есть ещё LMDE -- версия Минта на базе Дебиана.
Минт отличается от Убунты, тем что не любит snap'ы и поддерживает из коробки flatpak'и. Многие приложения, поставляемые в Убунте в снапах в Минте поставляются в классических deb-пакетах.
Kubuntu.org также ещё более отличный дистрибутив с классическим интерфейсом на базе KDE на который все ос смотрят чтобы стырить новые фичи)
При этом ничего не прибито гвоздями и всё можно настроить.
По умолчанию также больше ориентирован на flatpack и deb репозитории
либо neon.kde.org
или ubuntustudio.org но по умолчанию они из коробки пошаманили над темой думая что многим понравится) так что придётся зайти в оформление и настроить как душе угодно
Сто лет не ставил Kubuntu, но
По умолчанию также больше ориентирован на flatpack и deb репозитории
Разве этот момент как-то отличается от Ubuntu, где все идет в сторону Snap?
Вообще в Linux Mint Cinnamon можно поставить метапакет kde-standard и использовать себе KDE, если не понравится, вернуться на Cinnamon или поставить еще что-то.
Несколько дней назад вышел новый релиз Linux Mint — уже 22-й.
"Несколько дней" - это точно профессионально? 25 июля, если что...
И в то же время
Vanilla OS 2 Orchid - Stable Release
July 28, 2024
За последние 7 дней Distrowatch даёт, на момент написания поста
Mint 2589<
MX Linux 2196<
Vanilla 1630>
EndeavourOS 1489<
Debian 1188=
Manjaro 1070>
Ubuntu 941>
Pop!_OS 914>
Fedora 845>
CachyOS 779>А за последние 6 месяцев
MX Linux 2465<
Mint 2220>
EndeavourOS 1769<
Debian 1292<
Ubuntu 1182<
Manjaro 1172<
Fedora 1026=
Pop!_OS 843>
openSUSE 810=
Zorin 808<И это уже выглядит как инфоповод, в отличии от - на выход Mint реакция слабая, на выход Vanilla - сильная.
Многократно обсуждалось:
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring interest in Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch was accessed each day, nothing more.
measuring interest in Linux
А разве не именно это тут first and foremost? Рассказывать надо о том, что интересно, интересно то, что вызывает интерес…
Мне интересен Минт, про Ванилу первый раз слышу. Если вы решите написать статью про нее и рассказать, чем она лучше Минта, почитаю с удовольствием.
Я просто решил проверить есть ли инфоповод, тут Ванилла и обнаружилась. Дикий всплеск интереса очевиден. Про Ваниллу на их сайте интересно написано - подход к облагораживанию Arch противоположен EndeavourOS. У Ваниллы по крупному, типа "а давайте выполнять Андроид приложения", у EndeavourOS - минимум дополнений и изменений, типа "а давайте упростим поиск ядер в репозитории".
Можно сколько угодно как вести дискуссии по поводу Distrowatch так и ссылаться на таковые, но я сам потратил некоторое время на выбор дистрибутива, когда это было - уже не помню, значит, прошло больше года и меньше пяти лет. Так вот - как на Distrowatch, так оно и есть. Попытка быть умнее системы - глупая. А Distrowatch доказывает - есть Debian и Arch с производными, и на этом Линукс всё. Если очень присмотреться, есть Fedora и Suse, с точки зрения физика экспериментатора - ими следует принебречь. И под микроскопом можно обнаружить что-то ещё.
Чем Ванилла лучше Минта - плохой вопрос, не определено "лучше" и пропущена стадия. Если ветка Debian лучше, то и Минт лучше всем, без вопросов. Если ветка Arch лучше - Vanilla лучше тоже всем и тоже без вопросов. Мне милее EndeavourOS, но писать о ней для токсичной аудитории Хабра я не буду.
Она токсичная, если с ней в таком тоне разговаривать ;)
Напишите по-человечески, мягко, аргументированно.
Увы, она токсичная потому, что её подсознание знает - сознание пользуется серьёзно искажённой картиной мира. Я две регистрации потратил на установление этого факта.
Напишите по-человечески, мягко, аргументированно.
То есть делайте вид, что оказываете платные образовательные услуги. Что я писал про картину мира?
Когда с аудиторией разговариваешь мягко и аргументированно, то в ответ, конечно, огурцов полную панамку не насовывают, но намеренно тупят делают вид что не слышат.
А когда начинаешь объяснять на том языке, на котором собеседник сам доказал, что готов и может воспринимать информацию — идут в профиль с пометкой грубое общение.
Такая вот селяви
Дикий всплеск интереса очевиден.
Кому очеаиден? Мне не очевиден.
но я сам потратил некоторое время на выбор дистрибутива
Я тоже, я выбрал Минт.
Чем Ванилла лучше Минта - плохой вопрос
Вы в новости про Минт, которую я с удовольствием прочитал, начали учить автора, что ему нужно было писать, а мне читать про другой дистрибутив. Зачем, чтобы что? Кто ещё тут токсичный..
Теперь для пользователей доступен инструмент «Layout Editor»
У меня уже давно нет Mint ибо перешла на Arch, но я по прежнему пользуюсь Cinnamon окружением. И не могу понять то ли мне надо что самой править ибо для минта по особому настройки сделали. То ли просто косяк окружения. Но у меня этот эдитор не работает.
Точнее я его нашла в общих настройках системы. Но содержание в нем совсем не то что в контекстном меню моего Nemo и никакие изменения настроек этого инструмента никак не влияют на меню nemo.
Вы о меню, которое аналог "пуска"? Если да, то подтвержу глюк, редактор просто не работает. Причём, эта бага из релиза в релиз.
Кажется мы немного о разном. В меню пуск и не только я видела глюк что кнопка выключений комп не выключает,
Я говорю о контекстном меню файлового менеджера Nemo, что вызывается когда жмешь по файлу или папке правой кнопкой мыши и там предлагаются разные манипуляции, копирование, удаление, открытие через определенную прогу и многое другое. Я вроде нашла его настройки в параметры системы - действия. Но содержимое того меню не соответствует тому что на самом деле в Nemo и если что то добавлять или менять никак не влияют на него. Поэтому гадаю. Либо я что не так делаю, и не понимаю сути инструмента. Либо новый инструмент работает не корректно. Ибо я хотела разделителей добавить что бы опции разгруппировать но нечего не вышло.
Ещё неупомянутое важное изменение - замена Pulseaudio на PipeWire.
Ну и какой из этих
" оболочек MATE 1.26 (3 ГБ), Cinnamon (3 ГБ) и Xfce (3 ГБ). "
лучше ?
я как ламер решивший попробовать Минт - теперь не знаю что выбрать что-бы не потратить время в пустую и не переходить потом на другую...
в этом похоже и была сила Аппл в самом начале - хотел iPhone - выбрал айфон и не надо было думать а может этот или этот а вот тот еще более другой, в результате так ничего и не выбирал....
кто простыми словаи пояснит чем они отличаются (и какая лучше с точки зрения юзера привыкшего к винде....)
Дефолтной для минта считается корица. Я бы рекомендовал начинать знакомство с ОС с нее.
Остальные для их любителей и прочих непримиримых граждан.
Если на десктоп и железо не слишком старое, берите Cinnamon и не парьтесь. MATE скорее для любителей классического GNOME 2 (каждый раз удивляюсь, что они существуют), а Xfce хорошо встаёт на всякие слабые железки.
Я ставил редакцию с Cinnamon людям, которые всю жизнь на винде сидели и они очень легко адаптировались, правда, они не айтишники а просто юзеры: офис, соцсетки, телега, ютубчик.
кто простыми словаи пояснит чем они отличаются...
Оформлением и набором стандартых программ.
При переходе с Windows на Linux нужно сделать два выбора: 1. Выбрать дистрибутив. 2. Выбрать оболочку.
И я бы не сказал, что 1 сильно важнее второго. Дистрибутив можно поменять, а оболочку оставить, или наоборот на том же дистрибутиве попробовать другие оболочки.
Лично я, когда переходил, выбрал Mint и XFCE, т.к. именно это сочетание показалось мне тогда наиболее удобным и привычным. Рекомендую попробовать самому разные варианты и посмотреть - что больше понравится.
Просто скачивайте тот, который первый на сайте, то есть Cinnamon. То есть ту версию, которую они сами считают основной и в нее больше всего ресурсов вкладывают.
Раньше новички ломали голову какой выбрать дистрибутив, А теперь ломают голову какую подверсию у конкретного дистрибутива. ))
На дележе почти все дистрибутивы схожи. Разница лишь в пакетной базе (то как и через что будут ставиться и удаляться программы), наборе предустановленных программ (по усмотрению разработчиков) который если что можно самому доустановить или удалить. И Выбор окружения, да может быть ядра.
Это три основные составляющие на которые опирается пользователь выбирая готовый дистрибутив где считает что после установки его устроит все с самого старта, и не придется допиливать самому. Как правило самое сложное это выбор окружения, лицо системы, то как все будет выглядеть, нажиматься, располагаться, Удобно когда дистрибутив всего один и ты просто можешь выбрать какое окружение ставить вместе с установкой системы, Как правило бывает у Арч линукс и его потомков. Но у дебиановых дистрибутивах, как минт и убунта, для каждого окружения отдельный установочный образ делается. Да еще теперь добавили деление на основание убунта, или дебиан, прибавляя мук выбора. )
Конкретно о линукс минт в контексте новичка. Изначально этот дистрибутив делали как ответ убунте, людьми которым не понравились некоторые решения каноникал по развитию своей системы и интерфейсов. Противники убунты скучали по окружению гном 2. И на замену его похожий но с современными технологиями стали делать Cinnamon.
Фактически изначально ради циннамон и выпиливания некоторых иснтрументов убунты, линукс минт и создавался. Так что выбрав его вы точно не прогадаете, Сам интерфейс циннамона похож на классические виндовс 7 и XP поэтому если такие интерфейсы вам на виндовс привычны и понятны, То будут и удобны на линукс минт.
Окружение MATE так же похоже на циннамон, но еще более классическое и архаичное. Поэтому пойдет более консервативным людям, что любят больше собственными руками вид допиливать, Тогда как у самого циннамона есть удобные встроенные утилиты для загрузки тем и апплетов прямо из его интерфейса с интернета.
Окружение xfce в простонародье крыса. Раньше считалось одним из легковестных и гибких в плане настроек, часто рекомендуемым на слабом железе. Но ныне его легковестность не очень актуальна, и только гибкость для тех кто любит все допиливать под себя в плане внешнего вида и инструментов имеет смысл. Выглядит так же немного более устаревшим и архаичным как и мате по сравнению с циннамон.
Линукс минт очень хорошая система для старта новичку, я им 4 года пользовалась как второй системой рядом с виндовс, Он прост и неприхотлив, не зависимо с каким окружением выбрать. Однако все равно это не дает гарантии что может получиться сразу понять что именно он вам подходит и навсегда. Тут все индивидуально,
Например с годами пользования линукс минт я стала замечать некоторые неудобства на нем. Главное из которых это неудобство установки и обновление программ через деб пакеты. Так уж вышло что в репозиториях минта часто нужные мне программы были устаревшие, приходилось тратить время на подключение новых, это мне было неудобно, отвлекало и тп, Дальше стала замечать что минт как винда с обновлениями все медленнее работать начинал. Что если вылазили какие то проблемы, их фиксы приходилось ждать месяцами.
Что при переходе с одной версии на другую, как правило обновлялось криво, с проблемами, от чего новую версию приходилось с нуля заново ставить,
В конце концов это все привело к тому что я ушла на Arch линукс, Дистрибутив который ты сам как конструктор лего собираешь из того что тебе нужно. И будет работать на столько хорошо, на сколько ты способен качественно его первоначально установить и настроить. А в остальном же на выводе получается все такие же дистрибутивы как и все другие. Просто собранный больше своими руками, а не готовый. Ну и после пакетной базы арча, (имхо) с его простой, удобной установкой и удаления программ, На дебианоподобные дистрибутивы возвращаться уже не хочется. Во всяком случае у меня так.
Итог, Если вы только пришли в линукс смело ставьте линукс минт циннамон, если хотите пойти по пути дебиана. Это на нынешнее время самый простой и комфортный дистрибутив для новичка.
Если же хочется идти по пути арча, И уже знаете примерно какое хотите окружение, Можете попробовать EndeavourOS. Так же имеет простой графический интерфейс установки, и предустановленный набор программ. Что тоже не плохо для новичка.
я бы советовал посмотреть в сторону KDE то бишь Kubuntu.org
Вообще стрёмно, что они перестали делать сборки с KDE, одним из самых удобных окружений, где можно не просто темы оформления менять, а с помощью одних только виджетов, реализовать большинство известных фич из других ос)
Всем привет.
Использую Минт уже лет 10 как. Лично для меня этот дистрибутив является самым беспроблемным, ну почти. Были проблемы со сканерами, с принтерами, с хрюкающим и заикающимся звуком, но всё успешно решалось. И я на нём уже давно остановился. Использую в качестве оболочки Корицу. Вот и сейчас возникла проблема. Я, помимо железа, использую его и на виртуалке (VmWare Workstation). В настройках виртуалки, в разделе 3D Graphics всегда была прожата галка Accelerate 3D graphics. Всё всегда работало без проблем, колько помню. Теперь же, если обновиться с 21.3, или установить начисто - на экране творится чёрт знает что, а потом всё намертво виснет. Если же этот чекбокс оставить не нажатым (отключить ускорение графики), то всё работает хорошо, но появляются закономерные тормоза. Кто-нибудь знает, как это пофиксить? Или придётся ждать нового ядра, обновления open-vm-tools, какого-нибудь ещё костыля? Кто с таки столкнулся?
В Linux Mint Cinnamon еще с версии 21.3 добавлена поддержка Wayland. Можно выбирать сессии X11 и Wayland.
Надо установить open-vm-tools(обычно предустановлен) и open-vm-tools-desktop
https://packages.ubuntu.com/noble/open-vm-tools-desktop
sudo apt-get install --reinstall open-vm-tools open-vm-tools-desktop
Да-да, спасибо. open-vm-tools и open-vm-tools-desktop конечно же установлены и даже переустановлены. Сейчас работаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в X11 сессии, так как пока что Wayland у них в зачаточном состоянии, о чём они откровенно и писали. С ним пока всё плохо. на экране артефакты, курсор мыши глючит. Пока Wayland не юзабелен.
Годная настройка
cat /etc/apt/preferences.d/nosnap.pref
Я какое-то время назад пробовал поставить Linux. Но там и не смог понять, почему я не могу перетаскивать файлы и иконки на рабочий стол (desktop). Это такая фишка Linux? Или это надо какое-то специальное рабочее окружение? Подскажите, пожалуйста
За 10 лет у меня на рабочем столе скопилось... 4 иконки, файл текстовый и три ссылки. Остальное в панельках. Проблема разве что с правами могла быть
Под кедами на арче все перетаскивается как надо. Правда, давно не надо.
Эта такая фишка. Не ну технически ярлыки на рабочем столе создавать никто не запрещает. Но это делается все не так очевидно как на винде. А в стародавние времена даже сложно было.
Более того, когда я в 13 году пришла на линукс то был минт с циннамон окружением. И это самое окружение было с глюком который делал процесс создания и расположения в нужном месте ярлыка на рабочем столе, на грани невозможного. Это быстро отлучило от старой привычки превращать рабочий стол в склад хлама ярлыков .
Вскоре я осознала что оно и к лучшему что линукс отучил меня от этой привычки. Ибо благодаря этому я обнаружила какое удобное к окружения меню "пуск" которое я всегда на винде игнорировала, считая перегруженным и неудобным для доступа к приложениям. Ну и на сколько эффективно самое часто нужное просто закреплять на панели. А быстро до нужных файлов добираться через создаваемые закладки каталогов, в боковом меню файлового менеджера.
Ныне я в принципе не вижу смысла что либо на рабочий стол добавлять. Ибо оттуда запускать приложения дольше, банально от того что я этот самый рабочий стол практически в глаза не вижу из-за всегда открытого в полноэкранном режиме браузера, и других окон приложений. Которые лень сворачивать что бы добраться до какого нить ярлыка. Проще и быстрее меню открыть, а там все под рукой и удобно структурировано, да как чтт либо стааишь ярлык сам добавляется и в нужную категорию ложится. На столе ныне я только временные записи делаю, создавая текстовые документы, когда что нить надо по быстрому записать, а после удалить или забыть когда уже не нужно.
Использую Linux mint с 20 версии с оболочкой c Cinnamon. Поставил 22 из-за нового ядра и Python 3.12. В целом всё нормально система работает стабильно. Немного пришлось поколдовать с настройками отображения для 3 мониторов после установки драйверов Nvidia, так как появился 4 неизвестный монитор и его удалось убрать с помощью добавления файла xorg.conf, где я указал необходимость игнорирования несуществующего монитора.
Объясните несмышлёному. Скачал Линукс минт 22 буквально пару дней назад, линухой за пределами Стим дека не пользовался. В блютуз менеджере ничё не появляется, при подключении свистка. Вроде, значок блютуза появляется в трее, но ничего сделать там не могу. Донгл 5.0 блютуз, какой-то рандомный, производителя не знаю. Не поддерживает линуху или я чего-то не знаю просто?
Скорее всего нужно добавить пользователя в группу блютуз. Либо выполнять поиск, настройку и подключение от супер пользователя.
Если делать это через графический интерфейс, то необходимо пройти по следующему пути: Параметры системы -> Пользователи и группы -> Список групп -> Галочка у группы bluetooth. После этого необходимо перезагрузить систему.
Если не поможет, то можно всё делать через терминал. Вот неплохая шпаргалка: https://computingforgeeks.com/connect-to-bluetooth-device-from-linux-terminal/
У минта все стабильно. Половина парка машин не обновляется с 21.3 падает на установке ядра. При этом отдельно само ядро ставится. Часть домашних ноутов обновилась без проблем
Вышел Linux Mint 22, встречаем новую версию известного дистрибутива